על ידי מחר_באים* » 21 יולי 2009, 16:33
רציתי לעדכן -
הביקור נערך הבוקר, באו 2 קב"סיות. היו חביבות בסך הכל.
היה מצחיק שהן שואלות את כל השאלות (הילדים רשומים לחוגים?) הרי מול עיניהן נמצאת הבקשה שהגשנו והכל כתוב בה, הן באו איתה...
הן ישבו רק בסלון, לא ערכו סיור בבית (אפילו שאלתי אם מעוניינות, אבל זה לא בטופס). תכל'ס יכולתי להגיד שהילדים כבר פותרים משוואות דיפרנציאליות, כי הן לא שאלו אותם או ניסו לאמת את מה שאמרתי. מצד שני, כל מה שאמרתי הוא אמת, כך שזה לא הטריד אותי.
הן ניסו להבין מה סדר היום, ואיך מחליטים מה לומדים מתי. אני מקווה שהבהרתי שאנחנו משתדלים ללכת לפי רצון הילדים.
הן ניסו לעזור לי ולהכין אותי למה שצפוי בוועדה - שחשוב שנציג תכנית לימודים (אמרתי שהגשנו, ואז הן דפדפו בדפים וראו שהגשנו).
הן שאלו את הבכור אם לא עצוב לו שכל החברים הולכים בבוקר לבי"ס והוא לא, ואם הוא לא רוצה גם ללכת לבי"ס. הוא ענה "לא יודע", שזו התשובה האמיתית ביותר, וכך הן גם קיבלו אותה - מעולם לא הייתי שם, אז איך אני יכול לדעת.
הן שאלו אותי אם אני לא רוצה שהוא ילך לבי"ס לתקופה קצרה, רק להתנסות, ואמרתי שלא.
אחת מהן אמרה לי אתמול בטלפון שהילדים צריכים להיות רשומים לבי"ס, ושלפני כן הוועדה לא תתכנס.
היום אמרה לי השנייה שלפי התוספות לחוזר החדש - אין חובת רישום לבי"ס (!) ומצד שני כתוב בפירוש שאסור להשתתף בפעילות למחוננים. אני לא מכירה משהו כתוב בנוסח הזה, אבל היא נראתה מאוד בטוחה בכך, ואמרה שזה נספח לחוזר.
לא מצאתי אותו גם באינטרנט. אם למישהו יש מושג במה מדובר - אשמח לקרוא.
על פניו נראה לי שיש כאן עילה לתביעה מהמדינה, מאחר שהבסיס למניעת ההשתתפות בתכנית למחוננים נראה כרצון להתנכל. זה פוגע בילדים, לא בהורים, ולא נראה לי שיש לכך בסיס. היא אמרה שהבסיס הוא שהילד בחינוך ביתי תופס מקום של ילד ממערכת החינוך. עדיין לא הבנתי מה הבעיה בכך, הרי תמיד מי שנכנס לתכנית תופס את המקום של מישהו שלא יכול להשתתף בתכנית, פשוט בגלל מגבלת מקום. השאלה היא האם מבחינה חוקית אין כאן אפליה אסורה. כי לי זה נראה מתוך נקמנות בלבד.
זהו בערך, אם אזכר בעוד משהו חשוב, אספר.
בהחלט אפשר להעביר את התיאור למקום מתאים יותר ואז למחוק (אם אפשר רק לתת התראה של כמה ימים ולהגיד לאן הועבר, כדי שאדע איפה למצוא את הדיון) או לפחות לשייך את הדף למדור חינוך ביתי.
תודה
רציתי לעדכן -
הביקור נערך הבוקר, באו 2 קב"סיות. היו חביבות בסך הכל.
היה מצחיק שהן שואלות את כל השאלות (הילדים רשומים לחוגים?) הרי מול עיניהן נמצאת הבקשה שהגשנו והכל כתוב בה, הן באו איתה...
הן ישבו רק בסלון, לא ערכו סיור בבית (אפילו שאלתי אם מעוניינות, אבל זה לא בטופס). תכל'ס יכולתי להגיד שהילדים כבר פותרים משוואות דיפרנציאליות, כי הן לא שאלו אותם או ניסו לאמת את מה שאמרתי. מצד שני, כל מה שאמרתי הוא אמת, כך שזה לא הטריד אותי.
הן ניסו להבין מה סדר היום, ואיך מחליטים מה לומדים מתי. אני מקווה שהבהרתי שאנחנו משתדלים ללכת לפי רצון הילדים.
הן ניסו לעזור לי ולהכין אותי למה שצפוי בוועדה - שחשוב שנציג תכנית לימודים (אמרתי שהגשנו, ואז הן דפדפו בדפים וראו שהגשנו).
הן שאלו את הבכור אם לא עצוב לו שכל החברים הולכים בבוקר לבי"ס והוא לא, ואם הוא לא רוצה גם ללכת לבי"ס. הוא ענה "לא יודע", שזו התשובה האמיתית ביותר, וכך הן גם קיבלו אותה - מעולם לא הייתי שם, אז איך אני יכול לדעת.
הן שאלו אותי אם אני לא רוצה שהוא ילך לבי"ס לתקופה קצרה, רק להתנסות, ואמרתי שלא.
אחת מהן אמרה לי אתמול בטלפון שהילדים צריכים להיות רשומים לבי"ס, ושלפני כן הוועדה לא תתכנס.
היום אמרה לי השנייה שלפי התוספות לחוזר החדש - אין חובת רישום לבי"ס (!) ומצד שני כתוב בפירוש שאסור להשתתף בפעילות למחוננים. אני לא מכירה משהו כתוב בנוסח הזה, אבל היא נראתה מאוד בטוחה בכך, ואמרה שזה נספח לחוזר.
לא מצאתי אותו גם באינטרנט. אם למישהו יש מושג במה מדובר - אשמח לקרוא.
על פניו נראה לי שיש כאן עילה לתביעה מהמדינה, מאחר שהבסיס למניעת ההשתתפות בתכנית למחוננים נראה כרצון להתנכל. זה פוגע בילדים, לא בהורים, ולא נראה לי שיש לכך בסיס. היא אמרה שהבסיס הוא שהילד בחינוך ביתי תופס מקום של ילד ממערכת החינוך. עדיין לא הבנתי מה הבעיה בכך, הרי תמיד מי שנכנס לתכנית תופס את המקום של מישהו שלא יכול להשתתף בתכנית, פשוט בגלל מגבלת מקום. השאלה היא האם מבחינה חוקית אין כאן אפליה אסורה. כי לי זה נראה מתוך נקמנות בלבד.
זהו בערך, אם אזכר בעוד משהו חשוב, אספר.
בהחלט אפשר להעביר את התיאור למקום מתאים יותר ואז למחוק (אם אפשר רק לתת התראה של כמה ימים ולהגיד לאן הועבר, כדי שאדע איפה למצוא את הדיון) או לפחות לשייך את הדף למדור חינוך ביתי.
תודה