על ידי סוף_מעגל* » 14 ספטמבר 2004, 10:49
באמת הטלפונים שעשו נועדו לתרום ולשנות דברים, ולא לברר איזה סוג של קולה כדאי למכור יותר או איזה ערוץ טלויזיה צריך להמציא.
את מבינה שזה משפט שאפשר להתווכח עליו בלי סוף ? מיהי אותה רשות עליונה שקובעת מה
באמת נועד לתרום ולשנות דברים ? אמרו פה כבר פעם איפהשהו, לא זוכרת איפה : לכי תתפסי אנשים ברחוב ותבקשי מהם לתרום 10 שקלים או לרעבים בעולם השלישי או ל"המצאת ערוץ טלויזיה ישראלי נוסף" (למשל, ערוץ "הופ לקטנטנים מחוננים חובבי מוסיקה קלאסית") - למי את חושבת תאספי יותר תרומות ? בקיצור, מוסר הוא מושג גמיש ביותר
.
_ברור שמוכרים ומתרימים יעדיפו שכונות ש'נחשבות' עשירות, למרות שלא כל מי שגר במקומות כאלה הוא עשיר (ואפילו לא 'מסודר' או 'בעל אמצעים'..סתם זוג סטודנטים שמצא דיל זול במחסן של מישהו עשיר...)
אבל היתה העדפה ברורה גם מצד הסוקרים. כאילו דעתם של 'מחוסרי האמצעים' לא נחשבת או לא רצויה._
דעתם של כאלה שאינם בעלי כח קניה אכן אינה נחשבת בעיני היצרנים. גם לי זה נראה ברור : היצרנים בשוק חופשי צריכים להתפרנס. לא הם צריכים להיות האוזן הקשבת לאוכלוסיות מחוסרות אמצעים, אלא גופים אחרים בחברה.
וחוץ מזה, הפוטנציאל של זוג סטודנטים להיות בעלי כח קניה כש"יהיו גדולים" גבוה מזה של זוג תושבים ממוצע בשכונה X (=שכונה 'לא נחשבת'), כנראה.
אגב, בכלכלה יש נושא שלם שמדבר על צריכה/חסכון/הכנסה על פני זמן. ואחת התובנות ממחקרים בתחום מדברות על כך שמי שהכנסתו צפויה להיות גבוהה בעתיד (למשל כי היום הוא סטודנט, אולי תפרן, אבל סטודנט), יצרוך
גם היום, כשהכנסתו נמוכה, ובוודאי שבעתיד, לכשתגדל הכנסתו, יותר ממה שהיה צורך לוא היה בעל אותה הכנסה היום, אבל לא סטודנט (קרי - "חסר פוטנציאל" להכנסה עתידית גבוהה).
[u]באמת הטלפונים שעשו נועדו לתרום ולשנות דברים, ולא לברר איזה סוג של קולה כדאי למכור יותר או איזה ערוץ טלויזיה צריך להמציא.[/u]
את מבינה שזה משפט שאפשר להתווכח עליו בלי סוף ? מיהי אותה רשות עליונה שקובעת מה [b]באמת[/b] נועד לתרום ולשנות דברים ? אמרו פה כבר פעם איפהשהו, לא זוכרת איפה : לכי תתפסי אנשים ברחוב ותבקשי מהם לתרום 10 שקלים או לרעבים בעולם השלישי או ל"המצאת ערוץ טלויזיה ישראלי נוסף" (למשל, ערוץ "הופ לקטנטנים מחוננים חובבי מוסיקה קלאסית") - למי את חושבת תאספי יותר תרומות ? בקיצור, מוסר הוא מושג גמיש ביותר :-).
_ברור שמוכרים ומתרימים יעדיפו שכונות ש'נחשבות' עשירות, למרות שלא כל מי שגר במקומות כאלה הוא עשיר (ואפילו לא 'מסודר' או 'בעל אמצעים'..סתם זוג סטודנטים שמצא דיל זול במחסן של מישהו עשיר...)
אבל היתה העדפה ברורה גם מצד הסוקרים. כאילו דעתם של 'מחוסרי האמצעים' לא נחשבת או לא רצויה._
דעתם של כאלה שאינם בעלי כח קניה אכן אינה נחשבת בעיני היצרנים. גם לי זה נראה ברור : היצרנים בשוק חופשי צריכים להתפרנס. לא הם צריכים להיות האוזן הקשבת לאוכלוסיות מחוסרות אמצעים, אלא גופים אחרים בחברה.
וחוץ מזה, הפוטנציאל של זוג סטודנטים להיות בעלי כח קניה כש"יהיו גדולים" גבוה מזה של זוג תושבים ממוצע בשכונה X (=שכונה 'לא נחשבת'), כנראה.
אגב, בכלכלה יש נושא שלם שמדבר על צריכה/חסכון/הכנסה על פני זמן. ואחת התובנות ממחקרים בתחום מדברות על כך שמי שהכנסתו צפויה להיות גבוהה בעתיד (למשל כי היום הוא סטודנט, אולי תפרן, אבל סטודנט), יצרוך [b]גם[/b] היום, כשהכנסתו נמוכה, ובוודאי שבעתיד, לכשתגדל הכנסתו, יותר ממה שהיה צורך לוא היה בעל אותה הכנסה היום, אבל לא סטודנט (קרי - "חסר פוטנציאל" להכנסה עתידית גבוהה).