על ידי עינת_ש* » 02 פברואר 2011, 13:49
טוב, מתחילים להתעורר בי ספקות.
קודם כל, הספקות זה רק לגבי הסרטון של התיירים. שני הסרטונים של הישראלים נראים אמיתיים לגמרי.
הדבר הראשון שמוזר זה ריצוד האורות שמשום מה לא קיים. אין גם שום תנועה של אור, או תנועה מובהקת לפחות (היה נדמה לי שאני מבחינה במשהו מצדו השמאלי של המסך, ושמשהו בתאורה סביב הכיפה משתנה, אבל זה לא כזה ברור) וה"איקסים" של הפנסים לא זזים במיל.
הדבר השני שמוזר, זה שהפקסול שונה סביב כדור האור מאשר סביב שאר הדברים. כלומר, שהכדור מצולם כנראה ברזולוצייה אחרת?
הדבר השלישי שמוזר- וזה דווקא בסרט הישראלי, הוא שחבר אחד עומד כמה מטרים קדימה. למה הם לא עומדים יחד? וגם רואים שם עץ שמהזוית של אליגאל לא נראה כלל.
מה שמשאיר אותי מאמינה זה בינתיים שילוב הסרטונים האמין, והעובדה שהכדור שולח שני הבזקים לשני כיוונים שונים, דבר שרואים בבירור בסרטון של חבר של אליגאל. כיווני ההבזקים תואמים לגמרי את זוויות הצילום, כך שמהכיוון של אליגאל רואים הבזק ישיר, מהכיוון של חבר שלו רואים שהבזק אחד שמאלה ואחד שמאלה-קדימה יותר, ומהסרטון של התיירים לא רואים כלום. זה יותר מדי הגיוני בשביל שיביימו את זה ככה- כי אם אני הייתי מזייפת סרטון כזה, הייתי צופה שהעדר תיאום בהבזקים יגביר את הספקנות לגבי אמינות הסרטון, ולכן הייתי עושה שמכל כיוון יהיה הבזק. איכשהו, השוני המובהק בין מראה ההבזקים נראה לי מושקע מדי ומתוחכם הרבה יותר מדיי. את העובדה שבסרטון של החבר של אליגאל רואים עץ ובסרטון של אליגאל לא, אני יכולה להסביר בזה שהמרחק, החושך ואיכות הצילום הנמוכה פשוט לא מאפשרים לראת את העץ. הסבר למרחק בין החברים אני יכולה לשייך למרחק טבעי בין אנשים (נניח, אני לא יכולה לעמוד ליד אדם מעשן, גם אם זה באוויר הכי פתוח בעולם, וצריכה מרחק היסטרי ממנו, כמה מטרים לא יספיקו), או שזה בכוונה כדי להגביר את אמינות הסרטון- עכשיו זה קצת טריקי, כי אם רוצים להאמין שזה מזוייף אז אומרים- אההא, הם עומדים במרחק בכוונה, שנראה איך הוא מצלם גם ונאמין! אבל אם אני הייתי במקומם, אני יכולה לדמיין שהייתי אומרת למי שלידי, רוץ מהר ותצלם משם, ככה יאמינו לנו יותר! ככה בשיא האוטנטיות..
ושכחתי עוד משהו, שבסרטון של החבר רואים בבירור את הנקודות האדומות בשמים, בסרטון של אליגאל רואים הרבה יותר עמום ובסרטון של התיירים לא רואים כלום. מעבר לכך שהשוני במקרה הזה דוקא מגביר את האמינות, חשבתי שאפשר באמצעות תוכנת מחשב, לקבוע את היחס בין הנקודות האדומות המהבהבות בשני הצילומים, ולסובב בהתאמה את אחד סרטונים כך שיחפפו, ולראות אם ההבהובים חופפים מבחינת המיקום שלהם והזמנים. אין לי את אפשרות לעשות זאת, למרות שגם את זה אפשר לזייף, אבל זה באמת ברמה גבוהה מאוד של זיוף, לא? הרי גם בלי זה מאמינים ונוצר באזז היסטרי סביב הצילומים. אז למה להשקיע עד כדי כך??
מה שנשאר זה לנסוע לירושלים ולצלם מאותה הנקודה של סרטון התיירים ולראות אם הארות סטאטיים אח"כ ואם אין ריצוד של ה"איקסים" של הפנסים, ולעשות זאת מכמה מצלמות שונות. מה שכמובן אני לא אעשה, כי אני לא גרה בירושלים ולא אסע במיוחד.
לכן כרגע הדרך היחידה להאמין היא להניח שכל הכשלים בסרטון של התיירים נובעים אכן מצילום לא איכותי, בשילוב צירוף מקרים (אף אחד לא כיבה אור בחלונות- למרות שגם את זה, שוב, אפשר לזייף ולהגביר את האמינות- אם זה זיוף והשקיעו כל כך הרבה, למה לא להשקיע בזה גם? ובכלל, למה לא ללכת ולצלם צילום אמיתי של העיר ואז להשתיל בו? לא הרבה הרבה יותר קל מלצלם תמונה???)
עוד דבר שחשבתי עליו זה לבדוק את מייל של מי שהעלה את הסרטון של התיירים ליוטיוב, ולחפש אותו דרך הפייסבוק, או סתם בגוגל. אם מתברר שהוא ישראלי אז זה מוסיף לחשדות.
טוב אני מפסיקה עכשיו, נתתי מספיק חומר למחשבה... (-:
טוב, מתחילים להתעורר בי ספקות.
קודם כל, הספקות זה רק לגבי הסרטון של התיירים. שני הסרטונים של הישראלים נראים אמיתיים לגמרי.
הדבר הראשון שמוזר זה ריצוד האורות שמשום מה לא קיים. אין גם שום תנועה של אור, או תנועה מובהקת לפחות (היה נדמה לי שאני מבחינה במשהו מצדו השמאלי של המסך, ושמשהו בתאורה סביב הכיפה משתנה, אבל זה לא כזה ברור) וה"איקסים" של הפנסים לא זזים במיל.
הדבר השני שמוזר, זה שהפקסול שונה סביב כדור האור מאשר סביב שאר הדברים. כלומר, שהכדור מצולם כנראה ברזולוצייה אחרת?
הדבר השלישי שמוזר- וזה דווקא בסרט הישראלי, הוא שחבר אחד עומד כמה מטרים קדימה. למה הם לא עומדים יחד? וגם רואים שם עץ שמהזוית של אליגאל לא נראה כלל.
מה שמשאיר אותי מאמינה זה בינתיים שילוב הסרטונים האמין, והעובדה שהכדור שולח שני הבזקים לשני כיוונים שונים, דבר שרואים בבירור בסרטון של חבר של אליגאל. כיווני ההבזקים תואמים לגמרי את זוויות הצילום, כך שמהכיוון של אליגאל רואים הבזק ישיר, מהכיוון של חבר שלו רואים שהבזק אחד שמאלה ואחד שמאלה-קדימה יותר, ומהסרטון של התיירים לא רואים כלום. זה יותר מדי הגיוני בשביל שיביימו את זה ככה- כי אם אני הייתי מזייפת סרטון כזה, הייתי צופה שהעדר תיאום בהבזקים יגביר את הספקנות לגבי אמינות הסרטון, ולכן הייתי עושה שמכל כיוון יהיה הבזק. איכשהו, השוני המובהק בין מראה ההבזקים נראה לי מושקע מדי ומתוחכם הרבה יותר מדיי. את העובדה שבסרטון של החבר של אליגאל רואים עץ ובסרטון של אליגאל לא, אני יכולה להסביר בזה שהמרחק, החושך ואיכות הצילום הנמוכה פשוט לא מאפשרים לראת את העץ. הסבר למרחק בין החברים אני יכולה לשייך למרחק טבעי בין אנשים (נניח, אני לא יכולה לעמוד ליד אדם מעשן, גם אם זה באוויר הכי פתוח בעולם, וצריכה מרחק היסטרי ממנו, כמה מטרים לא יספיקו), או שזה בכוונה כדי להגביר את אמינות הסרטון- עכשיו זה קצת טריקי, כי אם רוצים להאמין שזה מזוייף אז אומרים- אההא, הם עומדים במרחק בכוונה, שנראה איך הוא מצלם גם ונאמין! אבל אם אני הייתי במקומם, אני יכולה לדמיין שהייתי אומרת למי שלידי, רוץ מהר ותצלם משם, ככה יאמינו לנו יותר! ככה בשיא האוטנטיות..
ושכחתי עוד משהו, שבסרטון של החבר רואים בבירור את הנקודות האדומות בשמים, בסרטון של אליגאל רואים הרבה יותר עמום ובסרטון של התיירים לא רואים כלום. מעבר לכך שהשוני במקרה הזה דוקא מגביר את האמינות, חשבתי שאפשר באמצעות תוכנת מחשב, לקבוע את היחס בין הנקודות האדומות המהבהבות בשני הצילומים, ולסובב בהתאמה את אחד סרטונים כך שיחפפו, ולראות אם ההבהובים חופפים מבחינת המיקום שלהם והזמנים. אין לי את אפשרות לעשות זאת, למרות שגם את זה אפשר לזייף, אבל זה באמת ברמה גבוהה מאוד של זיוף, לא? הרי גם בלי זה מאמינים ונוצר באזז היסטרי סביב הצילומים. אז למה להשקיע עד כדי כך??
מה שנשאר זה לנסוע לירושלים ולצלם מאותה הנקודה של סרטון התיירים ולראות אם הארות סטאטיים אח"כ ואם אין ריצוד של ה"איקסים" של הפנסים, ולעשות זאת מכמה מצלמות שונות. מה שכמובן אני לא אעשה, כי אני לא גרה בירושלים ולא אסע במיוחד.
לכן כרגע הדרך היחידה להאמין היא להניח שכל הכשלים בסרטון של התיירים נובעים אכן מצילום לא איכותי, בשילוב צירוף מקרים (אף אחד לא כיבה אור בחלונות- למרות שגם את זה, שוב, אפשר לזייף ולהגביר את האמינות- אם זה זיוף והשקיעו כל כך הרבה, למה לא להשקיע בזה גם? ובכלל, למה לא ללכת ולצלם צילום אמיתי של העיר ואז להשתיל בו? לא הרבה הרבה יותר קל מלצלם תמונה???)
עוד דבר שחשבתי עליו זה לבדוק את מייל של מי שהעלה את הסרטון של התיירים ליוטיוב, ולחפש אותו דרך הפייסבוק, או סתם בגוגל. אם מתברר שהוא ישראלי אז זה מוסיף לחשדות.
טוב אני מפסיקה עכשיו, נתתי מספיק חומר למחשבה... (-: