האם באמת ''משבר המים''

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3758956,00.html

http://www.neaman.org.il/publications/[po]publication item[/po].asp?fid=595&parent fid=490&iid=259
זה דו"ח מעניין על חקלאות. מפרט אילו גידולים מצריכים הרבה מים.

מתוך הדו"ח: "סך כל מצאי המים השפירים בישראל עומד על כ-1.58 מיליארד מ"ק מים שפירים. הביקוש השנתי בישראל עומד על כ-2 מיליארד מ"ק ..."

וזה דו"ח מ-2004 ומאז כידוע עברנו כמה שנים שחונות למדי.

בערך, אני לא מצליחה להכנס לקישור שלך.
באתר מקורות כתוב שכמות המים שסיפקה החברה לחקלאים בחודשים ינואר-יוני השנה היא 262 מליון קוב אבל שים לב לכך שמתוך הכמות הזו 102 מלמ"ק הם מי קולחין ועוד 60 מלמ"ק הם מים מליחים. המשמעות היא 62% מים שאינם ראויים לשתיה. לידיעתך, ישראל נמצאת במקום הראשון בעולם בשימוש במי קולחין בחקלאות. הבאים אחרינו נמצאים הרחק הרחק מאחור.
להערכתי, ענף החקלאות כבר ספג יותר ממה שצריך מבחינת חסכון במים ויבוש. עכשיו תורנו-האנשים הפרטיים, העיריות והצבא.

נכון, סליחה על הקישור הקלוקל
http://www.neaman.org.il/publications/[po]publication item[/po].asp?fid=595&parent fid=490&iid=2595
הדו"ח מפרט גידולים חקלאים שצורכים הרבה מים ואותם אולי כדאי לייבא. החקלאות בעיניי זה הכרח וערובה לימים קשים ואם היא נעשית נכון היא ממש חלק מהנוף הירוק. לצערי חקלאות מודרנית היא הרסנית למשל שהיא מזהמת מקורות מים ועוד ועוד.

טוב, מי שאין לו סיסמא, לא יכול להכנס לנתונים (מזל שלי יש!).

אני יכולה להגיד לך שבאופן כללי החקלאות הכי מעצבנת נמצאת בעמק יזרעאל. שם מגדלים כותנה וחיטה במים נהדרים (אלא אם משהו השתנה שם בשנים האחרונות) שנלקחים היישר מהבארות שלמרגלות הגלבוע ובמחירים מגוחכים ועדיין הם, לפי החיבור שהבאת, מפסידים על כך כסף.
לעומת זאת, בהרי הגליל מאלצים את בעלי המטעים להוריד אותם. אמנם גם שם זה מי שתיה (יקר מדי להעלות את מי הקולחין המטוהרים ממישור החוף לשם בחזרה) אבל צריך היה להעדיף את הגידולים הרב שנתיים על הגידולים החד שנתיים בשנות בצורת. להערכתי, הסיבה לחוסר צדק קשורה לפוליטיקה. האנשים החזקים במשרד החקלאות לא באים מההר- למעט השר שמחון אבל הוא סתם אימפוטנט.

טוב, מי שאין לו סיסמא, לא יכול להכנס לנתונים (מזל שלי יש!).
לא לא, זו רק אופציה להצטרף לרשימת דיוור ותו לא. לא מוכרחים להכניס שום פרט. זה יפה שהם עושים כאלה מחקרים מעמיקים ומעמידים זאת לרשות הציבור.
שנית, לגופו של הדו"ח. אני מוכרח לומר שאת קוראת ממש מהר

. אני טרם התעמקתי בדו"ח וגם הידע שלי בחקלאות לא מעמיק (אם כי אני מקווה שזה ישתנה). עצם הקונספט של משרד החקלאות הוא בעייתי. צריך משהו יותר הוליסטי - כי כל אחד רואה בראייה הצרה שלו. נראה שהוא דואג יותר לפרנסת החקלאים ועומד לא אחת אל מול אנשי איכות הסביבה.
אבל אני לא רוצה להשמע יותר מדי היפי.

אני מוכרח לומר שאת קוראת ממש מהר
חחחחח...אני קוראת מהר את העמוד הראשון עם כותרות הפרקים וקופצת ישר לעמוד 42.
שמע, במקרה אני באה מהמיגזר החקלאי ונהיו לי כמה תובנות במהלך השנים (שמשתנות לפעמים).

האם מישהו יודע מה הולכים לעשות עם היטל המים?
מדובר בה-מ-ו-ן כסף. האם הסכום מיועד למצוא דרכים לשפר את מצב המים בישראל?

האם הסכום מיועד למצוא דרכים לשפר את מצב המים בישראל?
הסכום עובר לעסקים פרטיים שיבנו מתקנים להתפלת מים שאותם הם ימכרו לנו ברווח כספי, במקום לשפר את מערכת איסוף וחלוקת המים הקיימת, וביעור קיני הבזבוז כגון תעשייה וחקלאות בזבזניים, או עצירת זיהום מאגרי מים תת-קרקעיים. כרגיל, בשם מצבי חירום, הרשויות לוקחות כסף מהציבור ומעבירות אותו לידי "היוזמה הפרטית" המשתמשת במשאבים ציבוריים.

ממליץ מאוד לקרוא שני מאמרים מדהימים של צור שיזף בנוגע ל"משבר" המים באתר הסביבה
המאמר הראשון
המאמר השני

קיבלתי מייל כזה, של חתימה על עצומה נגד ייקור מחיר המים. ישר אמרתי לעצמי "דווקא שיהיה יקר! מצוין! שכל אלו ששוטפים כלים בלי לסגור את הברז ילמדו. שאלה שממלאים אמבטיה מלאה כל ערב ייקנסו ואולי יתחילו לחשוב שמערכת מים אפורים היא לא הזויה אלא כלכלית והגיונית". היה שם קישור לכתבה: http://shezaf.net/zope/home/he/3/1238089608/. לחצתי וקראתי, זה קצת ארוך אבל מאוד מעניין. ונשארתי תוהה.

אני יודעת שכאן מרוכזים מומחים וכאלו שחקרו, חשבו והתעניינו בנושא. אשמח לשמוע מה דעתכם. האמנם? כזו חלם בארצנו? ממש מעין רוע טהור וטפשות? קשה לי ממש להאמין.

אנונימי

הנה מי שמרויח מהמשבר:
כתבה בכלכליסט- הטייקונים מסתערים גם על המים

התחזיות שבעוד שלוש שנים 70% ממי השתייה יהיו מותפלים לא השאירו את הקבוצות הגדולות במשק אדישות. כיל, דלק, שיכון ובינוי וגרנית הכרמל כבר מחזיקות ב-30% מאספקת המים.
ישראל אמנם מאבדת את מקורות המים שלה, אבל אלה שעוד לא אבדו - הים התיכון, הבארות המזוהמות והמים המליחים - עוברים מידי המדינה לידיים פרטיות.

מנהל רשות המים, פרופ' אורי שני, שבימים אלה עומד בלב דיון סוער בנושא ייקור תעריפי המים שעתיד לעלות לדיון היום בוועדה לביקורת המדינה, חוזר ואומר: "בתוך שלוש שנים צפוי שמשבר המים בישראל יסתיים". נוסף על כך, שני מדגיש כי בעוד שלוש שנים יהיו 70% ממי השתייה שלנו מים מותפלים.

וכאן כתבה שלישית (ומעולה) של צור שיזף המראה את הטכניקה בה גונבים לנו את המים:

לקחו לנו את המים.
איך עשו את זה?
הסכמנו.
למה הסכמנו?
כי הפחידו אותנו. הילכו עלינו אימים, שיתקו אותנו מפחד.
מי עשה את זה?
רשות המים ופקידי האוצר.
ומאיפה לקוחה השיטה?
מאסכולת אוניברסיטת שיקגו של מילטון פרידמן. היא נקראת דוקטורינת ההלם (כדאי לקרוא את ספרה המצוין של נעמי קליין שניקרא דוקטורינת ההלם, אותה נעמי קליין שכתבה את "נו-לוגו") – מכניסים מדינה שלימה לחרדה קיומית, ואז במסווה של יציאה מהמשבר, מפריטים את המשק בצורה אגרסיבית וכשיוצאים מהמשבר (שהוא מלאכותי מלידתו), עוברים נכסי הציבור לידיהן של כמה משפחות עשירות שמשתפות פעולה עם הפוליטיקאים.

ואת זה אתם מכירים?

תמרי זה בדיחה?

תמרי זה בדיחה?

לאור שאלה זו, הלכתי לראות במה מדובר.
המאמר מציג באופן לא רע את מאחורי הקלעים של 'משק המים', וחושף חלק מהעיוותים. אמנם דרך משקפיים מסויימות, ופרשנות אישית של המחבר, אך עדיין יש שם תכל'ס. בעיקר החשיפה שהקצאת המים, וקביעת מחירם מתבצעת דרך הפעלת לחץ של קבוצות אינטרסים על הדרג השלטוני, כגון בדוגמה הזו:

" שר שלום שירן, יו"ר חברת מקורות לשעבר בראיון לגלובס (12.12.99): "...התעשייה הכימית שמדרום לבאר שבע מבזבזת מים ומשלמת מחיר שהוא פחות ממחיר החשמל שעולה למדינה כדי לדחוף אליה מים אלה ". "

ובתרגום למונח שגור בימינו אנו, הון שלטון.

אך מסקנת המחבר היא מעניינת, באופן פרדוקסלי: הפרטת משק המים.
לדעתי יש כאן חומר גלם מצויין כדי לחשוף את מערך המניפולציה שכמה בעלי עניין עושים על הציבור הרחב.

_הנה מי שמרויח מהמשבר:
כתבה בכלכליסט- הטייקונים מסתערים גם על המים_
מתוך הכתבה:
השחקנית הדומיננטית בשוק ההתפלה היא חברת IDE. חברה זו נמצאת בבעלות שווה של כיל (5,200.0 3.59%), שבשליטת משפחת עופר, ושל קבוצת דלק
(82,700.0 1.47%), שבשליטת יצחק תשובה.
כלומר, אלה שהכי מזהמים את מקורות המים הם גם אלה שמרווחים מזה שיש "משבר מים". וזה אומר שזיהום מקורות המים על-ידי המפעלים שלהם זו לא רק דרך לחסוך בעלויות - זו הגברת הצורך במוצר אחר שלהם - מים מותפלים. והפסקת הזיהום לא רק תעלה להם כסף - היא תפגע בעסק השני שלהם.

וזה מה שאומר על הפרטת המים בכתבה הנ"ל אורי יוגב, הממונה על התקציבים במשרד האוצר לשעבר (כלומר האדם שאנחנו, תושבי מדינת ישראל, נתנו לו לנהל את הכסף שלנו) וכיום איש עסקים שמשקיע במים:
"יוגב מציין: "עם הזמן מקורות תופרט". לדבריו, ההפרטה של חברת המים הלאומית אינה רעה בהכרח. לדבריו, אפילו טבעי שטייקונים ישתלטו על הענף, וכי זה "דינו של עולם". יוגב מוסיף שהמים נהפכו למוצר כלכלי וטבעי שבעלי עסקים יפעלו בו."
כלומר:
מים = "מוצר כלכלי"
שליטת טייקונים במים = "טבעי"

_לקחו לנו את המים.
איך עשו את זה?
הסכמנו.
למה הסכמנו?
כי הפחידו אותנו. הילכו עלינו אימים, שיתקו אותנו מפחד.
מי עשה את זה?
רשות המים ופקידי האוצר.
ומאיפה לקוחה השיטה?
מאסכולת אוניברסיטת שיקגו של מילטון פרידמן. היא נקראת דוקטורינת ההלם (כדאי לקרוא את ספרה המצוין של נעמי קליין שניקרא דוקטורינת ההלם, אותה נעמי קליין שכתבה את "נו-לוגו") – מכניסים מדינה שלימה לחרדה קיומית, ואז במסווה של יציאה מהמשבר, מפריטים את המשק בצורה אגרסיבית וכשיוצאים מהמשבר (שהוא מלאכותי מלידתו), עוברים נכסי הציבור לידיהן של כמה משפחות עשירות שמשתפות פעולה עם הפוליטיקאים._
נראה לי שכל האסוציאציות השליליות שעולות בראש עם המילה "אנרכיה" - כל זה כבר כאן ועכשיו: מי שיש לו כוח עושה פשוט מה שהוא רוצה לכל מי שהוא רוצה - רצח ושוד, בעלות על האדמה, המים והאוויר, בעלות על כולנו, הפרטת בני האדם והחיים עצמם - עם הגשמת המדיניות הכלכלית הניאוליברלית האנרכיסטית של מילטון פרידמן - תעזבו אתכם מ"חיה ותן לחיות", האנשים שמקבלים את ההחלטות בחברה שלנו מדברים על חופש במובן של "תמות ותן להרוג", ולא חסר מי שמוכן ללכת לעבוד - אפילו להתנדב - כדי לעזור להם לשדוד ולרצוח. רק בבקשה, בואו נקרא לזה "דמוקרטיה" ו"ביטחון" כדי שנרגיש טוב עם עצמנו, בסדר?

למה בדיחה? לדעתי זו לא בדיחה, אם כי יכול להיות מי שיראה בכך פאראנויית-יתר

מעניין מנין הידע של אורי יוגב על כך ש "עם הזמן מקורות תופרט". ואיך הוא ידע לפנות לתחום הנכון עם יציאתו לשוק הפרטי.
משאבי טבע ( האדמה, המים והאוויר וגם המינרלים של ים המלח, לצורך העניין) תמיד היו מוצר כלכלי. השאלה היא מי שולט על המחירים ועל ההקצאות של אותם המשאבים, לכמה זמן הם נמכרים, ולמי.
מצד שני, זה שמשאב נמצא בשליטת המדינה עדיין לא מבטיח שהוא ינוהל כיאות, למרבה הצער.

מצד שני, זה שמשאב נמצא בשליטת המדינה עדיין לא מבטיח שהוא ינוהל כיאות, למרבה הצער.
ככל שאנשי העסקים האלה עושים עבודה טובה יותר בלנצל את הציבור, להרוויח על חשבונו, הציבור יותר נפגע, לכן עדיף שהם יעשו עבודה כמה שפחות טובה. ומכיוון שהמדינה נמצאת בשליטת אותם טייקונים, ומנהלת את הדברים לפי האינטרסים שלהם, על חשבון הציבור, עדיף שהדברים ינוהלו בצורה יותר גרועה....

בכל מקרה, במקומות שבהם הופרטו שירותי המים, מחירי המים עלו ואיכות המים ירדה. אז עדיף לא להפריט.

נראה לי שהפרטה חייבת להיות גרועה ולו רק בגלל שבשוק החופשי הדברים נעשים לשם רווח, ואותם דברים כשהם מולאמים לא נעשים לשם רווח. רוב מה שקוראים לו "התייעלות" בתור משהו טוב שיקרה עם ההפרטה - הוא הגדלת מתח הרווחים באמצעות קיצוץ עלויות על חשבון איכות מוצר ומשכורות העובדים הזוטרים מסין, אל מול מחיר גבוה ומונופולי למוצר בעל ביקוש קשיח, כי תחרות לא תהיה בתחום המים, אף פעם לא יהיה בית עם שני ברזי מים של שני ספקים שונים ביניהם הצרכן יוכל לבחור. זה פשוט קשקוש עצוב. עדיף להמציא מתפלים ביתיים אם תהיה בצורת או משהו, או הכי טוב ברזנט גדול לטל ומיחזור כאילו יש מחר.

גם בתחום הזה, של המים, יש להבדיל בין התיאוריות השונות למה שקורה תכל'ס בשטח.

והתיאוריות, בתור שכאלו, ממש אחלה. והטרמינולוגיה, אח... ללקק את האצבעות. חולה על הז'רגון הכלכלי, חולה. "הביקוש השולי המצרפי למוצר קשיח בעל נדיפות יציבה בתנאי אקלים מבוקרים ע"י השוק החופשי, יובילו למקסום התועלת השולית של הצרכן הריבוני בכפוף לתנודות מדדי הבורסות של השווקים המתפתחים, לאחר קיזוז הפרשי שערים, כמובן. כמו כן, גם את הפרשי המס ניתן יהיה לקזז כנגד איגוח האופציות על מכסות פליטת הפחמן וריכוזי פלואוריד במים המיועדים לחקלאות, שגם הם מגולמים במכסות השנתיות לחקלאי העירוני..."

מאחורי מסך העשן הסמיך הזה, מסתתרת תמיד אותה טרגי-קומדיה: מלחמת כל בכל, השועלים טורפים את הזאבים, והכל תחת מסווה "כלכלי" למהדרין. הן חתולי "המגזר הציבורי" והן נמרי "המגזר העסקי" שומרים על השמנת, ומחלקים אותה למקורביהם לפי עקרונות "שמור לי ואקמבן אותך". לא יעזור כל מודל או תיאוריה כלכלית, כל עוד אותם אנשים מחזיקים בברז, תרתי משמע. וגם אם נחליף אותם לא יעזור, כי הפירצה קוראת לגנב.

הפתרון הוא, כפי שאני מבין זאת, שהציבור המנונמם אל מול מסך הטלביזיה יפקח עין תורנית על חתלתולי השמנת ויקרא אותם לסדר. וזה יכול להתרחש רק ם מספיק אנשים מהציבור יהיו מודעים לעניין. זה הבסיס להכל. לא יעזור איזה לוחם או שניים ללא חת אם אין ציבור תומך מאחוריו. והציבור זה לא השכן, זה כל אחד מאיתנו. אם אנחנו לא נשמור על השמנת שלנו, המתגנבים ישתנו לנו אותה. איך היינו אומרים בצבא? "אכלו לי שתו לי".

הבדיחה היא שכשמישהו גונב אותך ושולח עליך את השוטרים שלו ונותן לעצמו מענקים אתה לא אמור לראות בו,בהון שילטון ,שנים ולרצות להפריט לאותה ישות
מה לא הבנת?
מדינת שחיתות שגונבת אותך זו לא כלכלה חופשית מהתערבות
זו שקשוקה במיטבה או במירעה, ולתת פרס למי שגנב אותך זה מצחיק אבל אם את/ה רציני צריך לבדוק את הראיה שלך או עוד כמה דברים

ישר מהתנור של גלובס

עדיף להמציא מתפלים ביתיים אם תהיה בצורת או משהו, או הכי טוב ברזנט גדול לטל ומיחזור כאילו יש מחר.
יש מכשיר ביתי שמפיק מים מהלחות שבאויר. די יקר וצורך הרבה אנרגיה אבל לפחות המים נקיים מזיהום (אבל נדמה לי שגם חסרים בהם מינרלים חיוניים).

באופן טבעי

באופן טבעי