bNOy]סרטון שצילם אליאל גדליוביץ CKQ[/po]

"ועוד סרטון שצולם עי קבוצת תיירים

מטורף!!!

מ ג נ י ב !! מרגש . אני אוהבת את העובדה שבאים לבקר אותנו.. ועוד איפה.. במקום הכי מושך אש .
ברוכים הבאים תהיו.. אולי תעזרו לנו איכשהו למצוא איזה דרך לפתור את הנפיצות של המקום הזה.

אבל למה דווקא לשם?
אולי הם באו לקחת אנרגיות, שכידוע מצטברות במבנים דתיים, שבנויים אנרגטית כדי לקצור אותן.
ועדיין, ככה בפרצוף מול כולם...
זהו זה קורה!!!

אולי הם באו לקחת אנרגיות
ואולי הם באו לשאוב את המוח מאנשים שמאמינים בעבמים (סליחה, חוצנים).

הסרטון השני הוא בבירור מזויף.
לקחו את התמונה הזו: Jerusalem]ירושלים night 7088[/po].JPG
והדביקו לה אור מתעתע וקולות של אנשים.
הסבר יותר מפורט:
http://www.rbctwitter.com/60602-news-ho ... jerusalem/

אוקיי הורדתי את הסרטון השני עם יוטיוב דאונלודר, צילמתי מספר תמונות והשוותי בבירור עם התמונה ששמת בקישור וכמה סתירות בהתאמה ביניהן:

1. יש הבדלים באורות הבוקעים מתוך החלונות. כמה חלונות מאירים וכמה לא, ובכמה עוצמת האור משתנה בצורה שקשה מאוד לזייף.
2. יש מספר אתרים בתמונות אשר יש בהם מוקדי תאורה ובמקבילים שלהם אין.
3. באיכות הצילום הגרועה הזו קשה מאוד לזייף צילום שמתבסס על תמונה איכותית כפי שהעלית.
4. אותה סצנה בדיוק צולמה מזווית אחרת, בהתאמה מדוייקת של זמני העלייה, הירידה וההשהיה של הכדור המאיר, והשוותי זאת מספר פעמים.
5. פרופורצייות הכדור גדלו בהתאמה למרחק הצילום כפי שניתן להשוות בין שני הצילומים השונים, דבר שמגביר את אמינותו.
6. הסרטונים צולמו ע"י אנשים שונים, ממקומות שונים ודוברי שפות שונות, דבר שמעלה את אמינותם.
7. לפי ההסבר בקישור ששמת, התמונה , כשמקבעים אותה, לא זזה. ובכן, זה דיי ברור שהיא זזה, גם כשהיא מקובעת, מה שמשכנע אותי שאדם חי צילם מראה חי ולא תמונה.
8. אילו היו מצלמים תמונה, כפי שנטען שם, היתה המצלמה מחזירה אור מהתמונה במקומות לא קשורים, דבר שלא קיים בצילום.
9. והכי חשוב- הטענה כי הקווים הם למעשה קווי ההדפסה- זה הרי ברור שבאיכות הצילום הגרועה הזו בוודאי שאין אפשרות להתמקד עד כדי כך בתמונה סטטית מצולמת, בכדי שנראה את קווי ההדפסה. אחרת הייתי מצליחה לראות מה יש בחלונות, ולא ראיתי כי היה מפוקסל. לעומת זאת בתמונה שהעלית, ניתן להגדיל ולראות בבירור מה יש בחלונות.
10. אין ספק כי יש אנשים אשר לא מעוניינים שנאמין לסרטון, ודואגים למצוא הוכחות לשקריותו, ולהפיץ אותם ברשת- כמו הסרטון שהעלית. להם יש מניעים ברורים, לעומת האנשים השונים שצילמו את הכדור מזוויות שונות ומרחקים שונים, שלהם אין שום אינטרס אישי מלבד שיתוף העולם במה שראו.

אבל סבבה אל תאמיני (-:

הזכירו את שני הסרטונים גם במעריב - לא שזה אומר משהו.

אפלשה, את אומרת לא להאמין , ואני אומרת לא להאמין למי שלא מאמין ומנסה לטשטש..
אבל זה לא וויכוח.. בכל וויכוח כולם צודקים

הנה player]סרטון בגרסה יותר מלאה embedded[/po] של הסרטון הראשון, הישראלי.

איכות הצילום הגרועה הזו קשה מאוד לזייף צילום שמתבסס על תמונה איכותית כפי שהעלית.
להוריד איכות תמיד אפשר.
הם מצלמים את התמונה כשהיא מוצגת על מסך
זה גם מסביר למה ה דיי ברור שהיא זזה

אותה סצנה בדיוק צולמה מזווית אחרת, בהתאמה מדוייקת של זמני העלייה, הירידה וההשהיה של הכדור המאיר, והשוותי זאת מספר פעמים.
בדיוק. ובסרטון הראשון יש הבזקי אור שלא קיימים בסרטון השני.

בכל וויכוח כולם צודקים
יש בדיוק 2 אפשרויות: הסרטון אמיתי או שהוא מזוייף.
אחד מאיתנו טועה.

הנה עוד סרטון על ביקור של חוצן:
http://www.youtube.com/watch?v=81fwEmP2 ... re=related

אבל סבבה אל תאמיני
אני גבר, ואני באמת לא מאמין (בסבבה)

וגם הצלם של הסרטון מודה שהוא מזויף
עבם בחדשות

אני עם ח'. מילא אם זו היתה הפקה איכותית... הייתי מתרווחת בכסאי עם פופקורן. אבל להתרגש בגלל התת רמה העריכתית הזו?
אני יכולה לעשות את זה לבד בבית.
http://www.patrickjohnmills.com/undergroundspup.jpg]+כל[/img] בן חמש יכול

בדיוק. ובסרטון הראשון יש הבזקי אור שלא קיימים בסרטון השני.
ניתן להסביר זאת בקלות ע"י העובדה שהכדור שלח הבזקי אור רק לכיוון אחד. ממש כמו שניתן להסביר שמצדה השמאלי של מכונית לא אראה את האיתות הימני שלה. עדיין הזמנים זהים לחלוטין.
אני אפילו לא דיברתי עדיין על האוטונטיות של האנשים המדברים, ששומעים בקול שלהם את הספונטניות והכנות בפליאה. או שהביאו שחקנים ממש טובים שאף אחד לא מכיר, מכמה ארצות שונות?...?
הם מצלמים את התמונה כשהיא מוצגת על מסך
ועדיין היא באיכות מספיק גבוהה כדי להתקרב ולראות בבירור קווי הדפסה אבל לא לראות מה יש בתוך החלון??

וגם הצלם של הסרטון מודה שהוא מזויף
בסדר... כמו שהחוקרים של חיסון השעלת הודו שהמחקר היה מפוברק?
אני יכולה לעשות את זה לבד בבית.
נניח. אבל למצוא עוד כמה אנשים שיפברקו את זה ומזוויות אחת, ולוודא שהיחס בין הכדור לכיפה נשאר זהה וכל שאר הדברים.. קצת טוו מאץ', לא?

נו, זה לא ברור?
יאללה, מי שלא מאמין שימחוק את הדף, חבל על המקום. המידע קיים למי שרוצה להשיג אותו.

לא למחוק!
אני וחבר טוב ראינו פעם עב"מ בשמי הלילה במדבר....

טרחתי לראות את הכתבה שאומרת שהסרטון מזוייף, ובכן, הביאו כתב חדשות לאולפן שהראה את שני הסרטונים וסיפר על סרטון שלישי- מישהו מכיר?-
ואז הוא אומר, "בדקנו וחקרנו, צילצלנו לצלם הסרט, זהו זיוף, אם אומרים לכם שיש עב"מים בירושלים, אל תאמינו."
זה לא שהביאו את הצלם והוא אמר בשידור כן זייפתי סרטון בקונפירצייה תלת אטנלנטית ועשיתי זאת כך וכך. אפילו לא ראיינו את הצלם! לעומת זאת בעמוד האחרון של ידיעות היום, כן ראיינו את הצלם והוא אמר שהוא משוכנע שזו חללית.. בנוסף, מומחה וידאו מטעם ידיעות, אורן שלומי, בדק את הסרטון והתרשם שלא מדובר בזיוף: "לזייף אפשר הכל, אבל דווקא במקרה הזה אני מתרשם שלא מדובר בזיוף. איכות הסאונד, שהיא בינונית ומטה, ואיכות הצילום, מרחיקים את האפשרות לזיוף".
אז למי שעדיין לא משוכנע, אין לי ספק שהצילומים אמיתיים. מי שעדיין מכחיש את קיומם של חוצנים, כדי שימצא לעצמו הסבר אחר לכדור האור...

נוטה להסכים עם עינת

אוקיי מצאתי עוד סרטון- נכון בסרטון שבקישור הראשון, זה שצולם ע"י אליגאל, רואים את חבר שלו שגם מצלם בפלאפון? אז זה הסרטון של החבר...

וכמו ששרו יפה 'הבנות נחמה'
Believe you beliefs, doubt your doubts...

וכן כפי שחשבתי, בסרטון השלישי רואים בבירור שיש שני הבזקים ושכל אחד מהם פונה לכיוון שונה, ההבזק הראשון פונה שמאלה מהצלם, וההבזק השני פונה לכיוון הצלם עם נטייה קלה שמאלה. בכל מקרה שניהם מנוגדים לזוויות הצילום מהסרטון של התיירת, שמשם לא נראה הבזק. הגיוני לחלוטין.

אני גרה בערבה. ערב אחד. מול הכניסה למושב עין יהב ראיתי 5 פצצות תאורה. יש שם אזורי אימונים ופצצות התאורה נראות מפעם לפעם בשטח.
מספר שעות אחר כך. בחדשות. אב"מ !! כתבה מצולמת עם תיירים שעשו את דרכם לאילת וצלמו בדיוק בדיוק את אותן חמש פצצות התאורה... והכתבה הייתה ממש משכנעת. לקח לי כמה דקות לקשר ולהבין שזה בדיוק מה שאני ראיתי. רק שהם לא ידעו שאלו פצצות תאורה. בצילומים זה נראה משכנע לגמרי.. כמש כדורי אור יורדים מהשמיים לאט לאט לאט. ללא קול. ופתאום בחשיכה הן נעלמות..

בפעם אחרת בכביש היציאה ממרכז ספיר ראיתי אב"מ !! 6 כדורי אור מסודרים בספירלה. הם ירדו מהשמיים. עצרו למספר דקות. זזו טיפה ימינה.. אחר כך שמאלה. ואני עצרתי את רכבי מרותקת בטוחה לחלוטין שהפעם זה "זה"
בערך עשר דקות שכדורי הספירלה שטו מעלי ומולי ואני ממש לא נושמת. יודעת שהפעם זה "אמיתי" הרי אני מאמינה באמבמים מאז ומעולם ורק מחכה לפגוש אותם.
ברגע אחד חלומי נגוז.
ההליקופטר עם ששת אורותיו.. עלו בסערה השמיימה ונעלמו מעיני..

ורדה, האם ראית את שלושת הסרטונים?

טוב, מתחילים להתעורר בי ספקות.
קודם כל, הספקות זה רק לגבי הסרטון של התיירים. שני הסרטונים של הישראלים נראים אמיתיים לגמרי.
הדבר הראשון שמוזר זה ריצוד האורות שמשום מה לא קיים. אין גם שום תנועה של אור, או תנועה מובהקת לפחות (היה נדמה לי שאני מבחינה במשהו מצדו השמאלי של המסך, ושמשהו בתאורה סביב הכיפה משתנה, אבל זה לא כזה ברור) וה"איקסים" של הפנסים לא זזים במיל.
הדבר השני שמוזר, זה שהפקסול שונה סביב כדור האור מאשר סביב שאר הדברים. כלומר, שהכדור מצולם כנראה ברזולוצייה אחרת?
הדבר השלישי שמוזר- וזה דווקא בסרט הישראלי, הוא שחבר אחד עומד כמה מטרים קדימה. למה הם לא עומדים יחד? וגם רואים שם עץ שמהזוית של אליגאל לא נראה כלל.

מה שמשאיר אותי מאמינה זה בינתיים שילוב הסרטונים האמין, והעובדה שהכדור שולח שני הבזקים לשני כיוונים שונים, דבר שרואים בבירור בסרטון של חבר של אליגאל. כיווני ההבזקים תואמים לגמרי את זוויות הצילום, כך שמהכיוון של אליגאל רואים הבזק ישיר, מהכיוון של חבר שלו רואים שהבזק אחד שמאלה ואחד שמאלה-קדימה יותר, ומהסרטון של התיירים לא רואים כלום. זה יותר מדי הגיוני בשביל שיביימו את זה ככה- כי אם אני הייתי מזייפת סרטון כזה, הייתי צופה שהעדר תיאום בהבזקים יגביר את הספקנות לגבי אמינות הסרטון, ולכן הייתי עושה שמכל כיוון יהיה הבזק. איכשהו, השוני המובהק בין מראה ההבזקים נראה לי מושקע מדי ומתוחכם הרבה יותר מדיי. את העובדה שבסרטון של החבר של אליגאל רואים עץ ובסרטון של אליגאל לא, אני יכולה להסביר בזה שהמרחק, החושך ואיכות הצילום הנמוכה פשוט לא מאפשרים לראת את העץ. הסבר למרחק בין החברים אני יכולה לשייך למרחק טבעי בין אנשים (נניח, אני לא יכולה לעמוד ליד אדם מעשן, גם אם זה באוויר הכי פתוח בעולם, וצריכה מרחק היסטרי ממנו, כמה מטרים לא יספיקו), או שזה בכוונה כדי להגביר את אמינות הסרטון- עכשיו זה קצת טריקי, כי אם רוצים להאמין שזה מזוייף אז אומרים- אההא, הם עומדים במרחק בכוונה, שנראה איך הוא מצלם גם ונאמין! אבל אם אני הייתי במקומם, אני יכולה לדמיין שהייתי אומרת למי שלידי, רוץ מהר ותצלם משם, ככה יאמינו לנו יותר! ככה בשיא האוטנטיות..

ושכחתי עוד משהו, שבסרטון של החבר רואים בבירור את הנקודות האדומות בשמים, בסרטון של אליגאל רואים הרבה יותר עמום ובסרטון של התיירים לא רואים כלום. מעבר לכך שהשוני במקרה הזה דוקא מגביר את האמינות, חשבתי שאפשר באמצעות תוכנת מחשב, לקבוע את היחס בין הנקודות האדומות המהבהבות בשני הצילומים, ולסובב בהתאמה את אחד סרטונים כך שיחפפו, ולראות אם ההבהובים חופפים מבחינת המיקום שלהם והזמנים. אין לי את אפשרות לעשות זאת, למרות שגם את זה אפשר לזייף, אבל זה באמת ברמה גבוהה מאוד של זיוף, לא? הרי גם בלי זה מאמינים ונוצר באזז היסטרי סביב הצילומים. אז למה להשקיע עד כדי כך??

מה שנשאר זה לנסוע לירושלים ולצלם מאותה הנקודה של סרטון התיירים ולראות אם הארות סטאטיים אח"כ ואם אין ריצוד של ה"איקסים" של הפנסים, ולעשות זאת מכמה מצלמות שונות. מה שכמובן אני לא אעשה, כי אני לא גרה בירושלים ולא אסע במיוחד.
לכן כרגע הדרך היחידה להאמין היא להניח שכל הכשלים בסרטון של התיירים נובעים אכן מצילום לא איכותי, בשילוב צירוף מקרים (אף אחד לא כיבה אור בחלונות- למרות שגם את זה, שוב, אפשר לזייף ולהגביר את האמינות- אם זה זיוף והשקיעו כל כך הרבה, למה לא להשקיע בזה גם? ובכלל, למה לא ללכת ולצלם צילום אמיתי של העיר ואז להשתיל בו? לא הרבה הרבה יותר קל מלצלם תמונה???)
עוד דבר שחשבתי עליו זה לבדוק את מייל של מי שהעלה את הסרטון של התיירים ליוטיוב, ולחפש אותו דרך הפייסבוק, או סתם בגוגל. אם מתברר שהוא ישראלי אז זה מוסיף לחשדות.

טוב אני מפסיקה עכשיו, נתתי מספיק חומר למחשבה... (-:

סליחה שאני כאן מקלקל את השמחה, אבל לא ממש הבנתי את הסיבה למסיבה. כאילו מה, כל ההתרגשות זה אם כן או לא באו לבקר מהחלל החיצון? ואם כן באו, אז תגידו לי, זו צורה לבוא לביקור? מה זה החארטה החובבני הזה? ככה מתנהגת ציביליזציה מתקדמת שיכולה לחצות את מרחבי החלל-זמן? לי זה יותר מדי נראה כמו תסריט הוליוודי סוג ז'. ואם כבר תסריט למפגש עם כזו ציביליזציה, אז זה עושה הרבה יותר הגיון:
http://www.youtube.com/watch?v=TmSYXbgcozY

אני בעיקר מתפעמת מכמה קל להונות אנשים... או ליתר דיוק כמה עוצמה של רצון להאמין...
אני בטוחה שיש לזה יתרונות ששועלה צינית, ביקורתית וסרקסטית כמוני לעולם לא תוכל לחוות.
אחחח...

חי, הרסת אותי.

אבל היי, לא באתי להצחיק! אני רציני אני! וכהוכחה, הנה חומר תיעודי מוסמך ממקור מסווג ביותר מהשירות החשאי של הלוחמה בחלל:

תוכנות עריכת וידיאו ואנימציה מאפשרות היום לייצר טווח רחב של סרטים תיעודיים. הנה דוגמה לדרך בה ניתן לייצר תיעוד אותנטי לעב"ם. הסברים טכניים בגוף הסרטון: http://www.youtube.com/watch?v=OvbDjhVuy8I

ואותו בחור, בטוב ליבו בהנפשה התיעודית האותנטית, הצליח להשיג מנאס"א סרטון נדיר (שהוא פברק) המתעד את חורבותיה של מעבורת החלל:
http://www.youtube.com/watch?v=6KS-ypy88fY

והנה, מצלמות נאס"א הצליחו לקלוט את האשמים בהרס הזה (בעוד סרט תיעודי אותנטי מפוברק):
http://www.youtube.com/watch?v=1eDD5FeB0d0

ואם אחרי כל זה עדיין לא השתכנעתם שאנחנו נתונים לאיום מיידי וממשי מפולשים אכזריים מהחלל החיצון, אז מגיע לכם.

יודעת שהפעם זה "אמיתי"
יו, ממש הצלחת לשכנע ולרגש אותי, ואז השורה התחתונה הוציאה את האוויר מהבלון

נניח. אבל למצוא עוד כמה אנשים שיפברקו את זה ומזוויות אחת, ולוודא שהיחס בין הכדור לכיפה נשאר זהה וכל שאר הדברים.. קצת טוו מאץ', לא?
לזה אני מתכוונת ברצון העז להאמין. באמת באמת באמת הרבה יותר קל לי לחשוב שעל מנת להגביר את האמינות של המתיחה, צריך לתת אותה מכמה זויות, ולהתחזות כאילו יש עוד צילום, לכאורה בלתי קשור. אם זה היה קורה באמת, את יודעת כמה סרטונים היו? אלפים. מאלפי זויות. ברמות חדות וקרבה שונות (מה? בהר הבית אין לאנשים סלולרי? גיב מי א ברייק)

אני גדלתי על ברכי הספק. אז אני סקרנית עכשיו -
את מאמינה גם למה שאומרים בפרסומות?

לפני הרבה שנים ראיתי משהו דומה לזה מעל דיזינגוף סנטר בתל אביב...
חבר שהיה איתי אמר שזה משהו של הצבא. למחרת בחמש עם רפי רשף הראו תמונות של אנשים שצילמו את זה, והיה ויכוח גם שם אם זה אמיתי או לא.
מה זה היה?
אין לי מושג...

טוב , אז זה היה פיברוק ? זה סגור ?
חבל לי. בא לי כל כך להאמין בזה

לא צריך הוכחות ויזואליות מצולמות או לא
בשביל לדעת ולהאמין

מי שלא מאמין ... שייסע לחפש !!! אחרי שצפיתי ב צילום מארבע זויות שונות , ובסאונדים של אנשים שאין בינהם שום קשר ( חוץ מאליגל וחברו ) , אחרי 13 שנים ניסיון בצילום מקצועי אני אומר לכם ... חברים .. זה אמיתי לחלוטין !!! וזה שלא מדברים על זה , זה בגלל שלא רוצים ליצור פאניקה בציבור .

יתרה מזאת ... לכל המבינים שמחפשים את האיקסים של תאורה ואת המשיכות מהפנסים ... תתעוררו !! האנשים האלה צילמו את הסרטונים בסלולרי .. אין להם עדשה עם ccd3 ,בסלולרי המצלמת וידאו עובדת בלילה באופן גרוע אפילו באייפון . תוסיפו את זה שהאובייקט היה כמו גוף תאורה קטן ועוצמתי שסגר את הצמצם האוטומטי ותקבלו איכות עלובה של סרטונים . לספקנים אני ממליץ להקשיב היטב לפס הקול באוזניות איכותיות ... על מנת לייצר פסקול כזה משכנע צריך להיות יותר גאון מגאון ... אז כל הלא מאמינים שהביקור הוא בעצם משלחת לבדיקת הר הבית , שיחפשו מקום אחר ... זה לא חללית ... זה צוות בדיקה והכנה לפני הנחתת בית המקדש השלישי .תתכוננו ...

רבותי,

זה לא פיברוק, זה אמיתי, ובימים הקרובים אני מתכוון להביא תמונות מכריעות ויכוח + ראיון בלעדי.
סטיי טיונד-

צוויל

זה לא פיברוק. הנה עוד אנשים צלמו את אותו הדבר.
http://www.ashtarcommandcrew.net/video/ ... 11-witness

זה לא פיברוק! זה אמיתי!
החוצן שנחת בירושלים, גר עכשו בבניין ידוע ברח' בלפור ואפשר לראות אותו מידי פעם בעיקר בהופעות בטלביזיה, אחרי שהצלמים נדרשים לצלם רק בזויות המתאימות להופעה המרשימה שלו.
באמת שזה רציני. מאוד רציני. מאז ששי בזק דרש שיוסיפו את התואר רציני לכל מה שהוא אומר ועושה, כמעט כולם כבר מתייחסים אליו ברצינות.