על ידי בשמת_א* » 11 יוני 2002, 13:36
חשוב לדעת את גיל ההריון במקרה של סיבוך, ובעיקר במקרה של לידת פג.
האמת, שאפשר לעשות עוד בדיקת דם אחת לפג ולגלות מה גילו... (מסכן).
חשיבות קריטית יש לזה בקביעת ניתוח קיסרי אלקטיבי (מבחירה). הואיל ופה נעשו המון טעויות שהובילו ללידת פגים או תינוקות במשקל לידה נמוך מדי, כלומר, סיבוכים לא רצויים, אפשר למנוע את זה דווקא על ידי אי הסתמכות על אולטרסאונד והמתנה לבוא צירי הלידה, גם בקיסרי אלקטיבי.
ד"ר ישראל שפירא אמר, שלמעשה גם נשים בגילי קיבלו מנה גדושה של "אולטרסאונד", פי כמה וכמה מכל סקירת מערכות ארוכה, כי הדופלר הוא מעין אולטרסאונד, אבל בעוצמה הרבה יותר גדולה, והוא באמת מציק לעובר.
הוא אומר שבארץ חוקרים ועוקבים כבר עשרים שנה ויותר ועדיין לא מצאו שום השפעה של בדיקות האולטרסאונד. לטענתו, המחקר בשבדיה, למשל, הוא מחקר קטן ולגמרי "חד פעמי" - מאותם מחקרים שעשו פעם אחת על קבוצה קטנה, מצאו משהו, אבל אף אחד בשום מקום אחר בעולם לא מצא שום דבר דומה לזה בשום מחקר אחר.
למשל, פה בארץ עושים את מספר בדיקות האולטרסאונד הכי גבוה בעולם כולו, ואין אצלנו שום שינוי במספרי השמאליים לעומת הימניים כבר עשרות שנים (זה ביחס למחקר השבדי). גם לא שום מגמה הנוגעת למשקל היילוד - לא מגמה של קטנים מדי, לא מגמה של גדולים מדי, שוב - אותם אחוזים, ללא שינוי, וזה באוכלוסייה שכמעט כולה עוברת אולטרסאונדים בהריון.
מה שכן מצאו, זה גילוי מוקדם ברמות גבוהות מאוד של מומים קשים, וכתוצאה מזה המנעות מלידת אותם תינוקות פגועים. זה אומר הפחתת הנטל הכבד של טיפול בילד כזה, הן מהמשפחות והן מהמדינה.
חשוב לדעת את גיל ההריון במקרה של סיבוך, ובעיקר במקרה של לידת פג.
האמת, שאפשר לעשות עוד בדיקת דם אחת לפג ולגלות מה גילו... (מסכן).
חשיבות קריטית יש לזה בקביעת ניתוח קיסרי אלקטיבי (מבחירה). הואיל ופה נעשו המון טעויות שהובילו ללידת פגים או תינוקות במשקל לידה נמוך מדי, כלומר, סיבוכים לא רצויים, אפשר למנוע את זה דווקא על ידי [b]אי הסתמכות על אולטרסאונד[/b] והמתנה לבוא צירי הלידה, גם בקיסרי אלקטיבי.
ד"ר ישראל שפירא אמר, שלמעשה גם נשים בגילי קיבלו מנה גדושה של "אולטרסאונד", פי כמה וכמה מכל סקירת מערכות ארוכה, כי הדופלר הוא מעין אולטרסאונד, אבל בעוצמה הרבה יותר גדולה, והוא באמת מציק לעובר.
הוא אומר שבארץ חוקרים ועוקבים כבר עשרים שנה ויותר ועדיין לא מצאו שום השפעה של בדיקות האולטרסאונד. לטענתו, המחקר בשבדיה, למשל, הוא מחקר קטן ולגמרי "חד פעמי" - מאותם מחקרים שעשו פעם אחת על קבוצה קטנה, מצאו משהו, אבל אף אחד בשום מקום אחר בעולם לא מצא שום דבר דומה לזה בשום מחקר אחר.
למשל, פה בארץ עושים את מספר בדיקות האולטרסאונד הכי גבוה בעולם כולו, ואין אצלנו שום שינוי במספרי השמאליים לעומת הימניים כבר עשרות שנים (זה ביחס למחקר השבדי). גם לא שום מגמה הנוגעת למשקל היילוד - לא מגמה של קטנים מדי, לא מגמה של גדולים מדי, שוב - אותם אחוזים, ללא שינוי, וזה באוכלוסייה שכמעט [b]כולה[/b] עוברת אולטרסאונדים בהריון.
מה שכן מצאו, זה גילוי מוקדם ברמות גבוהות מאוד של מומים קשים, וכתוצאה מזה המנעות מלידת אותם תינוקות פגועים. זה אומר הפחתת הנטל הכבד של טיפול בילד כזה, הן מהמשפחות והן מהמדינה.