על ידי בשמת_א* » 06 מרץ 2005, 13:05
מצאו כמויות גדולות יותר של דיוקסין בצואה של תינוקות יונקים, בהשוואה לתינוקות שניזונים מתמ"ל.
אכן. יש יותר ממחקר אחד. יש על זה כבר מסקנות מבוססות, שמצאו שתינוקות יונקים מפרישים יותר את הרעלים החוצה מהגוף שלהם, בניגוד לתינוקות שמקבלים תמ"ל והרעלים האלה נשארים אצלם בגוף ולא מופרשים החוצה.
עדיין לא מבינים את המנגנון שגורם לכך שתינוקות יונקים מתנקים מהרעלים בעוד שאלה שלא יונקים לא מתנקים מהם (וזה מצטבר יותר בגוף שלהם).
ממהרים מדי לפסול טענות כאלה על הסף
לא פוסלים אותן על הסף.
אני חייבת להזכיר, שאכן יש מחקרים כאלה שרוצים להוביל פעולה שתכריח את המדינה להקטין את ייצור הרעלים - לסגור מפעלי תעשייה מזהמים, להגביר את הייצור האורגני, וכן הלאה. פעולה כזאת, שתודיע באופן גלוי שתינוקות חייבים לקבל רק חלב אם, ושיש להם זכות לחלב אם נקי מרעלים, ושלכן צריך תיכף ומייד לחסל את כל הרעלים האלה - רק היא תועיל, במקום לשחק לידיים של אלה שמנסים למכור תמ"ל על יסוד הטענות האלה.
הטענה היא שבעולם המזוהם והמורעל שאנו חיים בו, זה שיקרי ומקומם לקרוא התקפות על חלב האם דווקא.
למה?
א. כי יש פה כאילו טענה מרומזת, שבניגוד לחלב אם שמכיל רעלים - יש משהו שאינו מכיל רעלים, ושעדיף היה לתת אותו לתינוקות שלנו.
ב. כי לפני ההנקה, אותו תינוק היה עובר שגדל ברחמה של אותה אשה מוצפת רעלים - והרעלים הגיעו אליו במידה הרבה יותר גדולה ומסוכנת! אז למה אנחנו לא קוראים כותרות גדולות בעיתונים שקוראות לנשים לא להביא ילדים לעולם כי הן רעילות? כי התקפה על סכנה לעוברים מהרעלים האלה תקומם את כל מי שרוצה ילד ואף אחד לא ירוויח מזה כסף. לכן זה צבוע ומקומם.
ג. כי יש פה התעלמות בוטה מהעובדה שגם הפרות חיות באותו עולם מזוהם, ושהן מקבלות הרבה יותר רעלים, ושתהליך ההכנה של התרכובות המלאכותיות רעיל כשלעצמו גם בלי שהמוצר היה רעיל מלכתחילה, ועוד ועוד ועוד. שלא ירמו אותנו: אם אנחנו קולטות די די טי ודיוקסין, גם הפרות. למה, הן בכוכב אחר?
ד. כי יש התעלמות בוטה מכל המחקרים שמראים חד משמעית שההנקה נותנת תוצאות יותר טובות. אם יש כזאת בעיית הרעלה בחלב האם, אז תוצאות המחקרים מראות שלפחות, יש בעיה עוד יותר גדולה עם כל תזונה אחרת. לכן, שוב: כאשר מעוררים את דעת הקהל לגבי הרעלים והשפעתם על התינוקות שלנו, חייבים להגיד יחד עם זה שכל תזונה אחרת תהיה עוד יותר מורעלת, וחייבים להצמיד לזה קריאה למודעות של הציבור שתוביל לחיסול הרעלים - לא לחיסול ההנקה.
והמלצות אינדיבידואליות למיניקות, לצרוך כמה שיותר מזון אורגני, לברוח כמה שאפשר מהערים עם התינוקות, לשתות מי מעיינות עד כמה שאפשר, להמנע משימוש בכימיקלים בבית (לנקות במים. אקונומיקה יותר מסוכנת מכתמים בשירותים, שהם רק מכוערים, תינוק זוחל לא יינזק מהאבק שעל הרצפה וגם לא מהחול שנכנס לו לפה מהרצפה, אבל מחומרי הניקוי ששמת במי השטיפה הוא יינזק ועוד איך! אז עדיף בית מלוכלך, או שטיפה במים בלבד, על פני בית מבהיק ומורעל).
על רגל אחת, בחופזה.
[u]מצאו כמויות גדולות יותר של דיוקסין בצואה של תינוקות יונקים, בהשוואה לתינוקות שניזונים מתמ"ל.[/u]
אכן. יש יותר ממחקר אחד. יש על זה כבר מסקנות מבוססות, שמצאו שתינוקות יונקים [b]מפרישים[/b] יותר את הרעלים החוצה מהגוף שלהם, בניגוד לתינוקות שמקבלים תמ"ל והרעלים האלה נשארים אצלם בגוף ולא מופרשים החוצה.
עדיין לא מבינים את המנגנון שגורם לכך שתינוקות יונקים מתנקים מהרעלים בעוד שאלה שלא יונקים לא מתנקים מהם (וזה מצטבר יותר בגוף שלהם).
[u]ממהרים מדי לפסול טענות כאלה על הסף[/u]
לא פוסלים אותן על הסף.
אני חייבת להזכיר, שאכן יש מחקרים כאלה שרוצים להוביל פעולה שתכריח את המדינה להקטין את ייצור הרעלים - לסגור מפעלי תעשייה מזהמים, להגביר את הייצור האורגני, וכן הלאה. פעולה כזאת, שתודיע באופן גלוי שתינוקות חייבים לקבל רק חלב אם, ושיש להם זכות לחלב אם נקי מרעלים, ושלכן צריך תיכף ומייד לחסל את כל הרעלים האלה - רק היא תועיל, במקום לשחק לידיים של אלה שמנסים למכור תמ"ל על יסוד הטענות האלה.
הטענה היא שבעולם המזוהם והמורעל שאנו חיים בו, זה שיקרי ומקומם לקרוא התקפות על חלב האם דווקא.
למה?
א. כי יש פה כאילו טענה מרומזת, שבניגוד לחלב אם שמכיל רעלים - יש משהו שאינו מכיל רעלים, ושעדיף היה לתת אותו לתינוקות שלנו.
ב. כי לפני ההנקה, אותו תינוק היה עובר שגדל ברחמה של אותה אשה מוצפת רעלים - והרעלים הגיעו אליו במידה הרבה יותר גדולה ומסוכנת! אז למה אנחנו לא קוראים כותרות גדולות בעיתונים שקוראות לנשים לא להביא ילדים לעולם כי הן רעילות? כי התקפה על סכנה לעוברים מהרעלים האלה תקומם את כל מי שרוצה ילד ואף אחד לא ירוויח מזה כסף. לכן זה צבוע ומקומם.
ג. כי יש פה התעלמות בוטה מהעובדה שגם הפרות חיות באותו עולם מזוהם, ושהן מקבלות הרבה יותר רעלים, ושתהליך ההכנה של התרכובות המלאכותיות רעיל כשלעצמו גם בלי שהמוצר היה רעיל מלכתחילה, ועוד ועוד ועוד. שלא ירמו אותנו: אם אנחנו קולטות די די טי ודיוקסין, גם הפרות. למה, הן בכוכב אחר?
ד. כי יש התעלמות בוטה מכל המחקרים שמראים חד משמעית שההנקה נותנת תוצאות יותר טובות. אם יש כזאת בעיית הרעלה בחלב האם, אז תוצאות המחקרים מראות שלפחות, יש בעיה עוד יותר גדולה עם כל תזונה אחרת. לכן, שוב: כאשר מעוררים את דעת הקהל לגבי הרעלים והשפעתם על התינוקות שלנו, חייבים להגיד יחד עם זה שכל תזונה אחרת תהיה עוד יותר מורעלת, וחייבים להצמיד לזה קריאה למודעות של הציבור שתוביל לחיסול הרעלים - לא לחיסול ההנקה.
והמלצות אינדיבידואליות למיניקות, לצרוך כמה שיותר מזון אורגני, לברוח כמה שאפשר מהערים עם התינוקות, לשתות מי מעיינות עד כמה שאפשר, להמנע משימוש בכימיקלים בבית (לנקות במים. אקונומיקה יותר מסוכנת מכתמים בשירותים, שהם רק מכוערים, תינוק זוחל לא יינזק מהאבק שעל הרצפה וגם לא מהחול שנכנס לו לפה מהרצפה, אבל מחומרי הניקוי ששמת במי השטיפה הוא יינזק ועוד איך! אז עדיף בית מלוכלך, או שטיפה במים בלבד, על פני בית מבהיק ומורעל).
על רגל אחת, בחופזה.