מחקרים על הנקה

שליחת תגובה

אין מה לדאוג: דאגה לא תחסר
קוד אישור
הזן את הקוד בדיוק כפי שהוא מופיע. כל האותיות הן אותיות גדולות.
סמיילים
|יד1| |תינוק| |בלונים| |אוף| ;-) :-] |U| |נורה| |עוגה| |גזר| |אפרוח| 8-) :'( {@ :-) |L| :-D |H| ((-)) (()) |יש| |רעיון| {} |#| |>| |שקרן| >:( <:) |N| :-0 |תמר| :-S |מתנה| |<| :-( ZZZ :-| |*| :-/ :-P |עץ| |!| |-0 |Y| :-9 V :D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:

BBCode פעיל
[img] פעיל
[url] פעיל
סמיילים פעילים

צפיה מקדימה של הנושא
   

הרחב תצוגה צפיה מקדימה של הנושא: מחקרים על הנקה

מחקרים על הנקה

על ידי אורלי_נ* » 17 מאי 2014, 01:08

_לא שממתיק מלאכותי הוא מציאה גדולה.
גרוע מסוכר._
לגמרי.
אם כבר קונה מסטיק לילדים מעדיפה עם סוכר ולא עם תחליף.

ממה שאני יודעת לגבי חלב בסופר, הוא מוצר מאוד מעובד. מוציאים ממנו הכל, מפסטרים, ואז מתספים אותו באחוזי השומן והסידן על פי סוג המוצר שרוצים למכור. חלב טבעי הוא לא הומוגני.

כשהקטן שלי היה בן כמה חודשים, לא זוכרת בדיוק כמה הוא ממש ניסה לחטוף לי אוכל. הייתי אוכלת תוך כדי הנקה והוא היה פוזל קשות לעבר הצלחת וגם מנסה לחטוף. משום מה לא הסכמתי. ממש לא היה נראה לי לתת לו. אני חושבת שהוא היה בן 4 חודשים ככה.
בערך בגיל 7 חודשים נתתי לו לטעום בננה. טיפה. מה טיפה, טיפונת. אחרי דקות ספורות הוא הקיא, שלשל ממש מים, והפגין עייפות גובלת באפטיות (שמי שלא ראתה ילד אפאטי לא מבינה כמה זה מפחיד). הוא נרדם אחרי זה וישן חצי שעה בזמן שאני מאוד מאוד לחוצה ולא זזה ממנו מילימטר. אחרי שבוע ניסיתי לתת לו עוד פעם והתופעה חזרה שוב. רופאה אמרה לי שהוא אלרגי לבננה(???!!!) ושאמנע לפחות עד גיל שנה. חזרתי לנסות שוב לקראת גיל שנתיים ולא הופיעה האלרגיה שוב. אם זה היה קורה לו בגיל 4 חודשים בטח הייתי מתעלפת. ההמלצות לגבי חשיפה למוצקים כל הזמן משתנות. פעם אומרים שכדאי לחשוף למזונות אלרגניים מוקדם ופעם להמנע. בהרגשה האישית שלי לא מומלץ למהר כי אם באמת תהיה תגובה לתינוק כל כך רך זה יכול להשפיע עליו מאוד. זאת רק דעתי האישית וזה אחרי שני ילדים שהתחילו מוצקים מוקדם יותר ללא כל בעיה או תופעה אלרגית.

מחקרים על הנקה

על ידי ישראלונה* » 16 מאי 2014, 23:37

לגבי ויטמין D, הילדים שלי נולדו בספרד (כיום בני 3 וחצי ושנה וחצי) ולעולם לא נאמר לי לתת להם ויטמין D בטיפות (גם לא ברזל, אלא אם כן רואים שיש בעיה). אני יודעת שבמדינות אירופיות קרות יותר ובעלות פחות שמש כן נותנים ויטמין D כתוסף. מפליא אותי שבמדינה שטופת שמש כמו ישראל יש לתת טיפות של ויטמין D במקום להסביר על חשיפה אחראית לשמש (שעות מסוימות- מוקדם בבוקר או בערב, זמן שצריך לחשוף וכו...).
בכל מקרה אני לא רופאה ולא חקרתי לעומק את העניין (רק התפלאתי מכל שלעולם לא נדרשתי לתת שום טיפות לילדים כשהם היו תינוקות).

מחקרים על הנקה

על ידי אורי* » 15 מאי 2014, 22:42

ממה שאני זוכרת ויטמין D פחות קריטי בקיץ אם אתם יוצאים קצת או הרבה. כי הוא נוצר בשמש.אני בכל אופן נתתי בחורף (לא כל כך הרבה ולא כל יום כי שכחתי וזה לא היה לי מספיק חשוב כי גם בחורף יש מלא שמש).
לגבי המוצקים אני התחלתי כשראיתי שהיא מסתכלת עליי כשאני מכניסה משהו לפה בכזה מבט שהתחלתי להתבייש לאכול מלידה כי לא היה לי נעים כדי שלא תתגרה. והיא ממש לא ישבה לבד ואפילו לא שלחה עדיין ידים לחטוף (היא עוד לא תפסה כל כך טוב).
ואז התחלתי לתת לטעום-קצת בננה על האצבע שלי,קצת ללקק תפוח, כל פעם משהו, היא די מסתפקת בטעימה,שמחה בהתחלה ואז לא רוצה יותר.ככה אני ממשיכה לאט לאט. ואני שמה לב גם ללשון שלה ואיך היא לומדת לאט לאט להזיז אותה בפה ואיך היא לומדת לסגור את השפתיים, אני ממתינה לזה שהיא תסגור (קשה מאוד לבלוע בלי לסגור שפתיים).

מחקרים על הנקה

על ידי דנד_י* » 15 מאי 2014, 22:40

למשל ברזל נוזלי של פלורדיקס
מותר מגיל שנה

מחקרים על הנקה

על ידי בשמת_א* » 15 מאי 2014, 13:57

לא שממתיק מלאכותי הוא מציאה גדולה.
גרוע מסוכר.

מחקרים על הנקה

על ידי בשמת_א* » 15 מאי 2014, 13:57

אבל למיטב זיכרוני על קרטון חלב העזים שהתחלתי לקנות מוצהר שאחוזי השומן משתנים לפי עונות השנה
בטח של מחלבה אורגנית או משהו דומה... את זה גם אני ראיתי.

מחקרים על הנקה

על ידי תפילה_לאם* » 15 מאי 2014, 13:15

אבל בסופר מוכרים לנו שבחלב פרה יש 3% שומן...
לא זוכרת כרגע את הכיתוב המדויק על האריזה, אבל למיטב זיכרוני על קרטון חלב העזים שהתחלתי לקנות מוצהר שאחוזי השומן משתנים לפי עונות השנה.

תחפשי ויטמין D3 בטיפות ותשאלי את הרוקח אם יש בלי סוכר.
אוי, לא שמתי לב לזה. אמנם אני קוראת לטיפות ויטמין D שאני נותנת לקטנתי "מיץ פטל", כי הן מתיימרות להיות "בטעם פטל", אבל חשבתי שזה סתם-איזה-תוסף-חיקוי-גועל-נפש ולא סוכר ממש. לא שממתיק מלאכותי הוא מציאה גדולה.
בביקורי הבא בבית המרקחת אשאל על טיפות ללא המתקה.

מחקרים על הנקה

על ידי בשמת_א* » 15 מאי 2014, 13:06

על מכשיר שמוצמד למכונת החליבה ומעבד נתונים מהחלב, והמחשב שומר את הנתונים של כל פרה בנפרד. הוא סיפר בהתפעלות על אחוזי השומן שמשתנים מפרה לפרה וגם אצל אותה פרה לפי הנסיבות...
נו, גם פרה היא ממשפחת היונקים...
אבל בסופר מוכרים לנו שבחלב פרה יש 3% שומן...

וגם אני מרגישה צורך לחכות עם המוצקים עד שהוא ישב לבד, מה דעתכן?
א. צודקת. יכולת לשבת היא אחד מסימני המוכנות למוצקים. סימן נוסף: אם מתחילות לצמוח שיניים (אם כי לא צריך שיניים כדי לאכול). ואחד הסימנים הכי חשובים: אם הוא מתעניין באוכל שלך ומנסה לחטוף לך את מה שאת אוכלת. זה סימן מובהק למוכנות (-: אם הוא מתעניין ונמשך ורוצה לחטוף, לא צריך לחכות לישיבה מלאה. פשוט לתת לו קצת על קצה האצבע, או משהו שיחזיק ביד וישחק ויטעם וילעס.

עד גיל שנה הכוונה לא שהתינוק "יאכל" אלא שיתנסה בטעמים, שיתרגל העברה של אוכל בפה ובליעה - זו מיומנות שצריך לתרגל, שיכיר כל מיני מרקמים וטעמים ומאכלים, שישחק וייהנה וילמד שאוכל זה כיף. לכן זה יכול להיות חתיכת בננה אחת שהוא משחק איתה בפה חצי שעה, או פירור קציצה משלך או קצת פירה שאת נותנת לו באצבע ישר לתוך הפה לטעום.

ראי גם:
האם להקדים מתן מוצקים
סרבנות מוצקים
עיכוב גדילה אצל אוכלי מוצקים
ויש עוד דפים בנושא.

ויטמין: אני בטוחה שיש ויטמין וברזל בלי סוכר. למשל ברזל נוזלי של פלורדיקס או איךקוראיםלו. לא חייבים לתת דווקא את הסוגים עם הסוכר. תחפשי ויטמין D3 בטיפות ותשאלי את הרוקח אם יש בלי סוכר.

מחקרים על הנקה

על ידי פלוני_אלמונית* » 15 מאי 2014, 11:14

בנות קראתי הכל אבל יש לי שאלה על מתן ויטמין די וברזל לתינוק יונק הנקה מלאה.התינוק בן שבעה חודשים. קשה לי לתת כי יש בזה חומרים שונים כולל סוכר!אנימפחדת שהסוכר יגנוב את הברזל של חלב האם וגם אני מרגישה צורך לחכות עם המוצקים עדהוא ישב לבדמה דעתכן?

מחקרים על הנקה

על ידי פלוני_אלמונית* » 15 מאי 2014, 04:34

הוא אמר שמה שחסר זה שיעשו מחקר על אותן אמהות לאורך תקופת ההנקה שלהן, ויבדקו איך ומתי החלב שלהן משתנה במשך הזמן. כי ההבדלים בין אמא לאמא כל כך גדולים, שזה לא נותן לנו יותר מדי מידע...{{}}

קראתי פעם ריאיון עם רפתן מאחת הרפתות בארץ, והוא סיפר על מכשיר שמוצמד למכונת החליבה ומעבד נתונים מהחלב, והמחשב שומר את הנתונים של כל פרה בנפרד. הוא סיפר בהתפעלות על אחוזי השומן שמשתנים מפרה לפרה וגם אצל אותה פרה לפי הנסיבות...

מחקרים על הנקה

על ידי בשמת_א* » 15 מאי 2014, 00:11

המחקר באיכילוב לא בדק את אותן האימהות?
איך יבדוק?
המחקר נמשך כמה שבועות.
אספו חלב מהרבה אמהות, שחלקן הניקו תינוקות קטנים (בני כמה שבועות או חודשים) וחלקן הניקו תינוקות גדולים, מעל גיל שנה. והשוו את דגימות החלב והוכיחו שאחוזי השומן בחלב היו גבוהים בהרבה בקרב האמהות שהניקו מעל גיל שנה. לדוגמא, אחוז השומן בחלב האם בחצי השנה הראשונה נע סביב ה-7 אחוז, ובשנה השניה היו 12%, 20%, 24% שומן.

גם במחקר הזה, נלקחו דגימות מחלב הבוקר ודגימות מחלב הערב והאחוזים בבוקר ובערב היו שונים, לפעמים מאוד שונים.

המחקר שד"ר ניומן מציע הוא אחר: הוא מחקר שבודק לאורך זמן קבוצה אחת של אמהות.

מחקרים על הנקה

על ידי אורלי_נ* » 14 מאי 2014, 16:29

איזו שטות מה זה?

מחקרים על הנקה

על ידי אורלי_נ* » 14 מאי 2014, 16:28

אה באמת? המחקר באיכילוב לא בדק את אותן האימהות?

מחקרים על הנקה

על ידי בשמת_א* » 14 מאי 2014, 13:42

האם גם אז כבר החלב נעשה יותר מרוכז ויותר שומני? או שזה רק לאחר גיל שנה?
זה לא עובד ככה.
בעיקרון ככל שמשך ההנקה מתארך, והכוונה לתקופת ההנקה (שבועות, חודשים, שנים), החלב הולך ונעשה יותר מרוכז ושומני אבל זה תלוי בהרבה משתנים ואין שום קסם מיוחד בגיל שנה.
מעבר לזה, כמעט לא נעשו מחקרים על זה.
בדיוק ג'ק ניומן אמר בכנס שאחד הבעיות של המחקרים שנעשו, למשל המחקר שנעשה בארץ, שבדקו אמהות שהניקו בני כמה שבועות, בחודשים הראשונים, ואמהות שהניקו תינוקות מעל גיל שנה (שנה וחודש, שנה וחצי וכדומה). הוא אמר שמה שחסר זה שיעשו מחקר על אותן אמהות לאורך תקופת ההנקה שלהן, ויבדקו איך ומתי החלב שלהן משתנה במשך הזמן. כי ההבדלים בין אמא לאמא כל כך גדולים, שזה לא נותן לנו יותר מדי מידע...
ולא רק מאמא לאמא.
בין הנקות שונות של אותה אמא לאורך 24 שעות.

מחקרים על הנקה

על ידי פלוני_אלמונית* » 14 מאי 2014, 02:03

אם מפחיתים הנקות כבר בגיל חצי שנה והילד אוכל קצת יותר מוצקים וגם מטרנה אצל המטפלת ויונק אצל אמא, האם גם אז כבר החלב נעשה יותר מרוכז ויותר שומני? או שזה רק לאחר גיל שנה?

מחקרים על הנקה

על ידי ללו* » 11 מאי 2014, 22:12

למיטב ידיעתי עברו להשתמש בעקומות הגדילה של תינוקות יונקים בטיפת חלב
בשורה נהדרת אביגיל! את יודעת כי שאלת אותם? בכל טיפות החלב שאני שאלתי עד כה לא עברו, ואפילו לא שמעו על ההנחיה של משרד הבריאות.
אבל בחצי שנה האחרונה לא שאלתי, אז הלוואי שדברים השתנו.

מחקרים על הנקה

על ידי אביגיל* » 11 מאי 2014, 19:51

גם לא ברור לי למה להסיק מחולדות על בנ"א כשמאוד פשוט להסתכל על בנ"א (זה לא נשמע כמו סקר כ"כ מסובך).
גם ההנחה שהמעבר משלב "תינוקות" לשלב "ילדות" היא הנחה תרבותית שאיננה תואמת כ"כ הרבה תרבויות בעולם בהן ילדים יונקים, ולא נראה לי שהם נחשבים לתינוקות.

מחקרים על הנקה

על ידי אביגיל* » 11 מאי 2014, 19:47

למיטב ידיעתי עברו להשתמש בעקומות הגדילה של תינוקות יונקים בטיפת חלב.

מחקרים על הנקה

על ידי תפוח_אדמה* » 09 מאי 2014, 20:04

גם רופאי קופת חולים מכבי משתמשים בעקומות הישנות. ככה שאם אומרים לכם שהפעוט קטן מדי, יכול להיות שהם פשוט טועים.

מחקרים על הנקה

על ידי אורלי_נ* » 09 מאי 2014, 17:24

צודקת.
באמת האידאל הוא להשוות את המתומ"לים ליונקים.
באמת תינוקות יונקים עולים יותר בחודשים הראשונים? נראה לי שתינוקות תמ"ל תמיד יותר כבדים, בכל גיל.

מחקרים על הנקה

על ידי ללו* » 09 מאי 2014, 16:47

לדעתי האישית והלא מקצועית תינוקות יונקים פחות שמנים, ולראיה יש להם (או צריכות להיות להם זמינות ) עקומות גדילה נפרדות
לא צריכות להיות נפרדות. על פי ארגון הבריאות העולמי, וגם על פי משרד הבריאות בארץ, אמורים לבחון את כל התינוקות על מה שמכונה 'עקומות היונקים', שהן בעצם העקומות הסטנדטיות - אלה שמשקפות גדילה נורמלית של תינוקות (שהרי התזונה הנורמלית בשביל תינוקות מהמין האנושי הוא חלב אנושי). בפועל נראה לי שברוב טיפות החלב בארץ עוד משתמשים בעקומות הישנות, שנבנו על סמך נתונים מאוכלוסיית תינוקות שרובם ניזונו מתמ"ל, ודפוס הגדילה שלהם לא אופטימלי.
אם אני מבינה נכון (לא בטוחה), העקומות הישנות, המתומ"לות, הן יותר לינאריות - מציגות דפוס גדילה עקבי. אבל דפוס הגדילה של רוב התינוקות הניזונים מהנקה הוא לא לינארי: רובם מזנקים בחודשים הראשונים, וממתנים בסביבות ארבעה חודשים. כך שבהתחלה נראה הרבה יונקים שעולים מהר יותר ממתומ"לים, ולקראת גיל שנה נראה הרבה יונקים רזים יותר ממתומ"לים.

מחקרים על הנקה

על ידי אורלי_נ* » 09 מאי 2014, 10:47

נראה לי שאפשר לבדוק לפחות עד גיל שנה או קרוב לכך. הרבה אימהות שמניקות לפי דרישה מניקות המון גם אם משלבות מוצקים בגילאים האלו.
לדעתי האישית והלא מקצועית תינוקות יונקים פחות שמנים, ולראיה יש להם (או צריכות להיות להם זמינות ) עקומות גדילה נפרדות.

מחקרים על הנקה

על ידי סמדר_נ* » 07 מאי 2014, 00:53

ואיך מגדירים "סיימו לינוק"?
איכשהו לא נראה לי שלהנקות פעוט טיפוסיות, שמשכן המצטבר על פני היממה יכול להיות דקות ספורות בלבד, אמורה להיות השפעה שכזו על הגדילה. ואני גם לא יודעת מה הסיטואציה המקבילה אצל חולדות.

מחקרים על הנקה

על ידי אורלי_נ* » 06 מאי 2014, 00:30

קראתי כן זה אותו המחקר.
אצלי בבית הבן השלישי הוא היחיד שיונק למרחק ארוך והוא אכן קטן משמעותית לעומת אחיו ואחותו הגדולים.
אבל הוא לא שמן, בכלל לא. להיפך. בתור תינוק הוא התינוק הכי פרופורציונלי מבין השלושה.
בינתיים הבכור כבר בן 7 והוא ילד חזק וגבוה, לא שמן ובטח לא צנום(היה תינוק בודהה כזה), האמצעית ילדה מאוד מאוד גבוהה, אך עדיין שמנמונת והיא בת ארבע וחצי. הקטן נמוך יותר ולמרות שאוכל כמויות יפות פלוס פלוס של מזון (בנוסף להנקה) לא מראה נטיה להשמנה.

מחקרים על הנקה

על ידי אורלי_נ* » 06 מאי 2014, 00:23

מכירה. יש מחקר מהשנה האחרונה שערכו עם חולדות. נמצא שחולדות שינקו זמן קצר יותר (משהו כמו ימים ספורים) היו ארוכות (גבוהות) יותר, ההתבגרות המינית שלהן חלה מוקדם יותר והשגרים שלהם היו עם מספר צאצאים גבוה יותר. כך שאחת המסקנות שהוסקו הייתה שתמ"ל תורם לפוריות. בכל אופן זה היה העיוות שפורסם בזמנו

מחקרים על הנקה

על ידי פלוני_אלמונית* » 05 מאי 2014, 23:57

"במחקר קודם בילדים נמצא שילדים נמוכי קומה עברו משלב התינוקות לשלב הילדות בגיל מאוחר יותר מאשר ילדים גבוהי הקומה"
המעבר משלה התינוקות לשלב הילדות הוא הגמילה מהנקה
http://doctorsonly.co.il/2013/05/57143/
זאת אומרת שדוקא יונקים עד מאוחר יהיו נמוכים יותר?

מהכתבה עולה שחולדות שסיימו לינוק מאוחר יחסית יצאו יותר קצרות ושמנות.אני דוקא שמעתי הפוך על השמנה.

מחקרים על הנקה

על ידי בשמת_א* » 06 ינואר 2013, 19:12

לא נשמע לי הגיוני...

מחקרים על הנקה

על ידי שינשין* » 05 ינואר 2013, 20:35

אוהו, מכירה, בטח שמכירה (-: אפילו העליתי אותה על הכתב לפני שנה-שנתיים.
אבל לשאלה שמסקרנת אותי כרגע היא לא נותנת מענה. זו באמת שאלת מה קדם למה{{}}. זו פשוט הייתה הודעה קצרה שקראתי באחד הפורומים, לא זוכרת מי הייתה הכותבת כדי לתחקר אותה למה הייתה הכוונה, לכן אני מנסה להשיג מידע מכאן. מה שהבנתי מאותה הטענה, זה שבתחילת התפתחות מחלקת היונקים, התזונה הייתה ממקור אחר, וההנקה "הומצאה" לצורך הגיבוי החיצוני. ורק בהמשך היא החלה למלא גם את התפקיד התזונתי. משהו, כזה, בערך (אני לא יודעת את המילים המקצועיות). אז באתי לשאול - האומנם?

מחקרים על הנקה

על ידי בשמת_א* » 04 ינואר 2013, 14:56

אבל לגבי "מה קדם למה", לא באמת אפשר להגיד דבר כזה. להנקה המון פונקציות שאי אפשר להפריד ביניהן. חיסוניות, תזונה, משקה, חום, קירבה, חיבוק, טיפול, התפתחות המוח, התפתחות הפה והלסת והשיניים ועוד ועוד ועוד.

מחקרים על הנקה

על ידי בשמת_א* » 04 ינואר 2013, 14:55

כן, תחפשי את ההרצאה של ד"ר שרון ברנסבורג-צברי בנושא. מומלץ ביותר.

מחקרים על הנקה

על ידי שינשין* » 02 ינואר 2013, 15:15

קראתי איפה שהוא ברשת טענה שמבחינה אבולוציונית התפקיד החיסוני של ההנקה קודם לתפקיד התזונתי שלה. מי שבקיאה בתחום - אשמח לאישור/הפרכה ובעיקר להרחבה. תודה @}

מחקרים על הנקה

על ידי ללו* » 12 מרץ 2012, 10:11

הפעם הראשונה ששמעתי שחלב אם הוא סטרילי הייתה מרופאה, כשלתינוק הייתה דלקת בעין ושאלתי אותה אם כדאי להתיז לו חלב לעין. היא ענתה לי: "בוודאי, כל נוזל סטרילי הוא טוב. בעבר השתמשו גם בשתן". אחר-כך קראתי את המשפט הזה אלפי פעמים ברשת.

מחקרים על הנקה

על ידי ללו* » 12 מרץ 2012, 10:10

די! תמיד עבדו עליי?

מחקרים על הנקה

על ידי שרון_מ* » 12 מרץ 2012, 10:06

חלב אם הוא לא סטרילי.

מחקרים על הנקה

על ידי ללו* » 12 מרץ 2012, 09:53

תודה, מנסה להבין.
שוירוסים שמגיעים מהאמא אכן נמצאים בתוכו
וחיידקים שבאים מהאמא?

מחקרים על הנקה

על ידי פלונית_כלשהי* » 12 מרץ 2012, 09:25

זה אומר, שוירוסים שמגיעים מהאמא אכן נמצאים בתוכו, אבל שזיהום חידקי חיצוני או זיהום ע"י עובש הוא לא סביר. חלב אם הוא חומר ביולוגי, שמכיל המון נוגדנים ותאים של מערכת החיסון של האמא, והם הורגים חידקים תועים שמגיעים לחלב.
מה שכן, זה לא לנצח, זה חומר חי, אבל אחרי איזה זמן גם התאים שבו מתים....

מחקרים על הנקה

על ידי ללו* » 12 מרץ 2012, 09:16

תמיד אומרים שחלב אם הוא סטרילי. מה בדיוק הכוונה? האם פירוש הקביעה הזאת הוא שהחלב לא מכיל שום חיידקים ושום וירוסים? אז איך זה שיש מחלות שכן יכולות לעבור (שחפת, איידס ועוד)?

מחקרים על הנקה

על ידי שרון_מ* » 27 פברואר 2012, 09:05

יש מחלה נדירה שנקראת גלקטוסמיה, שבה התינוק אינו יכול לפרק את סוכר החלב, והנקה מסכנת את חייו. זה כנראה מה שתאר אותו אדם.

מחקרים על הנקה

על ידי אלמונית* » 26 פברואר 2012, 20:34

אוקיי, תודה, שיעור בענווה בשבילי.
ידעתי כמובן שיש בעולם מצבים שתמ"ל (לא תחליף...) יכול להציל חיים, אבל לא העליתי בדעתי שייתכן מצב כזה - שהאמא מסוגלת לספק לתינוק חלב, אבל החלב הזה מסוכן בשבילו, ואין שום שינוי שהיא יכולה לעשות בצריכה שלה שיהפוך את החלב שלה להיות טוב בשביל התינוק. זה חדש לי.

מחקרים על הנקה

על ידי טליה_אלמתן* » 26 פברואר 2012, 12:25

כן. כמובן.
תחליף חלב, כמו אנטיביוטיקה, יכולים להציל חיים.

מחקרים על הנקה

על ידי אלמונית* » 26 פברואר 2012, 11:45

מישהו סיפר לי שפורמולה צמחית הצילה את חייו. לדבריו, יש אצלו פגם בייצור האנזים לקטאז, ועל כן הוא לא מסוגל - ואף פעם לא היה מסוגל - לפרק את הלקטוז שבחלב - ולא משנה מה מקור החלב.
האם יש דברים בגו? באמת קיימים מצבים כאלה?

מחקרים על הנקה

על ידי עדי_יותם* » 21 פברואר 2012, 10:59

זה נכון לדי מעט תינוקות, ותלוי גם בתנאים נוספים, כמו אם היא בבית או בגן, אם היא יונקת לפי שעות. יש גם איזו השערה שלפיה אצל תינוקות לאמהות עם זרימת חלב חזקה מאוד (תינוק שסובל מהשתנקויות תוך כדי הנקה) יש יותר סיכון לגמילה מוקדמת. תכל'ס, כשחוויית ההנקה נעימה לתינוק והוא משתמש בה גם לניחומים, סיכוי קלוש שתהיה גמילה עצמית לפני גיל שנה. וגם אז, רק מעט תינוקות יגמלו את עצמם בסביבות גיל שנה...

מחקרים על הנקה

על ידי עדי_א* » 20 פברואר 2012, 22:07

אם תיניקי את תינוקך למשך תשעה חודשים: תראי כיצד מוחו וגופו חווים את ההתפתחות החשובה והמהירה ביותר בחייו, על המזון שנועד במיוחד לכך - החלב שלך. ייתכן אפילו שתבחיני שהוא ערני ופעיל יותר מאשר תינוקות שלא זכו ליתרון של חלב אם. בשלב זה הגמילה עשויה להיות קלה למדי… אבל מצד שני, כך גם ההנקה! אם ברצונך להימנע מגמילה בשלב כה מוקדם, הקפידי להיניק לנחמה, ולא רק לאוכל.

אשמח אם מישהי תוכל להגיד אם החלק האחרון של המשפט נכון, ואם כן, למה בדיוק הכוונה. אני לא שואלת רק באופן תיאורטי. ביתי בת השמונה חודשים מאוד מתלהבת ממזון מוצק, יש סכנה של גמילה מוקדמת מידי?

תודה

מחקרים על הנקה

על ידי סיהרא* » 06 פברואר 2012, 12:39

טוב, תודה. שימחת אותי.

מחקרים על הנקה

על ידי תמרוש_רוש » 06 פברואר 2012, 11:40

האם זה קרה כשהיא "היתה מוכנה"?
כן, בהחלט.
הבן שלי היפסיק לינוק בגיל שנתיים ואחודש. גם הוא גמל את עצמו בן לילה, רק עם פחות מילים מאשר הבת שלך :-) אבל המסר היה לא פחות ברור.

(הוא גם עזר לי לכתוב את ההודעה הזאת, ולכן הקיצור, הרווחים והאיות ;-)

מחקרים על הנקה

על ידי סיהרא* » 05 פברואר 2012, 20:29

אם תינוקך נגמל כאשר הוא מוכן:
מה זה "מוכן"?
הקטנה שלי (עכשיו שנה ו10) הפסיקה מעצמה, בגיל שנה וחמישה חודשים. בוקר אחד היא פשוט לא רצתה, אמרה לי בתוקף "לא רוצה!" (והיא עקשנית..). ניסיתי עוד כמה פעמים, בזמנים שונים ביום, אבל זה רק עצבן אותה והיא מחתה בתוקף ואמרה לי "לא רוצה! לא רוצה!". אז הפסקתי...לצערי אמנם. אבל לא היתה לי כ"כ ברירה. האם זה קרה כשהיא "היתה מוכנה"?

מחקרים על הנקה

על ידי רחלי* » 05 פברואר 2012, 14:41

הי, חברות, זה היה לפני שנתיים (פחות יומיים).
הנה הטקסט (מדביקה לכאן כי לא יודעת איך אפשר לצרף קובץ אם בכלל):


כמה זמן עליי להיניק את ילדי?
מאת: Diane Wiessinger

הנקה, אפילו ליום אחד, היא המתנה הטובה ביותר שאת יכולה לתת לתינוק שלך.
כמעט תמיד ההנקה היא הבחירה הטובה ביותר לתינוק שלך. ואם כרגע היא אינה נראית כבחירה הטובה ביותר עבורך, הנה כמה דברים שאולי יעזרו לך:

הנה חומר למחשבה:

אם תיניקי את תינוקך למשך ימים אחדים בלבד: הוא יקבל את הקולוסטרום, שהוא החלב הראשוני שלך. הקולוסטרום מספק לתינוק את המזון והנוגדנים שגופו החדש לגמרי מצפה להם, וכך מעניק לתינוקך את ה"חיסון" הראשון, הטוב והפשוט ביותר ומקל את פעולתה של מערכת העיכול. ההנקה היא האופן שבו תינוקך מצפה להתחיל לאכול והיא מסייעת לגופך להתאושש מהלידה. למה לא לנצל את השהות בבית-החולים להכין את תינוקך לחיים במתת ההנקה?

אם תיניקי את תינוקך למשך ארבעה עד שישה שבועות: תעזרי לו לעבור את התקופה הקריטית ביותר בינקותו. הסיכוי לחלות או להתאשפז קטן יותר אצל יונקים, והם סובלים מהרבה פחות בעיות במערכת העיכול לעומת תינוקות הניזונים מתחליפים מלאכותיים. יש להניח שאחרי 4-6 שבועות, גם את כבר תתגברי על שלב החששות הראשוניים סביב ההנקה. הציבי לך למטרה להיניק חודש, אם יש לך שאלות צרי קשר עם מדריכה של ליגת לה לצ'ה או יועצת הנקה, וכך יהיו לך כלים טובים יותר להחליט אם מתאים לך להמשיך להיניק.

אם תיניקי את תינוקך למשך שלושה או ארבעה חודשים: בפרק זמן זה, מערכת העיכול שלו תבשיל מאוד ותוכל להתמודד הרבה יותר טוב עם החומרים הזרים שבתחליפי-החלב המסחריים. עם זאת, אם במשפחתך או במשפחת בן-זוגך יש היסטוריה של אלרגיות, תפחיתי בהרבה את הסיכון שתינוקך יפתח אלרגיות אם תמתיני עוד מספר חודשים לפני שתוסיפי כל חומר שהוא לתזונה מלאה מחלב-אם. ומתן חלב-אם בלבד בארבעת החודשים הראשונים מעניק הגנה מצוינת מפני זיהומים למשך שנה שלמה.

אם תיניקי את תינוקך למשך שישה חודשים: הסיכוי שלו לפתח תגובה אלרגית לתמ"ל או למזון אחר יפחת מאוד. בשלב זה, סביר שגופו מסוגל להתמודד עם מאכלים אחרים, בין אם גמלת אותו מהשד ואם לאו. הנקה למשך שישה חודשים לפחות מסייעת להבטיח שבריאותו של תינוקך תהיה טובה יותר בשנה הראשונה לחייו, ומפחיתה את הסיכון שלך ללקות בסרטן השד. הנקה מעבר לשישה חודשים עשויה להפחית בהרבה את הסיכון ללקות בדלקות אוזניים ובמיני סרטן של ילדים.

אם תיניקי את תינוקך למשך תשעה חודשים: תראי כיצד מוחו וגופו חווים את ההתפתחות החשובה והמהירה ביותר בחייו, על המזון שנועד במיוחד לכך - החלב שלך. ייתכן אפילו שתבחיני שהוא ערני ופעיל יותר מאשר תינוקות שלא זכו ליתרון של חלב אם. בשלב זה הגמילה עשויה להיות קלה למדי… אבל מצד שני, כך גם ההנקה! אם ברצונך להימנע מגמילה בשלב כה מוקדם, הקפידי להיניק לנחמה, ולא רק לאוכל.

אם תיניקי את תינוקך למשך שנה: תוכלי לחסוך לעצמך את ההוצאה והטרחה הכרוכה בתחליפי חלב. סביר שגופו של תינוקך בן השנה יוכל להתמודד עם רוב המאכלים הרגילים, שמהם נהנים כל בני המשפחה. רבים מן היתרונות הבריאותיים של שנה זו שבה התינוק ינק יישארו איתו למשך כל חייו. כך, למשל, מערכת החיסון שלו תהייה איתנה יותר, הסיכוי שיזדקק לטיפול בליקויי דיבור או בטיפול ליישור שיניים יהיה פחות. האקדמיה האמריקנית לרפואת ילדים ממליצה על הנקה למשך שנה לפחות כדי להבטיח תזונה נאותה ובריאות תקינה לילדך.

אם תיניקי את תינוקך למשך שנה וחצי: תמשיכי להעניק לו את התזונה האיכותית ביותר והגנה מעולה בפני מחלות בתקופה שבה נפוצות מחלות אצל תינוקות אחרים, במיוחד אלה שנמצאים במעון או במשפחתון. יש להניח שתינוקך כבר אוכל עכשיו גם מבחר מאכלים ביתיים. היה לו זמן ליצור קשר אמיץ איתך - נקודת התחלה בריאה לעצמאותו הגדלה. עכשיו הוא מבוגר דיו לאפשר לשניכם לעבוד יחד על תהליך הגמילה, בקצב שהוא יוכל להתמודד איתו.
שר בריאות לשעבר באמריקה אמר, "בר מזל הוא התינוק שיונק עד גיל שנתיים".

אם תינוקך נגמל כאשר הוא מוכן: תוכלי להרגיש בטוחה שענית על כל צרכיו הגופניים והרגשיים בדרך טבעית ובריאה. בתרבויות שבהן אין לחץ לגמול את התינוק מהשד, ילדים נוטים לינוק למשך שנתיים לפחות. ארגון הבריאות העולמי ויוניצף מעודדים ביותר הנקה עד לסוף תקופה זו: "חלב אם הוא מקור חשוב של אנרגיה וחלבון, ועוזר להגן על הילד ממחלות בשנה השנייה לחייו." נראה כי מבחינה ביולוגית אנו מותאמים לגמילה בכל גיל שבין שנתיים וחצי לשבע שנים, והגיוני להניח לעצמות ילדך להיבנות מהחלב שנועד לשמש לבנייתן.
החלב שלך מספק לילדך נוגדנים וחומרים מגנים אחרים כל עוד את ממשיכה להיניק, ומשפחות שבהן הפעוטות יונקים מגלות פעמים רבות שבמשך שנים, ההוצאות הרפואיות שלהם קטנות מאלה של שכניהן. אימהות שהיניקו זמן רב מצויות בסיכון מופחת ללקות בסרטן השד. ילדים שינקו לאורך זמן נוטים להיות בטוחים מאוד בעצמם ולהיעזר פחות במוצץ או בחפץ מעבר.
ההנקה יכולה לעזור לשניכם לעבור את הדמעות, התקפי הזעם והתהפוכות הרבות שהם חלק מחיי הפעוט, ועוזרת להבטיח שכל המחלות תהיינה קלות יותר. ההנקה היא "כלי אימהות רב-תכליתי" שישרת אותך רבות. כל הילדים נגמלים בשלב זה או אחר, ללא קשר למעשייך את, ויש יותר פעוטות יונקים ממה שאת חושבת.

בין אם תיניקי למשך יום או למשך שנים אחדות, ההחלטה להיניק את הילד או את הילדה שלך היא החלטה שלעולם לא תתחרטי עליה. ולא משנה באיזה גיל תתרחש הגמילה, זכרי ש\הו צעד גדול לשניכם. אם תבחרי לגמול לפני שילדך מוכן לכך, הקפידי לעשות זאת בהדרגה ובאהבה.

מחקרים על הנקה

על ידי פלוני_אלמונית* » 05 פברואר 2012, 14:33

+הודעה ממשתתפת חדשה התקבלה בברכה:+

רחלי

כשתמצאי את זה אשמח אם תפרסמי... פה..מ

תודה

מחקרים על הנקה

על ידי תמרוש_רוש » 03 פברואר 2012, 23:18

רחלי, אני קראתי את זה כחלק ממאמר או חוברת שהיתה איפשהו בפורום הנקה בתפוז.

מחקרים על הנקה

על ידי תמרוש_רוש » 03 פברואר 2012, 23:17

תראו איזו כתבה מקסימה:

חלב האם לא מזין רק את התינוקות: 21% מהסוכר בחלב אם הוא כזה ששום תינוק אנושי לא מסוגל לעכל.
אז למה הוא שם??
קראו ותיהנו:
http://www.calcalist.co.il/local/articl ... 40,00.html

מחקרים על הנקה

על ידי ללו* » 02 ינואר 2012, 12:44

הבדלים בהרכב החלב בין בנים לבנות
http://www.webmd.com/parenting/baby/new ... astfeeding

מחקרים על הנקה

על ידי טליה_אלמתן* » 05 יולי 2011, 12:25

מחקרים על הנקה

על ידי רחלי* » 07 פברואר 2010, 10:10

אני מחפשת דף חמוד שראיתי פעם, לא בדיוק מחקר אלא סיכום של יתרונות ההנקה בכל גיל. זה נשמע ככה בערך 'אם הינקת יומיים - התינוק קיבל קולסטרום העשיר בנוגדנים, אם הינקת חודש - הסיכוי לפיתוח אלרגיה לחלב ירדה משמעותית' (סתם ממציאה, רק להדגים את הניסוחים) ועד 'אם הנקת שלוש שנים - הסיכון של הילד לxyz נמוך משמעותית משאר האוכלוסיה'. מי מכיר מי יודע?

מחקרים על הנקה

על ידי פלוני_אלמונית* » 01 ינואר 2010, 08:27

תודה על ההפניה להייל.

מחקרים על הנקה

על ידי סלט_פירות* » 01 ינואר 2010, 04:45

לעבור הכנה טובה להנקה לפני הלידה
ומוסיפה - לדעת לבקש עזרה, וממי לקבל את העזרה המקצועית אם צריך אותה.

מחקרים על הנקה

על ידי עדי_יותם* » 01 ינואר 2010, 01:23

ראיתי בפורום אחר שכתבת על מחקר ישראלי שנעשה בנושא השפעה של פיטו אסטרוגנים בשומר על כמויות חלב
לא זוכרת שכתבתי משהו על מחקר ישראלי... בשומר יש רכיבים דמויי אסטרוגן, ויש נשים שעליהן הוא ישפיע בצורה של הורדת כמויות. למעשה, כנראה שהאפקט שבזכותו הוא זכה לפופולריות בקרב מניקות הוא העזרה שלו בשחרור החלב ולא בייצור. ראיתי את המידע הזה בספר של תומס הייל, Medications and Mother's Milk.

אמא של דגיגונת, אפשר לצטט, אבל זו לא המצאה שלי :-) כמובן באזהרות המתבקשות, שגירוי של הפטמות עשוי לעורר צירים, ונשים שאסרו עליהן להגיע לאורגזמה בהריון, צריכות להימנע גם מגירוי כזה של הפטמות. ולא להתחיל משלב מוקדם למדי - נניח, לא לפני שבוע 37.

מצד שני, אני באמת לא יודעת כמה הדברים האלה עלולים לגרום יותר נזק מתועלת, בבחינת - אם אני יודעת מראש שאני בקבוצת סיכון, אולי הביטחון שלי ביכולת שלי לייצר חלב ייפגע. יש לא מעט נשים שעם סוכרת/סוכרת הריון יייצרו חלב ללא שום בעיות מיד לאחר הלידה. והבעיה הכי שכיחה אחרי לידה, מניסיוני, היא חוסר ביטחון, ולא חוסר בחלב...
לגבי שחלות פוליציסטיות זה בכלל סיפור אחר, וגם שם - יש ויש.
מה שכן, תרגישי חופשייה לצטט אותי שכדאי מאוד, אבל מאוד, לעבור הכנה טובה להנקה לפני הלידה. לא להסתמך על האינסטינקטים והטבע ועל זה שבביה"ח כבר יעזרו לך. אי אפשר לדעת איך בסופו של דבר תהיה הלידה, איך תרגישי אחר כך, ואיזו תמיכה תעמוד לרשותך. לא מספיק ליישם טיפ אחד שקוראים ברשת. כל כמה שההנקה היא מנגנון חזק ובסיסי, מספר המכשולים הבלתי צפויים הוא לא קטן.

מחקרים על הנקה

על ידי נווה_מדבר* » 31 דצמבר 2009, 22:22

הדף הזה מרתק וחשוב.

המרגיעון אומר: "הכל בתואם מושלם". ואכן - התכנון של הגוף שלנו, ושל מה שהוא עושה הוא פשוט בתואם מושלם.
וההתערבות המובנת מאליה - כאילו זה הדבר המקובל והנכון באופן בסיסי - היא משהו כל כך נפוץ בתרבות שלנו.

תודה על ההשכלה החשובה.

(מעניין בכמה תחומים אני פשוט לא מודעת לכך שאני עושה או חושבת דברים כי "כך מקובל". תודה לאל שעדיין קיימות תחושות בטן).

מחקרים על הנקה

על ידי פלוני_אלמונית* » 31 דצמבר 2009, 08:26

הי עדי
ראיתי בפורום אחר שכתבת על מחקר ישראלי שנעשה בנושא השפעה של פיטו אסטרוגנים בשומר על כמויות חלב.
יש לך אולי לינק למחקר הזה או משהו כתוב בנושא?
המון תודה

מחקרים על הנקה

על ידי תמי_אמא_לשתיים* » 28 דצמבר 2009, 15:34

ווהאו על הניאוקייט. באמת רמאים. או סתם בורים.
גם אצל הקטנה שלי מצאו בדרך איזשהו חיידק נדיר (קולוסטרידיום דיפיציל) שיכול היה להגיע אליה רק דרך לגימת התמ"ל או כתגובה לחיסון הרוטה (שאחד מהם או שניהם יחד שינו את אוכלוסיית המעיים שלה וגרמו לחיידק ששוכן במעיים של חלק מאיתנו בלי לגרום שום נזק - להתחיל להפריש רעלנים).
מסקנתי היא כשמדובר בתינוק קטנטן - להשתדל להמנע מלגימות שאינן חלב מהציצי של האמא. מי יודע איך יגיב? בוודאי שלא הרופאים...

מחקרים על הנקה

על ידי בשמת_א* » 28 דצמבר 2009, 14:10

נדמה לי שתרופות, במינונים של תרופות, לא נחשבים כפוסלים את ההגדרה "הנקה בלעדית". גם לא האבק שליקק מהצעצוע
האבק לא, אבל התרופות כן. בהחלט יש על זה דיון אצל ג'ק ניומן, טד גריינר ואחרים.
אכן, בעבר, זה לא נחשב. אפילו לא שאלו על זה את ההורים. ולכן יש לנו די הרבה מחקרים שבעצם לא אומרים הרבה, כי גוש גדול של מחקר "בהנקה" נעשה בלי להבדיל בין הנקה בלעדית לבין הנקה חלקית בדרגות שונות - כולל "מלאה אבל לא בלעדית".

מחקרים על הנקה

על ידי אם_פי_3* » 28 דצמבר 2009, 12:37

והילדה שלה שתתה את זה ולא קרה לה שום דבר
לא אומר כלום.
א. יכול להיות שהחיידקים לא היו מפוזרים באופן שווה.
ב. כדי שתתרחש מחלה, צריך גם מחולל (חיידקים) וגם מערכת חיסונית לא מספיק עמידה. זה שונה מאדם לאדם (ומאדם לעצמו בזמנים שונים).

זה גם לא אומר שכן היו, כמובן.

מחקרים על הנקה

על ידי אנד_לוסיה* » 28 דצמבר 2009, 12:16

טוב, ספציפית לא, כי זו היתה קופסה פתוחה שלקחתי ממכרה, והילדה שלה שתתה את זה ולא קרה לה שום דבר.
זה גם גורם לי להרהר ב-10 מ"ל מטרנה שנתתי לקטנה שלי כשהיתה בת 24 שעות, אף כי בפופיק רועד. פעם אחת ויחידה כדי לפתור בעיה נקודתית שחלפה לבלי שוב, ובכל זאת, אילו ידעתי את מה שכתוב פה אולי הייתי נמנעת מזה (ולא ישנה כל הלילה ונפצעת עוד ועוד...).

מחקרים על הנקה

על ידי אם_פי_3* » 28 דצמבר 2009, 12:09

אגב, גם אם היה מקבל גרייפ ווטר על בסיס קבוע, גם זה גורם לנזק (הורים לא יודעים שכל התכשירים נגד גזים הם בעצם תרופה שמשנה את הפלורה של המעיים ובעצמה מפריעה לעיכול), וגם זה אומר שהתינוק לא ניזון מהנקה בלעדית.

נדמה לי שתרופות, במינונים של תרופות, לא נחשבים כפוסלים את ההגדרה "הנקה בלעדית". גם לא האבק שליקק מהצעצוע.

הנזק מתמ"ל הוא מצטבר.
אם נתעלם לרגע מאותם מקרי קיצון (שיכולים להסתבר כתינוק הפרטי... אף פעם אי אפשר לדעת), אז ברור שבקבוק אחד של תמ"ל גורם הרבה פחות נזק מהזנה בתמ"ל בלבד, וגם אם ההזנה היא בתמ"ל בלבד, לרוב הנזק הוא כזה שתינוקות מסתדרים איתו (לאו דווקא טוב, אבל מתפתחים וגדלים).
אבל זו עדיין לא סיבה לתת את אותו בקבוק.
אם כבר ניתן הבקבוק, והסתבר שהתינוק הזה לא שייך למקרי הקיצון, אז לא צריך להכות על חטא למשך המשך החיים. סביר שהנזק הוא מזערי.
אבל מראש - אם אין סיבות כבדות משקל לתת את הבקבוק הזה (ולפעמים יש), אז עדיף להמנע. כן, גם מבקבוק אחד.

וברור שיש חשיבות גם לגיל התינוק.
אם בגיל שנה ורבע, כשהתינוק שלי כבר אכל הכל, בחרתי לתת לו דייסה על בסיס תמ"ל, סתם כי היה לי (כגיבוי לחלב שאוב, שלא נדרש) - זה ממש לא נורא (אם כי מסתבר שגם לא טעים, לתינוק שהתרגל שדייסה היא על בסיס חלב אם (וגם את זה לא היה מקבל הרבה, רק כגיוון מקרי למוצקים). הוא אכל כפית אחת בלבד, ומדובר על ילד שלא אומר "לא" לאוכל...). אני עדיין מחשיבה אותו כ"לא טעם תמ"ל מימיו". בגיל שבוע, זה סיפור אחר לגמרי.

מחקרים על הנקה

על ידי בשמת_א* » 28 דצמבר 2009, 10:19

כאמור גם הניאוקייט עשה לה רע וכמה רופאים טענו באוזניי שזה לא יכול להיות. פשוט לא. נציגי החשיבה הרציונלית
נציגי הרמאות.
גם התינוק שלי היה אלרגי לנאוקייט. אז אמרו לי שזה "מאוד נדיר". אז נדיר. לדעתי, אותי ואותך לא ספרו ולא דיווחו לשום מקום, נכון? אז ככה שאר הרופאים ממשיכים לחשוב שזה "נדיר". את מי שמגיב לזה רע, פשוט מבטלים...

אי אפשר לדעת כיום, ברפואה הקונבנציונאלית, למה בדיוק התינוק מגיב במצב של שלשול דמי.

הנאוקייט מכיל שמן סויה, וסויה כידוע מהאלרגנים השכיחים ביותר
כמעט כתבתי את זה ואז ראיתי שגם אמא של אורי הקדימה אותי.

אולי זה בכל זאת היה הסימילאק?
בין היתר, צריך להיות מודעים לאפשרות, המאוד ריאלית, שקופסת הסימילאק הזאת היתה מזוהמת. למשל בחיידקי דיזנטריה.
אם תבדקי בנתונים (יש ב-WABA ובעוד אירגונים), תראי כמה recalls של תמ"לים יש כל שנה, ולמה. וזה תמיד קורה רק אחרי שמגיעים מספיק דיווחים על מספיק תינוקות ש כבר נפגעו (ע"ע פרשת רמדיה).

מחקרים על הנקה

על ידי אמא_של_דגיגונת* » 28 דצמבר 2009, 01:21

מה שאפשר לעשות הוא לסחוט קולוסטרום בשבועות האחרונים של ההריון (לשים לב ולעצור, אם זה גורם לצירים מוקדמים) לתוך מזרק רחב (בלי מחט). להקפיא מזרקים עם כמה מ"ל קולוסטרום בכל אחד בתוך שקית זיפלוק נקייה, ולקחת לבית היולדות בצידנית קטנה. כבר כשיוצאים לחדר הלידה, כדי שלא יהיה מקרה של ירידה ברמת הסוכר של התינוק ולא יהיה קולוסטרום זמין בסביבה. או לדאוג לתרומת חלב זמינה ממקור שאת סומכת עליו.
תודה, עדי! חבל שלא ידעתי את זה לפני הלידה הראשונה. זה היה חוסך לקטנה שלי שלושה שבועות של תמ"ל בימים הראשונים לחייה לפני שהצלחנו להגיע להנקה מלאה (כאמור לעיל, לא התחלה מוצלחת במיוחד).
אפשר לצטט אותך בעמודים על סכרת ושחלות פוליציסטיות? חשוב לי ליידע עוד נשים עם פוטנציאל גבוה לקשיים בהנקה.

מחקרים על הנקה

על ידי אנד_לוסיה* » 28 דצמבר 2009, 00:15

הוף, איזה דיון אינטנסיבי. באמת מרתק, קראתי עכשיו את הכל. וגם לי זה הזכיר מה קרה לבכור שלי, שבגיל שנה וקצת שתה לראשונה בקבוק סימילאק. בעידודי הנלהב, כמובן, כל כך רציתי שיהיה לו משהו חוץ מציצי להתנחם בו וכל כך רציתי להיות מסוגלת לעזוב אותו ליותר משעתיים-שלוש, ושלחתי למשפחתון... והילד שעד אז היה בריא לחלוטין חלה, מה זה חלה. אבל אני ייחסתי את זה להתמוטטות רגשית. למחרת הבקבוק הוא שלשל כמו משוגע, וכך היה במשך חודשים, היתה לו כנראה דיזנטריה, ומכיוון שלא קיבל אנטיביוטיקה החיידק עבר לו לדם, כך שבסוף קיבל אותה לווריד :-( ואחר כך חטף רוטה ואחר כך זה התגלגל לכל מיני דברים אחרים. אוי ויי, אולי זה בכל זאת היה הסימילאק?
(ותמי, אנחנו נפגיש יום אחד את הנפשות התאומות האלה?)

מחקרים על הנקה

על ידי גם_אמא_של_אורי* » 27 דצמבר 2009, 23:06

אולי האלרגיה לאו דווקא לחלב (לחלבון) אלא למרכיבים התעשייתייםהשונים שבו??
לגמרי יכול להיות! או לחלבונים בשמן (הנאוקייט מכיל שמן סויה, וסויה כידוע מהאלרגנים השכיחים ביותר) או ייתכן שלכל דבר אחר.
לומדת על זה בדיוק עכשיו דווקא מפי נציגי החשיבה הרציונלית_
באוניברסיטה העברית.
מה שכן, אין ספק שהמודעות לאפשרות של אלרגיות למזונות בקרב אנשי המקצוע (רופאי ילדים/טיפות חלב וכד) שואפת לאפס, וגם המחקר בתחום הזה בעייתי מאד ולא ששים להתעסק בזה.

מחקרים על הנקה

על ידי טליה_אלמתן* » 27 דצמבר 2009, 17:54

וואלה לא הבנתי מאיפה את יודעת יותר ממני על הנקה פתאום D-: מזל שהזכרת לי שאת תזונאית!
(מתגעגעים הרבה!!!)

מחקרים על הנקה

על ידי תמי_אמא_לשתיים* » 27 דצמבר 2009, 16:34

הדיון כאן מרתק. תודה לכן.
לגבי הסיפור שלנו: לא היה בית יולדות (היתה לידה טובה אצל אילנה שמש). הנקה מוצלחת מההתחלה. יועצת הנקה שהמליצה על תמ"ל לחיזוק (ביום הראשון לחייה...). לצערי הרב אכן ניסינו לתת לקטנטנה והיא שתתה אולי לגימה - ונדמה היה שהכל עבר בשלום - אבל לא רצתה יותר (חכמה...). אותי הטיפה הזו הכעיסה ולא חזרתי עליה בחודשיים הבאים (הנקה מלאה). ואז עוד מעשה של טיפשות: חיסון רוטה. יום אחרי: שלשול עם דם. כעבור שלושה שבועות כשהשלשול הדמי לא עובר הרופאים לוחצים להפסיק את ההנקה (זה כמובן לא קשור בכלל לחיסון הרוטה לדעתם. מה פתאום? את סתם אמא היסטרית. זו אשמת ההנקה). ההוראה: לתת לתינוקת תמ"ל צמחי. ניסינו. שתתה לגימה (אחת!) והתחילה להקיא. יום ולילה הקיאה בטירוף (אולי בעקבות החיסון, אולי גם אלרגיה, אין לדעת). אחרי עוד כמה חודשים של הנקה מלאה (כולל שינוי התפריט שלי), עדיין שלשול דמי - עוד בדיקות ועוד ניסיון (מטופש? כנראה. אבל המצב היה מלחיץ מאוד) לתת לה ניאוקייט (מכירים? חלבון חלב מפורק), שתתה לגימה והגיבה בצרחות נוראיות של כאבי בטן ושלשולים חריפים במיוחד (לילה ויום). זהו. שנה קשה מאוד מאוד.
מאז חיה על הנקה ובהמשך הנקה + ירקות ופירות. מה שמדהים זה שמסתבר שאפשר לחיות כך טוב מאוד, לגדול, לשגשג, להתפתח. ואולי זה לא מדהים אלא ברור ומובן.
והיום אוכלת הכל. כולל מוצרי חלב. ובריאה לגמרי. ויונקת כמובן.
ההשערה שלי (בשמת, עדי יותם - מה דעתכן?) זה שהתמ"ל קשה במיוחד לעיכול (יותר מכל ה"מוצקים" האחרים). אני תוהה אם מה שהיא הגיבה אליו כל-כך רע היה חלבון החלב או שמרכיבים אחרים בדבר המתועש הזה (כאמור גם הניאוקייט עשה לה רע וכמה רופאים טענו באוזניי שזה לא יכול להיות. פשוט לא. נציגי החשיבה הרציונלית). אני שומעת על לא מעט תינוקות שקשה להם עם התמ"ל (ותמיד ההנחה היא שיש אלרגיה שעוברת) - אולי האלרגיה לאו דווקא לחלב (לחלבון) אלא למרכיבים התעשייתייםהשונים שבו??

מחקרים על הנקה

על ידי גם_אמא_של_אורי* » 27 דצמבר 2009, 16:00

האם חלבוני חלב לא עוברים לתינוק דרך חלב אם?
עוברים.
האם תינוק אלרגי לא יפתח תגובה כאשר אימו ניזונה מחלב פרה?
בהחלט עלול לפתח. אך ישנם גם מקרים בהם תינוק יונק (מאם צורכת מוצרי חלב) יסתדר בהנקה אך יהיה אלרגי בצריכה ישירה של מוצרי חלב. זה תלוי במידת הרגישות ובמנגנונים החיסוניים שמתווכים אותה.
<בדיוק אני מכינה על הנושא הזה מצגת לקורס שאני לוקחת הסמסטר>
יש פה לא מעט דפים בהם דובר בנושא הזה כמו- שלשול דמי בתינוק יונק למשל.

<וטלי- בלי קשר, ד"ש ומה שלומכם? מתגעגעות :)>

מחקרים על הנקה

על ידי טליה_אלמתן* » 27 דצמבר 2009, 14:48

הדיון מאוד מעניין ותודה ללוקחות חלק.
שאלה - האם חלבוני חלב לא עוברים לתינוק דרך חלב אם?
כלומר - האם תינוק אלרגי לא יפתח תגובה כאשר אימו ניזונה מחלב פרה?

מחקרים על הנקה

על ידי עדי_יותם* » 27 דצמבר 2009, 10:16

לא, כבר לא זוכרת מה קרה שזה התמסמס. לא פשוט לקדם כתבות מהסוג הזה.

מחקרים על הנקה

על ידי כינור_לשירייך* » 27 דצמבר 2009, 09:16

מתוך מחשבה לעשות כתבה על הנושא
ומה בסוף? יש כתבה? אפשר לקרוא?

מחקרים על הנקה

על ידי בשמת_א* » 26 דצמבר 2009, 22:13

מספיק בקבוק אחד, כמה מ"ל ספורים בבית היולדות, כדי שכמה חודשים אחר כך, בחשיפה חוזרת לתמ"ל, ילד שפיתח אלרגיה בעקבות אותו בקבוק בודד, ייכנס לשוק אנאפילקטי. בגלל זה המשפט הנפוץ הזה, "שיקבל בקבוק בלילה בביה"ח, לא יקרה לו מזה שום דבר" - תמיד מזעזע אותי. ואם יקרה, אלה שאמרו את המשפט הזה הם אלה שיתמודדו? וכמובן שהעצה הזו ניתנת בלי לברר אם יש במשפחה אלרגיות או לא
איך הזכרת לי!
קרה לקרובת משפחה שלנו, עכשיו כבר בצבא.
קיבלה תמ"ל בבית היולדות (ההורים לא התייחסו, הרי זה שיגרתי).
בגיל חודשיים שלושה, כשההורים רצו לצאת לאיזה שעתיים בלעדיה, קיבלה בקבוק תמ"ל שני בחייה, ומייד נכנסה לשוק אנאפילאקטי.
ואילו היו שואלים אם יש אלרגיות במשפחה - היו מקבלים תשובה שלילית. אף אחד לא ידע על שום אלרגיה במשפחה הזאת לפני שהיא נולדה.

מחקרים על הנקה

על ידי עדי_יותם* » 26 דצמבר 2009, 20:43

חוט השני, נווה מדבר, דלית ב - תודה רבה!

כינור לשירייך:
אינטליגנטי, חביב זה כמעט עלבון
:-D טוב, אני לא מכירה אותו....

זה לא מרשים אותו במיוחד כי זה חוזר שמופנה לאנשי המקצוע שמטפלים בתינוק, וברור שהם צריכים להחמיר בכל דבר יותר מההורים, שיכולים להפעיל שיקול דעת, וכל מקרה לגופו, וכאלה.
אבל שימי לב מה כתוב בתדריך: "אין כוונת מדריך זה לתת הנחיות לתינוקות ופעוטות הזקוקים לטיפול תזונתי מיוחד או להוות תחליף לייעוץ רפואי". זאת אומרת, אלה כבר ההמלצות לתינוק הסטנדרטי, לא לתינוק שבסיכון. אלה אינן ההנחיות המחמירות.

האם התינוק שלנו, שאכל פחות מחצי קופסת מטרנה במצטבר בעשרת חודשי חייו עד כה, ישויך מבחינת אנשי המקצוע, המחקרים ושות', לקטגוריה של הנקה בלעדית?
כמו שכבר כתבו לך, התשובה היא לא. אפשר לקרוא לזה אולי הנקה מלאה, אבל לא בלעדית.
אגב, זה עובד גם לכיוון ההפוך: נערכו גם לא מעט מחקרים על הנקה שבהם מחלקים את התינוקות לפי never/ever: האם התינוק לא ינק מעולם, או ינק אפילו פעם אחת. אפילו הנקה אחת יכולה להיות משמעותית לטווח ארוך.


לא מאמין שבקבוק אחד פעם ב מעלה את אחוזי הסיכון למרעין בישין המנויים שם.
תראי, לא קלטתי לפני שכתבת שאתם דתיים, אבל אם כבר - אז הוא בטח יודע שעל אמונה קשה להתווכח :-) זה גם לא טיעון רציונלי, "לא מאמין". תביא הוכחות מבוססות המוכיחות את טענותיך, ונדבר.
לגבי הסיפור של תמי אמא לשניים, אחרי שקראתי סיפור דומה של אמא באחד הפורומים, התקשרתי למנהל בי"ח שניידר, מתוך מחשבה לעשות כתבה על הנושא, והוא אישר שמגיעים אליהם כמה מקרים כאלה מדי שנה. מספיק בקבוק אחד, כמה מ"ל ספורים בבית היולדות, כדי שכמה חודשים אחר כך, בחשיפה חוזרת לתמ"ל, ילד שפיתח אלרגיה בעקבות אותו בקבוק בודד, ייכנס לשוק אנאפילקטי. בגלל זה המשפט הנפוץ הזה, "שיקבל בקבוק בלילה בביה"ח, לא יקרה לו מזה שום דבר" - תמיד מזעזע אותי. ואם יקרה, אלה שאמרו את המשפט הזה הם אלה שיתמודדו? וכמובן שהעצה הזו ניתנת בלי לברר אם יש במשפחה אלרגיות או לא, כי מה כבר יכול לקרות מבקבוק אחד - הרי כ-70% מהתינוקות מקבלים בקבוק אחד לפחות בזמן האשפוז שלאחר הלידה. (וכל מה ש-סמדר נ כתבה :-) ).

אמא של דגיגונת - מה שאפשר לעשות הוא לסחוט קולוסטרום בשבועות האחרונים של ההריון (לשים לב ולעצור, אם זה גורם לצירים מוקדמים) לתוך מזרק רחב (בלי מחט). להקפיא מזרקים עם כמה מ"ל קולוסטרום בכל אחד בתוך שקית זיפלוק נקייה, ולקחת לבית היולדות בצידנית קטנה. כבר כשיוצאים לחדר הלידה, כדי שלא יהיה מקרה של ירידה ברמת הסוכר של התינוק ולא יהיה קולוסטרום זמין בסביבה. או לדאוג לתרומת חלב זמינה ממקור שאת סומכת עליו.

עוברת אורח, אני רוצה להרחיב קצת על מה שכתבה בשמת. מדמים את קיבת התינוק בחצי השנה הראשונה למסננת עם חורים גדולים מאוד, זאת כדי שחלבונים מסוימים בחלב האם יוכלו לחדור ישירות מן הקיבה למחזור הדם בקלות רבה. כשנותנים לתינוק תמ"ל בחודשים הראשונים, ובמיוחד בימים הראשונים, חלבוני חלב פרה יכולים לחדור אל מחזור הדם שלו וכך להתחיל את התהליך שמסתיים באלרגיה. ככל שהתינוק גדל, חורי המסננת קטנים יותר, וכך בגיל מאוחר יותר החלבונים הזרים לא יעשו אותו נזק שהם יכולים לעשות בחודשים הראשונים.

עוד על ההבדלים בין חלב אם לתמ"ל - במאמר המעניין הזה שימי לב לטבלאות שמראות את ההבדלים בהרכב בין חלב אם לתמ"ל.

שבוע טוב :-)

מחקרים על הנקה

על ידי בשמת_א* » 25 דצמבר 2009, 14:40

שיש הבדל בין תינוק שקבל תמ"ל בתינוקיה, למשל, לבין תינוק שמקבל תמ"ל בגיל חצי שנה או שנה.
בהחלט.
תמ"ל שניתן בגיל שהתינוק כבר בשל למוצקים, אינו אלא עוד מזון מוצק.
בעייתי מבחינה זו שהוא מאוד תעשייתי, וכמובן - כי מדובר במוצר חלב, שעלול לגרום אלרגיה לתינוקות. בגיל חצי שנה לא נחשב גם היום בטוח לחשוף תינוקות למוצרי חלב מכל סוג, כולל תמ"ל (תמ"ל סויה יש לו בעיות אחרות ובעיקרון אינו מזון שמתאים אי פעם לתינוקות, בכלל).
אכן נהגו כך בעבר (למשל, אותי גידלו בעיקר על חלב פרה שהורתח עם סוכר ודולל במים P-: ) והתוצאות של המנהג הזה (תוצאות מבחינת תמותה ומחלות) שכנעו את המומחים שהוא אינו בטיחותי לתינוקות...
לכן גם הייתי אומרת שיש הבדל בין תמ"ל בגיל חצי שנה לתמ"ל בגיל שנה, לתינוק שלא ידוע עליו שהוא אלרגי.

במלים אחרות, יש דרגות, ויש עוד משתנים.
בכל מקרה, "האם בקבוק אחד של חלב יכול לגרום נזק בלתי הפיך" הוא מאמר על הימים הראשונים.
בוודאי אין לו רלבנטיות, ולא מכירה שום יועצת הנקה שתראה בו רלבנטיות, בגיל שנה...

מחקרים על הנקה

על ידי סלט_פירות* » 25 דצמבר 2009, 10:14

זו פעם ראשונה שאני רואה נתון כזה (שלאמהות עם נטיה לסוכרת מסוג 2 יש קשיים בייצור הראשוני של החלב). מה אפשר לעשות כדי למנוע מצב כזה?

יש לי מכרה שבכמה לידות הראשונות שלה היתה לה בעיה בימים הראשונים, ולחלב לקח משהו כמו שבוע - 10 ימים להגיע. אני לא יודעת אם היא סכרתית (בכלל או בהריון). אבל הפתרון שלה היה לקחת כדורי חילבה ממש מיד אחרי הלידה (נדמה לי שבהריון זה לא מומלץ, ובכל מקרה לא היה משפיע), עד שהגיע החלב. ואכן היה שיפור משמעותי.

מחקרים על הנקה

על ידי עוברת_אורח* » 25 דצמבר 2009, 00:49

בסך הכל, אי אפשר לומר על התינוק הזה שהוא ניזון מהנקה בלעדית. זה הכל
כמו שאי אפשר לומר את זה על תינוק שטעם קצת אבוקדו או כרסם קצת מהאוכל של הכלב בזמן שזחל בבית.

מה שאני מנסה לומר הוא שיש הבדל בין תינוק שקבל תמ"ל בתינוקיה, למשל, לבין תינוק שמקבל תמ"ל בגיל חצי שנה או שנה. ולא שאני מנסה לחבל במלחמה של מישהו במנהגים של בתי החולים או חברות התמ"ל. ממילא מי שקורא כאן זה לא בתי חולים ולא חברות אלא אמהות, ולהן הקריאה בדף הזה בהחלט יוצרת רושם מפחיד (וזו גם הסיבה שהשתמשתי ב"אבוד". לא, אף אחת לא השתמשה במלה הזו, אבל זה הרושם הכללי שנוצר).

במילים אחרות, התשובה לשאלה "האם בקבוק אחד של מטרנה גורם נזק?" היא כנראה "תלוי". תלוי בגיל התינוק, תלוי ברגישויות המשפחתיות, בטח תלוי בעוד דברים.

אגב, לגבי יש די הרבה הנחיות לזהירות בהכנסת מזון מוצק ראשון לתינוק יש לציין שההנחיות האלה גם משתנות חדשות לבקרים.

מחקרים על הנקה

על ידי בשמת_א* » 24 דצמבר 2009, 23:59

_סליחה, אבל אז איך אפשר לתת משהו לתינוק חוץ מחלב אם?
איך אפשר לתת לו בננות או אבוקדו או טחינה או עוף?_
מה הקשר?
מהרגע שהתינוק בשל לאכול מזון מוצק, אז מערכת העיכול שלו בשלה!
ואכן יש די הרבה הנחיות לזהירות בהכנסת מזון מוצק ראשון לתינוק - למשל, לא ביצים לפני גיל שנה, דבש בגלל חיידק הבוטוליזם, ועוד ועוד. וזה לא סתם, זה מפני שקיבת התינוק הרגישה עדיין חרירה ויש סכנה במתן מזון מוצק לפני שהיא בשלה לעכל אותו, וזה מפני שמזונות לא מתאימים בגיל צעיר מדי עלולים לגרום לאלרגיות ולמחלות בהמשך החיים, וכו' וכו'.

הדמוניזציה הזו של תמ"ל מכל המאכלים שבעולם
את מבלבלת בין דברים שונים.
האם יש סכנה שאחות בבית החולים תיתן לתינוק שזה עתה נולד טחינה?
לא, נכון?
אילו היתה סכנה כזאת, בהחלט היה מקום לפרסם מאמר, מדוע זה יכול להרוג את התינוק. אה, אופס! דווקא פורסמו המאמרים האלה! כולל המאמרים שמזהירים שלא לתת מים לתינוק יונק בחודשים הראשונים (לפני הגיל שהתינוק אוכל מזון מוצק), כי גם זה עלול במקרים קיצוניים לגרום למוות, ובמקרים קלים יותר לגרום נזקים קלים יותר. יש פה דמוניזציה של מים?! או הבנה של מערכת העיכול המאוד שונה של תינוק קטן?

תינוק שאכל פחות מחצי קופסת מטרנה במצטבר בעשרת חודשי חייו לא נראה לי אבוד סופית....
למה להגזים בניסוח, למה?
מי אמר "אבוד סופית", חוץ ממך? למה ההגזמה הפראית?
בסך הכל, אי אפשר לומר על התינוק הזה שהוא ניזון מהנקה בלעדית. זה הכל. זה עניין של הגדרה, והוא לא עונה להגדרה. אגב, גם אם היה מקבל גרייפ ווטר על בסיס קבוע, גם זה גורם לנזק (הורים לא יודעים שכל התכשירים נגד גזים הם בעצם תרופה שמשנה את הפלורה של המעיים ובעצמה מפריעה לעיכול), וגם זה אומר שהתינוק לא ניזון מהנקה בלעדית. זה פקטור. צריך לדווח על זה אם משתתפים במחקר. זה לא אומר שהוא "אבוד". זה אומר שהוא לא גדל בהנקה בלעדית. זה הכל.
כמות המטרנה שהוא קיבל לעומת ההנקה, בהחלט קטנה לגבי הסיכון שלו למחלות, ועדיין, מכניס אותו לקטגוריה אחרת מבחינת הסיכון ומבחינת פלורת המעיים ומבחינות נוספות שאולי עדי תזכור.
במיוחד הנושא של הגיל: כן יש מחקרים שהראו, שחשיפה לתמ"ל בימים הראשונים אחרי הלידה כבר מכניסה את היילוד לקבוצת סיכון למחלות מסוימות. שכחתי איזה (סכרת? אוף שכחתי). באסה. אפילו שאחרי זה ינק מלא והכל, ההתערבות הגסה במערכת העדינה שלו בגיל הכי רגיש, מייד אחרי הלידה, עושה את הנזק שלה. והוא מופיע במחקרים סטאטיסטיים. וזו סיבה להילחם במנהגים של בתי החולים ולהוכיח להם שהם גורמים נזק לתינוקות.

מחקרים על הנקה

על ידי כינור_לשירייך* » 24 דצמבר 2009, 22:59

נכון. אם הייתי רוצה ממש לדייק הייתי שואלת האם התינוק שלנו, שאכל פחות מרבע קופסת מטרנה במצטבר בחמשת חודשי חייו הראשונים, לפני תחילת הטעימות, ישויך מבחינת אנשי המקצוע, המחקרים ושות', לקטגוריה של הנקה בלעדית?
בשמת ענתה שלא.

מחקרים על הנקה

על ידי עוברת_אורח* » 24 דצמבר 2009, 22:22

קשה לי לראות איזה "שיקול דעת" אפשר להפעיל בנושא הזנת התינוק במונחים של הצפי לנזק. הוא מתכוון למשהו כמו "אה, זה בסדר, אני מכיר את התינוק הזה, יש לו קיבה מברזל"? איך הוא יודע איזו קיבה יש לו?
סליחה, אבל אז איך אפשר לתת משהו לתינוק חוץ מחלב אם?
איך אפשר לתת לו בננות או אבוקדו או טחינה או עוף?
(אני לא מדברת על תינוק בן יומו, כן? אני מדברת על תינוק בן חצי שנה או שנה)
ואני דווקא מבינה את בעלך. לא נראית לי, הדמוניזציה הזו של תמ"ל מכל המאכלים שבעולם. אני מבינה את האנטי שיש לכם נגד הכוחות הכלכליים שמאחורי קונספט התמ"ל, וקל לי להזדהות עם הרתיעה מתינוק בן יומו שניזון מתמ"ל, אבל תינוק שאכל פחות מחצי קופסת מטרנה במצטבר בעשרת חודשי חייו לא נראה לי אבוד סופית....

<גילוי נאות: כשעוברת קונה מכונת כביסה היא מתחילה סתם לשחק בכפתורים בתקווה שזה יעבוד >

מחקרים על הנקה

על ידי כינור_לשירייך* » 24 דצמבר 2009, 21:33

אוי, תמי, איזה סיפור!
>כינור מצטמררת<

מחקרים על הנקה

על ידי דלית_ב* » 24 דצמבר 2009, 20:44

עדי, כתבת נהדר, תענוג לקרוא, תודה!

מחקרים על הנקה

על ידי אמא_של_דגיגונת* » 24 דצמבר 2009, 13:58

עדי, תודה על ההפניה למחקר על הסוכרת. עכשיו אני מבינה טוב יותר למה לא היה לי חלב בימים הראשונים של ההנקה (יש לי נטיה סכרתית). זו פעם ראשונה שאני רואה נתון כזה (שלאמהות עם נטיה לסוכרת מסוג 2 יש קשיים בייצור הראשוני של החלב). מה אפשר לעשות כדי למנוע מצב כזה? אני גם תוהה אם זה עלול להיות המצב גם בלידה הבאה (אני מקווה לשמר את ההנקה בהריון).

מחקרים על הנקה

על ידי תמי_אמא_לשתיים* » 24 דצמבר 2009, 13:08

התינוקת שלי היתה במצב (קיצוני, לא רגיל - ברור, ובכל-זאת מלמד משהו) שבו טיפה של חלב מתועש - פורמולה חלבית / סויה / פורמולה של חלבון מפורק / אוכל מיוחד לפגים (כל מה שקיים בעולמנו המתקדם) - טיפה אחת והיא היתה מקיאה את נשמתה ומשלשלת בטירוף. למרבה המזל היא ינקה היטב מהרגע הראשון לחייה, אבל אם לא היתה יונקת - לא היתה שורדת.
אני חושבת שאנחנו נוטים להדחיק את העובדה שיש תינוקות כאלה - שלא יכולים לעכל אלא חלב אם. כך יותר משנה שלמה. אני לא צריכה שום מחקר שיוכיח שום דבר בנושא - היא לימדה אותי את מה ששום מחקר לא ילמד. והענין הוא שבראשית החיים אין לנו מושג איך התינוק יגיב לפורמולות האלה. אם לא הייתי מניקה לא הייתי יודעת שזה הדבר היחיד שהיא יכולה לעכל. היא היתה מתה.
והיום היא בת שנה ושבע, בריאה, מפותחת, מלאת חיים (ועדיין יונקת לא מעט אבל גם אוכלת יפה).
דרך אגב - בראשית הדרך ניסינו לתת לה כל מיני פורמולות כי הרופאים התעקשו שזה חשוב (בגלל דם בצואה- ממש ניסו להוריד אותי מההנקה. למרבה המזל לא מילאתי אחר ההוראות שלהם). אבל הניסיון לתת לה לטעום טיפה מהפורמולות הללו גרם לה להקאות נוראיות. והרופאים? הם טענו שזה לא יכול להיות.
ושוב - מדובר בטיפה באמת, פחות מלגימה - לא בקבוק אחד, הרבה הרבה פחות - והנזק היה גדול.

מחקרים על הנקה

על ידי בשמת_א* » 24 דצמבר 2009, 11:03

אני אפילו לא יודעת למה אני כל כך מתעצבנת
אני כן יודעת למה, סמדר (()) (-:

מחקרים על הנקה

על ידי קרוטונית_מהמרק_הגדול* » 24 דצמבר 2009, 09:55

האם התינוק שלנו, שאכל פחות מחצי קופסת מטרנה במצטבר בעשרת חודשי חייו עד כה, ישויך מבחינת אנשי המקצוע, המחקרים ושות', לקטגוריה של הנקה בלעדית?
ואם זו לא היתה קופסת מטרנה אלא מזון אחר, למשל מרק בצל צרפתי? או שייק גויאבה ופטרוזיליה? גם אז היה מסתכל על התינוק שלו כעל מי שינק בלעדית?

גם כאן נראה לי שהתשובה שלו היא רגשית לגמרי ולא עובדתית (מטרנה נראה לו כ"משהו שתינוקות אוכלים" ולכן מבחינתו זה כאילו "לא נחשב" אם המטרנה החליפה כמה הנקות ואפשר עדיין לקרוא לזה "הנקה בלעדית").

מחקרים על הנקה

על ידי כינור_לשירייך* » 24 דצמבר 2009, 09:30

אה! תודה :)
מה, עד עכשיו לא ידעת? אז איך הסתדרת?

סמדר - נכון, השיקול הוא המערכת המשפחתית ושלמותה בכל מיני סיטואציות. בשביל לשקלל את הנתון של הנזק הבריאותי כמו שצריך בשקלול של כל הנתונים האחרים - אנחנו צריכים להגיע להסכמה לגביו.

אבל תעזבי, התייאשתי. באמת חסר תוחלת.

>ותתעצבני חופשי<

מחקרים על הנקה

על ידי טליה_אלמתן* » 24 דצמבר 2009, 06:49

*למתעניינים: העולם הוא מכונת הכביסה, התורה היא הוראות היצרן.
אה! תודה :)

מחקרים על הנקה

על ידי סמדר_נ* » 24 דצמבר 2009, 05:07

אבל זה לא מרשים אותו במיוחד כי זה חוזר שמופנה לאנשי המקצוע שמטפלים בתינוק, וברור שהם צריכים להחמיר בכל דבר יותר מההורים, שיכולים להפעיל שיקול דעת, וכל מקרה לגופו, וכאלה.
אותו כנ"ל בדיוק לגבי חגורת בטיחות ברכב. ברור שאנשי המקצוע צריכים להחמיר וכו' וכו', אבל אנחנו כהורים יכולים להפעיל שיקול דעת. את יודעת מה? יש סיכוי פנטסטי בגודלו שלא ייגרם שום נזק נראה לעין מבקבוק אחד, או מכמות המטרנה שאכל תינוקכם (אני מבינה שזו הטענה שאישך מכוון אליה), בדיוק כמו שיש סיכוי פנטסטי בגודלו שלא ייגרם שום נזק אם לא תחגרו את עצמכם ו/או את התינוק באוטו. בשני המקרים מדובר על אחוז טעות קטן מאד, אבל עם מחיר טעות גדול מאד. ואשר לנימוק שיקול הדעת, גם אם נניח שאפשר לקבלו בהקשר של חגורת הבטיחות -- לדעתי לא, אבל יהיה מי שיטען ש"זו היתה נסיעה לשתי דקות במהירות 5 קמ"ש במגרש הריק מאחורי הבית שלנו" -- הרי שקשה לי לראות איזה "שיקול דעת" אפשר להפעיל בנושא הזנת התינוק במונחים של הצפי לנזק. הוא מתכוון למשהו כמו "אה, זה בסדר, אני מכיר את התינוק הזה, יש לו קיבה מברזל"? איך הוא יודע איזו קיבה יש לו? שיקול דעת מבחינת "טובת המערכת" כמובן נעשה ע"י הורים, אבל הוא לא קשור לשאלה הבריאותית כשלעצמה. כלומר, יכול להיות שמבחינת שלומה הכללי של המערכת המשפחתית בנסיבות מסויימות עדיף שתינוק יאכל תמ"ל, אבל זה לא מפני שאין נזק בריאותי בתמ"ל. להיפך, שיקול דעת נבון ייקח בחשבון את הנזק הפוטנציאלי וישקול אותו מול התועלת האפשרית.
אני מקווה שאני ברורה עד כה, אבל עכשיו, מותר לשאול למה ואת מה משרתת ההתנצחות הזאת? מה מפחיד כל כך את אישך ברעיון ההנקה הבלעדית שהוא חייב להוכיח באותות ובמופתים שבקבוק תמ"ל אחד, או שניים, או שלושה, זה בסדר? ולמה את מרגישה חייבת "להוכיח" לו (את מתארת דיון מתמשך)? ואיך יש לכם זמן לשקוע במאמרים ובדיונים שנראים חסרי תוחלת למתבונן מן הצד, כשיש לכם תינוק בבית?
>תרגישי חופשייה למחוק. אני אפילו לא יודעת למה אני כל כך מתעצבנת<

חזרה למעלה