פלואוריד והפלרה

אוי מה?

אוי אני ממשיכה להתבאס שככה דבר כל כך חשוב לכולנו נופל. שאין מי שיילחם פה. שאנשים עייפים מהכל. לא רוצים לשמוע דברים שליליים..
אני עדיין לא תופסת איך אף אחד לא קם?
הייתי מצפה לתגובה כמו התהלוכה שמתקיימת לגלעד שליט כרגע. לא פחות!
כל אחד חי את החיים הקטנים שלו וזהו.
גם פה באתר מתבאסת על התגובות. תראה דפים שמגיבים בהם במלא המרץ.. איך? איך אנשים שמחפשים ומשקיעים זמן כסף ומשאבים נפשיים לקניית אוכל אורגאני לא מתעניינים במיים ששותים?

טוב גמרתי לשחרר. תכף יבוא ההוא שאוהב לרדת עלי..

אני מסכים איתך לגבי התחושה, וגם לפעמים קשה לי עם עצמי. הפסיביות עולה לנו ביוקר בטווח הארוך!

הייתי מצפה לתגובה כמו התהלוכה שמתקיימת לגלעד שליט כרגע. לא פחות!
אז למה באמת הנושא של גלעד שליט מקבל המון במה? למי זה מאוד נוח? זה קורה כדי לתפוס ווליום בתקשורת במקום נושאים מהותיים יותר.

כמו למשל:
ועדת הבדיקה של האיחוד האירופאי הודיעה באופן רשמי שלא היתה בכלל שפעת החזירים! קישור 1 קישור 2 . הודיעו על זה בשקט בשקט באיזה עמוד אחורי בימים שכולם היו עסוקים בלדבר על דברים אחרים (ממונדיאל ועד המשט התורכי לעזה). מטורף לגמרי!
אז אותו דבר עם נושאים אחרים... זה טוב למושכים בחוטים שיש איזה גלעד שליט בשבי ואפשר לתת לכל מי שרוצה לשחרר קצת קיטור ולצאת מהבית, שיצאו ויפגינו על זה במקום על נושאים אחרים, וגם לתת להם במה תקשורתית על הדרך (בעוד שמצנזרים נושאים אחרים).
מצטער שיצא לי קצת כמו הרצאה.. סתם מביע את דעתי הבוערת מבפנים.

שמי בקבוק פלסיק הם אחד מעשרת הדברים המסרטנים ביותר. (כפתור הציטוט לא מופיע לי..)

מה זה אומר? למה המיים בפלסטיק יותר מסוכנים מחומוס או טחינה בפלסטיק? או משמן בפלסטיק?
שלא לדבר על כך שהיום צינורות מיים חדשים שמתקינים מתחת לאדמה הם מ.....נו נחש...
כל הכבוד! מפלסטיק!!!
אשמח להבהרות אם יש.

לא יודע , אולי בגלל שהבקבוקים האלה עומדים זמן רב בחום ותהליך הפירוק יותר מתקדם?נדמה לי שהסכנה הגדולה היא של ביספינול A שמתפרק בחום .אז אני מבין שאין לכם מידע על גבעתיים כן או לא מפלירים ?

מצאתי אינפורמציה על ביספינול...לא כל כך הדף המתאים אבל מסתבר שאין ביספינול A בבקבוקים שמסומנים במס' 1
הנה:
http://www.enviroblog.org/2009/05/ewgs- ... osure.html

למה דווקא המים עומדים בחום?
האם יש לנו דרך להתחמק מן הפלסטיק המוחדר למזנונו? אני ממש לא מאמינה! אולי אם אתה הולך לגור בהימאליה.
בכל אופן גם הצינורות מתחת לאדמה החמה הם מפלסטיק. לא יודעת, כל רגע יוצא עוד מאמר על מה מסרטן אותנו וכולנו בחרדות בין קלות לפחות קלות בנושא.
עד שהגדולים (מחליטי החלטות וטייקונים המתפרנסים מלחרבן עלינו , אבל עוד מעט לא יהיה מי שיקנה אותם מרוב שמחרבנים עלינו) לא יחוקקו חוקים רציניים ומהפכניים - לא נראה לי ממש משנה מה נשתה... נותר רק להתפלל.

יש הרבה סוגים של פלסטיק, פלסטיק זה שם כללי למחלקה שלמה של חומרים סינטטיים.
הנה פירוט שלקוח atizot]ממצגת mazeget 1[/po].ppt מהמשרד להגנת הסביבה:

"הפלסטיק הינו מגוון רחב של סוגי חומר גלם בעלי תכונות גמישות ושקיפות שונים ומשמש לייצור מגוון עצום של מוצרים, בהם אריזות. האריזות מיוצרות מסוגי חומרי הפלסטיק השונים בהתאם לתכונות אותן הן צריכות לשאת.
אריזות הפלסטיק מיוצרות במספר שיטות:
ניפוח - ייצור מיכלים, בקבוקים, צנצנות, ע”י התפשטות וניפוח בתבנית חלולה;
עיצוב בואקום - תהליך בו גיליון פלסטי מחומם, משנה את צורתו ע”י הפעלת לחץ אויר או ריק אל תבנית צורתית;
הזרקה - הזרקת חומר לתוך תבנית;
אקסטרוזיה-שחילה - ייצור יריעות פלסטיק ע”י אילוץ החומר לעבור בנחיר צורתי תוך הפעלת חימום ולחץ.
החומרים העיקריים וייעודיהם:
HDPE (פוליתילן צפיפות גבוהה) - בקבוקים, צנצנות, צנצנות, ארגזי אחסנה, ומוצרים תכליתיים רבים.
PET (פוליאתילן תריאפלסט) - בקבוקים, צנצנות, אריזות שקופות.
LDPE (פוליתילן צפיפות נמוכה) - בעיקר יריעות פלסטיק, גם כאריזות (שקיות חלב למשל).
PP - (פוליפרופילן) - בקבוקים, צנצנות, קופסאות, ארגזי נשיאה והובלה.
PVC - משמש בעיקר ליצור מוצרים תכליתיים. ישנן מדינות האוסרות שחמוש בחומר לאריזת מוצרי מזון.
PC (פוליקרבונט) - משמש למיכלים שקופים לשימוש רב פעמי כדוגמת מיכלים למתקנים משרדיים למים מינרלים.
PS (פוליסטרן) - גביעים, מגשיות, מיכלים."

לדעתי צינורות חקלאיים למים עשויים מ PVC, שלא כמו בקבוקי מים או להבדיל מיכלים של בר מים (שבגין נזקיהם, ביספינול A וכו', מוגשת בימים אלה תביעה ייצוגית אסטרונומית נגד נביעות ומי עדן)
חוץ מההבדלים בסוגי הפלסטיק השונים, יש גם את העניין של המים, שהם מוליכי חום וממיסים מעולים. אפשר להניח שככל שריכוז המים במוצר הארוז גבוה יותר, כך מסוכן יותר לכאורה להשאיר אותו בשמש, או לצרוך אותו בכלל. בשביל לסבר את האוזן, אז בניגוד לחומוס, ריכוז המים בבקבוקי מים הוא 100%!

בקשר להפלרה - יש לי שאלות פשוטות:

מהי כמות הפלואור (בגר' לקילוגרם משקל גוף) שנחשבת להרעלת פלואור אקוטית, וכרונית?

אני לא שואל מה נחשב למסוכן וגורם לפלואורוזיס של השן מבחינת ריכוז הפלואוריד במים, שזה כמדומני 2 חלקים למיליון (2 מ"ג לליטר, כאשר 1 מ"ג לליטר נחשבת לרמה טובה, במנותק מכמות המים הנצרכת...) בפרסומים מסויימים - אני שואל על כמות פלואוריד בגוף.

מהו זמן מחצית החיים של פלואור בגוף? באיזה קצב מסלק הגוף פלואור ואיזה איבר עושה את זה?

אני מנסה להשיג תשובות מוסמכות לשאלות האלה ואין לי מזל עם גוגל בנושא הזה.

נקודות ורודות אגדיות מהיכן לקחת את הציטוט "שמי בקבוק פלסיק הם אחד מעשרת הדברים המסרטנים ביותר" ?

ממש פה למעלה... איתן לרנר מה-30.6

לגבי pvc - למה הוא לא פולט חומרים רעלניים למים?

לגבי חיבור ביספינול A למים - אני בכוונה נתתי דוגמאות של דברים שומניים - עד כמה שידוע לי שומן סופח אליו חומרים אף יותר טוב ממים והרי הוא הסבון שלנו...

פלוני אלמונית לא עשיתי מחקר מקיף על סוגי הפלסטיק, אך ממה שזכור לי שקראתי באתר של אביב הפלסטיק הבראשיתי היה קשה ולא פלט חומרים רעילים לסביבה. הבעיה היא דווקא עם הפיתוחים של הפלסטיק. עד כמה שאני מבינה פלסטיקים גמישים הם אוי ואבוי.

שוב - אם תחשבו על זה : אי אפשר ממש לצאת מזה. את השדות משקים עם פלסטיק. את האוכל והשתיה אורזים בפלסטיק, שאריותיו (אם לא הוא עצמו) נשפכים לים שמתאדה ונהיה גשם שמשקה את האדמה וכו וכו.

למה באמת לא משווקים מים בבקבוקי נירוסטה? (שיהיו שווים כסף בהחזרתם).
מתי כבר יחוקקו חוקים נגד השימוש בפלסטיק (במיוחד בהקשר של האוכל)????????

אה, הצינורות שמניחים מתחת לאדמה הם גמישים (את זה בדקתי)

הדף הזה כל כך מתסכל. אולי הפתרון בפרמת הפרט הוא להתקין מסנן מים לבית? שמעתי ממישהי לפני שנה שיש לה מסנן מים בצינור הראשי של הבית (נייד שאפשר להעביר אם עוברים דירה) שמסנן מתכות כבדות ופלואוריד. מישהו יודע על איזה מסנן מדובר?

אני הבנתי שאת כל המסננים מתחת לכיור ניתן להעביר מדירה לדירה.
כמובן שלא כולם מסננים הכל. אבל על זה נכתב מספיק בדפים השונים.

רק נפתח הנושא פה שוב והופ אני מגלה שיש תביעה ייצוגית כנגד מי עדן ונביעות:
http://saloona.co.il/blog/%d7%aa%d7%91% ... 9c-%d7%a0/

מעניין מה זה יעשה? אולי יקדם אותנו לאן שהוא?
אן שהואאאאאאא- איפה אתה?????

איל
מה בדבר הגשת תביעה ייצוגית על ההפלרה במיים? ולהגיש אותה רק אחרי איסוף כמות אדירה של חתימות? נדמה לי שאיסוף חתימות במקרה כזה דווקא די קל.

לגבי תביעות ייצוגיות, לא שאני פוסל על הסף, אבל רציתי להציג שני סרטונים סאטיריים של קבוצת משנים:
האם חברות הכימיקלים פוגעות האם חברות המזון פוגעות
ולשאול - עבור מי עובדים ה "מומחים" שאמורים לתת "עדות מקצועית" בבית המשפט? ומכיוון שהם עובדים עבור... ... אז לטובת מי הם יעידו?
ואם יהיו "מומחים" ששני הצדדים יביאו.. לאיזה "מומחים" בית המשפט יבחר להקשיב?

(כי הרי ההון לא קונה שלטון, ואין שופטים מושחטים בכלל. ראו ניגוד העניינים בתביעה הקודמת שהוגשה בנושא ההפלרה)

ועדת הבדיקה של האיחוד האירופאי הודיעה באופן רשמי שלא היתה בכלל שפעת החזירים! קישור 1 קישור 2
אני די בהלם.
לא מהעובדות שמוצגות בכתבה - זה היה ברור מלכתחילה.
אני בהלם מזה שלא התעוררו הדים. שזה מופיע תחת מדור "מנטה" ולא בעמודים הראשיים של כל העיתונים. שאנשים לא שולחים את הכתבה הזו בקישורים מאחד לשני כמו מטורפים. שתיקה רועמת.
מייאש.

עודד זה היאוש עצמו.
אנשים לא רוצים לשמוע, לא רוצים לדעת.
זה היה טוב לו היו עושים זאת בלוויית היותם אקולוגיים עד כמה שניתן, בלווית אי שיתוף פעולה עם העולם המערבי הכלכלי וכולי - וזה לא קורה.
באמת מייאש.

אנחנו שוקלים לעבור למסנן אוסמוזה הפוכה. האם הפלואוריד מסונן דרכו?הטכנאי ששאלנו אמר שאינו יודע על פלואוריד פר סה אבל שכל מה שיש במים מסונן כך ש 80% לא עובר.האם מים מינרליים עדיפים או שכדאי לרכוש מתקן כזה ?
תודה

הודעה שקיבלתי:

שלום חברים.

ניק קוליוחין, בהיותו כתב בערוץ 10, ביקש לעשות כתבה על הפלרת מי השתיה בישראל.
בתחילה, זה היה בגיבוי מלא של הממונים עליו.

לאחר שהעזיבו אותו מערוץ 10
בגלל שלא הצליח או זה לא עניין אותם
או פחדו מהחומרים שצילמו
הוא עשה לבד את הכתבה הזו.
כרגע האנשים שהוא עובד איתם
מנסים לשווק את זה לטלוזיה
בתוספת חומרים נוספים שלא הוכנסו לכתבה

זו הפעם הראשונה שבישראל מתייצבים כמה מומחים מול המצלמה בנסיון להזיז את עמוד הבטון הזה שנקרא "משרד הבריאות" בנושא שלכאורה לא אמור להיות כלל שנוי במחלוקת (מבחינה מדעית טהורה).
האם סרטון זה יצטרך לעבור את מה ש "שיטת השקשוקה" עבר לפני שהגיע לציבור הרחב?

כרגע זה מופיע באקרנים בסימנטיק כחדשות לפני הסרט
אנו מקווים שיצליח לענין את ערוצי החדשות

http://www.hayarkon70.org (החלק הרלוונטי מופיע אחרי כדקה)

פלוני אלמונית.
תקראי את הדף הזה, וגם את הדף: איזה מים אתם שותים ויכול להיות שיש עוד דפים, תעשי חיפוש עם המילה: 'מים' או 'מסננים' ותמצאי אולי עוד דפים

עודד תודה רבה על הקישור @}

לפלוני אלמונית,
בכל מקרה לא נראה לי שיש פה תשובה לשאלתך לגבי סינון הפלואוריד, אבל גם אני מתעניינת ביכולות של האוסומוזה ההפוכה.
מה דעתך לקבץ קבוצה ולעשות בדיקת מיים פרטית (שנשלם עליה ביחד), מבית שיש בו אוסמוזה הפוכה ואז נדע סופית אם מסנן פלואוריד או לא?.

חיפשתי על זה מזמן. מוזמנים לחקור פה
ממה שאני יודע, אוסמוזה הפוכה אומנם מסלקת גם פלואוריד מהמים. אבל זו שיטה יקרה לתפעול ובזבזנית במים. בנוסף, הפלואוריד לא נעלם כמובן, והוא נשאר במים מהצד השני של הממברנה, וגם הם זורמים לאנשהו.
%D7%94%D7%A4%D7%95%D7%9B%D7%94#.D7.98.D7.99.D7.94.D7.95.D7.A8_.D7.9E.D7.99.D7.9D[/u].D7.91.D7.99.D7.AA.D7.99]ויקיפדיה

"לגבי pvc - למה הוא לא פולט חומרים רעלניים למים?"

נראה לי שהוא כן פולט רעלים (דיוקסינים), בעיקר כשהצינורות מתחממים. אני לא סגורה החל מאיזו טמפרטורה נפלטים דיוקסינים, אבל ליתר ביטחון - אם יש לכם צינורות מים מפלסטיק שחשופים לשמש, תגדלו שם מיד איזה צמח מטפס שיכסה אותם.

הדיון הציבורי בהפלרה יוצא לדרך במהדורה הבאה - גרסה 2.5. והפעם בתכנית: נמנעים מהתלהמות והטחת האשמות אלא מתרכזים בהפצת המידע באופן נינוח ורגוע עד כמה שאפשר במטרה להביא את הציבור להסכמה מודעת - informed consent. בקרוב על מסכי המחשב הקרובים למקלדותיכם.

או! בסוף הגעתם למסקנה הנכונה. ניסיתי אז ולא הצלחתי לשכנע.
יופי. מאוד מקווה לשינוי. זה לא התחום היחידי, אבל יש לי תחושה שאנחנו צריכים להוכיח לעצמנו שאנחנו מסוגלים וברגע שנצליח עם דבר אחד, כניראה יהיה יותר קל אחר כך להמשיך לדברים אחרים.
מבחינתי זו הנקודה להתחיל בה - המים שלנו.
מחכה לכל סימן שיגיע ואפיץ בכל פורמאט אפשרי.

תשובות לשאלות של פלוני אלמונית:

א. מדובר על פלואוריד (ולא פלואור), ויותר ספציפית מדובר על חומצה פלואורוסיליצית, ועוד יותר ספציפית מדובר על "מוצר" לוואי תעשייתי שקוראים לו "חומצה פלואורוסיליצית" ושהינו תערובת שמכילה את החומצה הנ"ל בריכוז של כ-23% יחד עם חומרים רעילים ומסרטנים רבים נוספים, כולל עקבות חומרים רדיואקטיביים שמתווספים לתערובת בתהליך עיבוד סלעי הפוספטים.

ב. אין רמה "טובה", בייחוד לא לתינוקות, לקשישים ולחולים כרוניים. אין שום השפעה מיטיבה לפלואוריד בבליעה ואין לכך תימוכין מחקריים אמינים, וגם הועדה המדעית האירופית אישררה לאחרונה כי פלואוריד לא חיוני להתפתחות ואין הוא יסוד שמץ או קורט (בניגוד לטענת משרד הבריאות חסרת הבסיס), ואילו לנזקים שלו יש תימוכין במאות מחקרים מהשנים האחרונות מרחבי העולם. חלב-אם מכיל כ- 0.004 - 0.01 מ"ג פלואוריד לליטר, כך שהכנת תמ"ל על בסיס מי-ברז ע"פ המלצת משרד הבריאות (אשר מנוגדת להנחיות החדשות של הרשויות האמריקאיות מלפני 4 שנים) - חושפת את התינוק לפי-100 עד פי-250 יותר פלואוריד משהתכוון הטבע.

ג. לגבי מנת פלואוריד לפי משקל גוף - יש מידע מפורט ומאיר עיניים כאן במצגת: http://www.youtube.com/v/l84eU7oQatI&hl=[po]en US[/po]&fs
עוד נתונים: http://xa.yimg.com/kq/groups/22339977/7 ... metals.pdf

ד. הגוף לא מסלק פלואוריד; הוא מצטבר ברקמות שונות במשך החיים, בעיקר בעצמות אך גם באיברים השונים. אומנם, כמחצית כמות הפלואוריד מסולקת ע"י הכליות, אך מה שלא מסולק - מצטבר, כך שאין דבר כזה "זמן מחצית חיים" (משפט שמניח שבסופו של דבר הפלואוריד כולו מסולק ולא מצטבר). מידע נוסף, כולל קטע וידאו: http://www.fluoridealert.org/health/kid ... .html#susc

ה. מידע נוסף לגבי פלואוריד: https://www.earthislandprojects.org/eij ... o]fluoride index[/po].html

_בקשר להפלרה - יש לי שאלות פשוטות:
מהי כמות הפלואור (בגר' לקילוגרם משקל גוף) שנחשבת להרעלת פלואור אקוטית, וכרונית?
אני לא שואל מה נחשב למסוכן וגורם לפלואורוזיס של השן מבחינת ריכוז הפלואוריד במים, שזה כמדומני 2 חלקים למיליון (2 מ"ג לליטר, כאשר 1 מ"ג לליטר נחשבת לרמה טובה, במנותק מכמות המים הנצרכת...) בפרסומים מסויימים - אני שואל על כמות פלואוריד בגוף.
מהו זמן מחצית החיים של פלואור בגוף? באיזה קצב מסלק הגוף פלואור ואיזה איבר עושה את זה?
אני מנסה להשיג תשובות מוסמכות לשאלות האלה ואין לי מזל עם גוגל בנושא הזה._

מאמר חדש שהתפרסם היום בנושא: הפלרה – המסמך המסכם מאת אהוד לשם, לשעבר מהנדס מחוז המרכז במשרד הבריאות.

ההיסטוריה של המאבק בהפלרה היא ארוכה. הנה דוגמא: http://www.youtube.com/watch?v=OcHNYenN7OY

מי אמר דיסאינפורמציה תת רמה ולא קיבל?
ד"ר סטרנג'לוב פחחח
כאילו מישהו לא יודע את הקשר בין התעשיה לתעשית הקולנוע..
http://www.globes.co.il/news/article.as ... 1000202918.
טוב אם רופאים וחוקרים בכירים בכיס של תעשיה מזהמת, מה פתאום שמובילי דעת קהל של עדר יהיו בקומבינה?
זה כבר יותר מידי
זהו אני לא יכול יותר עם האנשים האלו שטוענים שאנשים הולכים לעבודה רק בשביל כסף ולא בשביל ערכים, יותר מידי בשבילי ...
בסוף עוד יגידו שהפוליטיקאים שלנו מושחתים...

כל מה שרציתם לדעת על הפלרה, דחוס ל10 דקות מבריקות מפי פרופ' קונט
ויש אפילו התייחסות ספציפית לדר' סטריינג'לאב ותפקידו בכוח. חובה לשמוע
http://www.youtube.com/watch?v=DYrcOonO0l8
לראיון הזה יש גם המשך בחלק 2 וחלק 3 למעוניינים

ניצחון בווטרלו!

כך עושים זאת הקנדים:

הפלרת מים הופסקה בעיר ווטרלו שבקנדה לאחר שרוב התושבים הצביעו נגדה במשאל-עם.

התושבים המקומיים הבינו ש"הגיעו מים עד רפש" ושהגיע הזמן להפסיק את ההפלרה לאלתר.

הם התארגנו למאבק עממי שבמהלכו ניהלו מסע שיכנוע מוצלח באמצעי התקשורת המקומיים.

הנה ראיון עם 2 מנציגי התושבים, שמציגים מידע מעניין ומסמר שיער על הפלרת המים שלנו.

חלק א:
http://www.youtube.com/watch?v=JkRUlHrjz8s

חלק ב:
http://www.youtube.com/watch?v=wqKeRcxkfwg

מאד מומלץ לשמוע את הראיון במלואו מספר פעמים

מחקר: שיעור הפלואור במים מסכן את הבריאות

(מה, באמת??)
משרד הבריאות מאלץ את העיריות להוסיף פלואור למים כדי להגן על שיני הילדים, אבל משרד הבריאות האמריקאי גילה: הכמות המקובלת כיום היא מסוכנת. כבר ב-2007 המליצה ועדת עדין לבטל את חובת ההפלרה, אבל משרד הבריאות דחה את ההמלצה
http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/206/387.html

אני לא יודעת מה להגיד לך. צריך לעשות מעשה. ניסינו הפגנה, עשו מצגת, איך שהוא זה לא תופס. החבורה שארגנה את זה פספסה איפשהו. מעבר לכך שזה מאוד קשה להזיז פה אנשים מהבית.

בסוף נצא כולנו לרחובות כמו במצריים ולא בגלל המים, בגלל שלא יהיה לנו כסף לקנות אוכל..
יש לך איזה רעיון? מה אפשר לעשות?

גם אני נשברתי כשראיתי שאנשים לא זזים. אולי באמת צריך להשאיר ת'אנשים שיפלירו לעצמם ת'חיים. למה מי אנחנו שנתנשא מעליהם ונגיד להם מה טוב להם?

בסינית, פירוש המילה משבר הוא גם הזדמנות.

יש לך איזה רעיון? מה אפשר לעשות?
מתישהו המשבר יהיה מספיק חריף כדי שאנשים יתחילו למרוד. בינתיים הוא רק מספיק כדי שאנשים יתלוננו ויקטרו.

הודעה שפורסמה בפייסבוק:

אנשים טובים:
בעקבות אלפי מכתבים שנשלחו לחברי כנסת בשבוע החולף,
נפתח בכנסת דיון מיוחד על חובת ההפלרה של מי השתייה.

הדיון בכנסת הוא בשעה 13:00 ביום שני ה 30.5 ואנו צריכים להראות שאכפת לנו.

אנא ליחצו לייק והפיצו את האירוע בפייסבוק.

יתרה מזאת - אנא הגיעו למושב הכנסת. זה הכי חשוב.

הביאו עימכם שלטים, הביאו חברים ומשפחה כי כולנו שותים את הרעל התעשייתי הזה שמוכנס לנו למים עפ"י חוק.
בואו ונשנה את החוק - זו המדינה שלנו והחיים שלנו.
אז הפיצו גם במיילים ותגיעו כי נוכחותכם חשובה מאין כמוה.
אנחנו נהיה שם כמובן, המון תודה ושנזכה למים נקיים.

הנה הלינק לפייסבוק:
http://www.facebook.com/event.php?eid=117794408304967

שיתפתי את האירוע בפייסבוק.

המאבק בהפלרה גרסה 3.00 יוצא לדרך

זהו, אחרי שנתיים של דשדוש, הגל הבא של המחאה והמאבק יוצא לדרך.

השאילתא לסגן שר הבריאות ליצמן בכנסת היתה סמן ברור וגלוי, ובעקבותיו, השלב המכונן הבא, הדיון בכנסת מחר ביום ב, ה-31 למאי 2011 - קישור למודעה בפייסבוק

השאילתא בכנסת, והדיון שהתעורר מסביב, בהצטרפותו של ח"כ דב חנין, שמגלה בקיאות בסוגיה:
http://www.youtube.com/watch?v=VF-tGMymkQE

השלב הבא, טרי מהערב - "התנועה הירוקה" פורשת חסותה על המאבק:
http://hayeruka.wordpress.com/2011/05/29/1546

אין ספק שהמהלך יצא לדרך.

המסמך הזה מהווה הן את יריית הפתיחה של מאבק אינטנסיבי יותר, והן הנחת מסד של מידע להמשך המהלך. אנא, כל הפעילים, קראו אותו, התעדכנו, ויישרו קו עם אותו מצע של מידע מינימלי ובסיסי הנדרש ע"ת לנהל את המאבק הזה באפקטיביות, כך שנוכל להכריע אותו.

גרסה 3.00, צריכה להיות גם האחרונה.

ונסיים בהערה מתודית - והפעם, נדע לא להיסחף לדיוני-סרק שמנטרלים את המהלך. טרולים, הוזהרתם.
בדף הזה, ננסה לארגן את הפעילות, המחשבות, הרעיונות והמידע סביב אותו מהלך.

בהצלחה.

בהצלחהההההההההההההה
יד לכפייה ה"תרופתית"!!

התכוונתי כמובן די

ח"כ מגלי והבה ממשיך לפעול נגד ההפלרה גם אחרי סיום הדיון בועדת הכנסת.
ראו דיווח כאן

אני שלחתי לו מייל של תמיכה ותודה.
אם גם אתם רוצים (זה חשוב ועוזר!) זו הכתובת:
[email protected]

וכמובן

חיתמו על עצומה להפסקת ההפלרה

http://www.atzuma.co.il/stopfluoridation

בינתיים חתמו כמה מאות אנשים אבל זה ממש לא מספיק.

להיכנס ולחתום!!

עוד עדכון:

הצעת התיקון לחוק אותה יזם סגן יו"ר הכנסת מגלי והבה הונחה על שולחנה של הכנסת היום, 22 ביוני, 2011

להצעה הצטרפו 56 חברי כנסת נוספים המייצגים מפלגות שונות, מהקואליציה ומהאופוזיציה. כל חברי הכנסת התומכים מחוייבים להצביע בעד הצעת החוק כאשר תובא להצבעה בכנסת.
להצעה ידועים היום שמונה מתנגדים.
שמות כל התומכים והמתנגדים מפורטים בדף העצומה עצמה.

ההצעה אמורה להגיע להצבעה טרומית, החשובה ביותר, בעוד כשלושה חודשים. נעשה ניסיון לקצר תהליך זה באופן שיאפשר להצביע על ההצעה בעוד כחודש.
עדכונים בהמשך.

תודה רבה עודד.

תודה רבה עודד.

והנה ההודעה שנשלחה היום במייל מח"כ מגלי והבה (קדימה):
הודעה לתקשורת

שלטון הפקידים - רק בישראל: השרים נפלו ערובה לפקידות משרד הבריאות

57 ח"כים מכל סיעות הבית חתמו על הצעת החוק של סגן יו"ר הכנסת ח"כ מגלי והבה שקבעה לאסור את הפלרת מי השתייה בישראל; ועדת השרים שהתכנסה היום (10.07.2011) החליטה להתנגד להצעת החוק, לאחר ששמעה את התנגדותם הנחרצת של פקידי משרד הבריאות לביטול ההפלרה.

יוזם הצעת החוק ח"כ מגלי והבה, ציין כי 98% ממדינות העולם ביטלו את חובת ההפלרה וכי ישראל ואירלנד הן המדינות היחידות מבין כל מדינות העולם שעדיין מחייבות להוסיף את כימיקל הפלואוריד השנוי במחלוקת למי השתייה, אותם צורכים מדי יום כל אזרחי מדינת ישראל.

"העם נפל קרבן למיעוט מקרב פקידי במשרד הבריאות, אשר פועלים נחרצות להמשך הרעלת האזרחים באמתלה של תרופה נגד עששת, מבלי שטרחו לבצע מחקרים לבדיקת השפעת צריכת חומצת הפלואוריד הרעילה על גוף האדם. מצער לראות שהפקידות, אשר אמורה להיות כפופה לשר, שולטת בנבחרי העם ומעמידה את סגן שר הבריאות בקצהו של מבוי סתום, שלא מותיר לו ברירה אלא להתנהל על פי רצונם. במדינה שבה הבירוקרטיה מנצחת את ההיגיון, סופו של כל ניסיון שפוי להילחם על שמירת בריאות הציבור לעלות בתוהו ולהוביל את המדינה למשבר בריאותי ממנו אין חזרה. מן הראוי כי גם מדינת ישראל תצטרף לשורת המדינות הנאורות ולא תהיה האחרונה להתפקח", אמר ח"כ והבה והוסיף כי תקוותו של העם נתונה כעת בידי הכנסת, אשר עשויה להעביר את החקיקה ברוב גדול ובכך להעביר את רוע הגזירה שהציבור עייף מלהילחם בה.

לפרטים – ריטה פרייס, ע"פ ודוברת 0506233994

---כל כך מצער!!!!! לא יודעת מה לעשות עם כל הצער הזה.---
אני אחרי שיחה עם העוזרת הפרלמנטרית שטוענת שיש במשרד הבריאות דמות שמתעקשת עקשנות לא ברורה...

בואו לא נתייאש, ונמשיך לפעול ולא להרפות. בסוף הם יהיו חייבים להפסיק את ההפלרה.

בני זונות.
זה כל מה שיש לי להגיד.

עודד,
נכון שזה מרגיש מסריח??
אני חשה שיש פה משהו כספי כבד. אין לי שום ביסוס איתן, מעבר לכל מה שנכתב פה בעבר, אבל מאוד מקווה שיהיה מי שיהיה מסוגל לחפור שם קצת ולגלות :
מה עומד מאחורי העקשנות של משרד הבריאות והעקשן שעומד בראשה:
מר שלמה זוסמן ראש האגף לבריאות השן באגף הבריאות??
צריך לפנות לאדון זוסמן ולדבר אליו אולי באופן אישי: ממתי במדינה דמוקרטית מכריחים אנשים לבלוע תרופות??
ידאג האדון זוסמן לחלוקה חינם של התרופה הנהדרת לבריאות השן ומי שירצה יקח!

זאת אפילו לא תרופה. זה מפורר את השיניים ואפילו לא מונע עששת... בסוף החוק החדש יעבור. אין מצב שכולם מטומטמים או משוחדים.

חייבים לחפור ולגלות מה האינטרסים האישיים של מר זוסמן להתעקש כל כך. בטוח יש משהו שלא קשור לבריאות השיניים, שגורם לו להתעקש כל כך.

בוקר חדש ונפלא לכולם, שמחה לשתף ולעדכן את משתתפי הדף החשוב הזה, שהבוקר הוגש בג"ץ נגד מדינת ישראל ומשרד הבריאות לביטול תקנת ההפלרה, העותרים הם עמותת "איזון חוזר" ויעקב גורמן. כתב העתירה בידיים של בית המשפט העליון, ואנחנו מהשטח צריכים עכשיו להגדיל עוד ועוד את ההד הציבורי.
אני מזמינה אתכם לתרום כמה דקות מקלדת... ולעשות את הפעולות הבאות:

להכנס לדף הפייסבוק של איזון חוזר
ולשתף (למי שיש פרופיל פייסבוק) את התמונה עם הפטיש של בית המשפט

אתם יכולים להפיץ באמצעות הפייסבוק גם את האתר שהעמידה העמותה עם ריכוז של מידע על ההפלרה

וגם את העצומה
פרויקט אמת אחרת הוא הראשון שדיווח על הגשת הבג"ץ ויש גישה לכתב העתירה ולכל המסמכים כאן
גם את הכתבה הזו באמת אחרת אפשר לשתף בפייסבוק ומומלץ ביותר!

זהו, כמה פעולות פשוטות, מקווה שהצלחתי להצמיד את כל הקישורים.
קראתי כמעט את כל הדף, ורואים בו את המסע הלא יאומן לביטול המחדל הזה הקרוי הפלרה,
שילוב הכוחות של כולנו עכשיו, יתן רוח גבית מצויינת למהלך.
רק בשורות טובות לכולנו, הרבה בריאות והרבה מים חיים ונקיים!

ואו, אכן הצלחתי, ובמקום עומס של קישורים בג'יבריש יצאה הודעה ברורה ונקייה..
עכשיו אני מבקשת עוד עזרה קטנה, מי מכם שיודע איך לעשות זאת, ראיתי שיש כפתורים בצד השמאלי העליון של ההודעה, שאפשר להעביר אותה לדף אחר?
אין לי מושג איך לעשות זאת, אבל מישהו מכם יכול להפיץ את ההודעה הזו, גם בעוד דפים שנראה לכם שרלוונטים בתוך באופן. זה יהיה מעולה.
אנחנו פועלים כרגע בשיטת גרילה...
המשפט שכתוב לי בראש המלבן בעודי כותבת את ההודעה הוא: ההווה הוא הצומת בו נפגשים זמן ומרחב-כאן ועכשיו
זה כל-כך מתחבר למה שקורה.. כאן ועכשיו..
אז הבאזז סביב הבג"ץ והמאבק צריך להגיע מהשטח עכשיו. ואנחנו השטח.
אנא עיזרו בהפצת המידע הזה בכל קבוצה, פורום, אתר, ומרחב שנראים לכם רלוונטים.
עיון בכתב העתירה המלא למי שרוצה לקרוא לפני שהוא מעביר הלאה יש בתוך הכתבה של אמת אחרת.
בהצלחה לכולנו!!!

_עכשיו אני מבקשת עוד עזרה קטנה, מי מכם שיודע איך לעשות זאת, ראיתי שיש כפתורים בצד השמאלי העליון של ההודעה, שאפשר להעביר אותה לדף אחר?
אין לי מושג איך לעשות זאת, אבל מישהו מכם יכול להפיץ את ההודעה הזו, גם בעוד דפים שנראה לכם שרלוונטים בתוך באופן. זה יהיה מעולה._

שירי, אני אשים לך מודעה בכיכר השוק עם הפניה לדף הזה. רוב הגולשים בודקים בכיכר
מעבר לכך לפרסם בעוד דפים בבאופן זה נקרה הצפה וזה לא מקובל פה גם אם הנושא הכי חשוב בעולם
אפרסם גם בפייסבוק שלי את הדברים והלווי ונצליח לחולל סוף סוף את השינוי המבורך הזה

תודה רבה!!

תודה שירי,
הנה כתבה בווי נט על הנושא: http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4303721,00.html

שירי הי
תודה רבה על העדכון, טרם קראתי את כל הקישורים שנתת, הכתבה מווי נט נשלחה אלי במייל וטרם קראתי.
עוד מעט אעשה זאת - סמכי עלי שאעשה כל שביכולתי! אני מאוד בעניין. מקווה שמשהו יזוז, כי הנושא הזה ואי ההצלחה במאבק עליו ממש מייאש - אבל אין דבר העומד בפני הרצון ואם אנחנו כאזרחים נבין שיש לנו המון כוח (גם אם נדמה לפעמים שלא) נוכל להזיז פה עוד ועוד דברים.
כל נושא השמירה על האזרח הקטן מפני המוכר/המשווק/ הטייקון הגדול - צריך להיות מטופל כאן ועכשיו.
שוב תודה @}

^{+הודעה ממשתתפת חדשה התקבלה בברכה:+}

מפנה חיובי ביותר במאבק בהפלרה!! ראש עריית נס ציונה יוצא כנגד משרד הבריאות, דורש מהם לבטל את החובה שמוטלת עליו ואף מאיים בתביעה. זוהי סנונית ראשונה של הפנמת הכוח של האזרחים, כולל ראשי הערים, לפעול לביטול ההפלרה. כל מי שהיה פעיל בדף הזה ומעוניין לתמוך במאבק ולעשות, בפיזי, פעולות שיקדמו את השיח הציבורי ואת המודעות. מוזמנים לשתף את הכתבה בנושא, מוזמנים לחזק את ראש עריית נס ציונה, בפייסבוק ובכל דרך אחרת, והכי חשוב מוזמנים לפנות לראשי הערים והמועצות שלכם ולדרוש מהם להצטרף אליו. http://www.kolnessziona.co.il/issu.asp?[po]issu no[/po]=1026&page no=30

זהו זה.
יעל גרמן, שרת הבריאות החדשה שמה קץ לאיוולת הנוראה הזו. ההפלרה תיפסק תוך שנה. כל מה שהיה צריך זה איש אחד (או אישה במקרה הזה).
אני באמת לא מבינה למה רק עוד שנה - אבל איזו הקלה!!
מי שחושב שזה יפה לכתוב לה תגובה יפה ותודות, להלן הכתובת שלה בפייסבוק. יש שם פוסט שלה בנושא ההפלרה ושם אפשר להגיב.
http://www.facebook.com/GermanYeshAtid

מי שמתעניין ביום שישי האחרון הייתה גם כתבה ביומן ערוץ 1 בנושא ההפלרה . צריך לחפש ברשת

הבנתי שזה לא מדוייק. אין לי זמן כרגע לחפש אבל יש על זה מידע באתר "אמת אחרת". בהמשך אביא אותו אם לא יקדימו אותי.

עודד, מה לא מדוייק?

רציתי לומר שזה הדבר הכי הכי הכי נוראי ששמעתי עליו בחיים.
אני רק לפני כמה ימים נחשפתי לעניין ההזוי הזה וזה מטורף! זה פשוט לא נתפס.
אני קוראת וקוראת ורואה סרטונים. וברגע שאני מפסיקה זה כאילו אני באיזה חלום או סרט. זה פשוט הזוי הזוי הזוי שהמדינה עושה דבר כזה!
מי הדפוק שאישר את זה??

אני נותנת לבת שלי בת השנתיים לשתות מיים ופשוט מרגישה כזה חוסר אונים, כזה עצב..הכל התפוצץ לי בפרצוף! איך המדינה מעוללת דבר כזה לאזרחים????
4 אנשים מהמשפחה שלי חולים בסרטן! זה פשוט הדבר הכי נוראי ששמעתי עליו! זה כמו שואה. באמת! הזוי באופן לא נתפס!

בבקשה, כל מי שמכיר את הבעייה של הרעלת המיים בישראל שיגיע להפגנה שנערכת ביום רביעי הזה בשעה 18:00, מול אוניברסיטת תל אביב! זה חשוב!!! מרעילים אותנו!!!
חייבים להעלות את המודעות לזה!!
ובבקשה, מי שלא מכיר, שיקרא את ההסבר בתחילת הדף, ושיחפש בגוגל את המאבק בהפלרה ויגלה את האמת המרה, יש 2 קבוצות פייסבוק. ויש חומר ברשת.
וגם תגיעו להפגנה!!!!!!

זה הדבר היחיד שאנחנו יכולים לעשות!!!!! תבוא, תפיצו! תילחמו בהזייה הזאת!!!!
זה תלוי בכל אחד ואחד מאיתנו!!!

גלידה וניל - על מה המאבק?

מממממ, דומני שנגד ההפלרה של מי השתיה בארץ.

צוויל

אם כך אנחנו בשיח חרשים. 3 הודעות אחורה שלי, אני מצטטת:
יעל גרמן, שרת הבריאות החדשה שמה קץ לאיוולת הנוראה הזו. ההפלרה תיפסק תוך שנה.

אז שוב אני שואלת: על מה המאבק??

נקודות, כאן יש הסבר:
שרת הבריאות יעל גרמן חתמה היום (יום ה' 11.3.14) על תקנות המים אשר אחד מהסעיפים שלהן הוא המשך הפלרת המים למשך שנה בלבד מיום החתימה.
משרד יחסי ציבור מקצועי ביותר הפך את הפעולה הזו לכותרת מטעה: "שרת הבריאות ביטלה הפלרת המים."
למעשה שרת הבריאות חתמה על תקנות שיאפשרו בעוד שנה לבטל את חובת ההפלרה.
בסיום שנה זו, כל יישוב בארץ יחליט לעצמו – האם להחדיר פלואוריד למים או לא.

השרה יעל גרמן באה לשנות!!
אבל היא נתונה ללחצים רבים מכיוונים רבים וקיבלה החלטה שאינה באמת מיטיבה עם הציבור.
http://www.emetaheret.org.il/2013/04/11 ... %99%d7%9d/

נקודות ורודות אגדיות

העתקתי את מה שכתוב בקבוצת הפייבוק שפועלת נגד
זה קצת ארוך אבל מסביר בדיוק. כמו כן אפשר לקרוא את תחילת הדף.

מצרפת 2 סרטונים קצרים שמסבירים את הבעייה

http://www.youtube.com/watch?v=xPYYVXPW6cc

http://www.youtube.com/watch?v=LEZ15m-[po]D n8[/po]

זה רק שני סרטים מתוך המון שיש והמון מחקרים. אני ממליצה לך להיכנס לקבוצת הפייסבוק. תכתבי הפלרה ויש שתי קבוצות. יש שם המון מידע בשתיהן

ב"הפלרה" מוספת למים חומצה פלואורוסיליצית, לא פלואור או פלואוריד. אלפי מומחים (כולל חתן פרס נובל) ומאות מחקרים מתריעים על סכנות בריאות חמורות וחוסר התועלת של השיטה, אך משרד הבריאות מתעקש להתעלם ושם במים את שלמעשה מסונן מעשן ארובות מפעלי דשנים.

הורגלנו לקשור פלואוריד ובריאות; אך בבליעה זהו רעל מסוכן והחומצה אף יותר: זה לא חומר נקי אלא תוצר לוואי תעשייתי, שבאופן הזוי אך מתוכנן היטב הפך לפתרון קסם להיפטרות מפסולת שהוטמנה בעבר באתר לסילוק חומרים מסוכנים.

יתרה מכך: העובדה שמזהם סביבתי קשה זה מוכנס למים של כולנו יכולה לשמש כ"תעודת ביטוח" המגנה מפני תביעות נזיקין בהווה ובעתיד בגין זיהום סביבה וגרימת חוליים שונים בגלל החומרים שבחומצה, גם אם ההיחשפות אליהם באה ממקור אחר, לאו דווקא מהמים.

הרשויות נוקטות בשיטת ה"דילול-כ'פתרון'-לזיהום", וכך הפך גופנו - אתר קבורה לפסולת. כ-6000 טון של חומר רעיל מוחדרים למוביל הארצי כל שנה; רק בישראל ובאירלנד יש חקיקה כלל-ארצית שכזו. במרבית העולם ההפלרה הופסקה כליל לפני שנים, בהצטבר מידע מדעי אודות הסכנות, ובמדינות רבות מעולם לא הפלירו, אך לתושביהן יש שיניים לא פחות בריאות מבמדינות שמפלירות, ולעיתים אף יותר - ע"פ נתוני אירגון הבריאות העולמי.

פלואוריד הינו המזהם הקשה ביותר במאה ה-20, ואחראי לפגיעה מסיבית ביותר בבני-אדם, בבעלי-חיים ובחקלאות. תעשיות רבות מסתמכות על פלואוריד בתהליכי הייצור שלהן, ורבות מתעשיות אלה, בייחוד בארה"ב, נחשפו לתביעות עתק במהלך השנים. לכן, הן יזמו ומימנו מחקרים שישנו את תדמית הפלואוריד, מה שיאפשר להפוך את הפלואוריד למזהם "מוגן", תוך שימוש בעובדה שלפלואוריד יש אפקט על השיניים, אפקט שכעת התברר שנובע מהמגע הישיר שלו עם השיניים בציחצוח או במי-פה, לא בבליעה.

הפלרה מחדירה אל גופנו לאורך זמן חיינו זיהום רעיל (חומצה פלואורוסיליצית, ארסן, עופרת, כספית, קדמיום, וכו') בתואנה של בריאות אך ללא שום מחקר תומך - בכל שנות ההפלרה לא התבצע אף מחקר ברמה גבוהה שיבדוק השלכות בריאותיות, והחומצה הפלואורוסיליצית עצמה מעולם לא נחקרה רשמית. ובינתיים, עוד ועוד מחקרים חדשים מצביעים על הקשר בין הפלרת מים ומחלות גוף שונות כמו עצמות, איברים, בלוטות, מוח, סרטן, והורדת האינטיליגנציה של ילדים.

מדובר, למעשה, במתן תרופה המונית ללא הסכמתנו, בכפייה, ותוך פגיעה בחופש אזרחי בסיסי, הזכות להחליט על קבלת טיפול רפואי. אין גם שום אזהרה לגבי סיכונים, פיקוח מינון או מניעת חשיפה של אוכלוסיה רגישה (תינוקות, קשישים, חולי דיאליזה, בעלי רגישות מולדת וכו'). בנוסף, למעלה מ-95% מכמות המים המופלרים לא משמשים לשתייה (השקיית גינות, הדחת אסלות, רחצה, תעשייה, חקלאות). כלומר, קרוב ל-6 מיליון ק"ג של חומצה רעילה מזהמים את הסביבה, את הים, ואת שרשרת המזון; השימוש הנרחב במי-קולחין כלל לא נלקח בחשבון. ומי שאחראים על כל זה הם פקידים באגף לבריאות השן, ולא טוקסיקולוגים או מומחים סביבתיים. איך זה שיש להם כזו שליטה ומונופול על נושא שחורג הרבה מעבר לשיניים?

לפני כשנתיים, נציגי משרד הבריאות התראיינו ופירסמו בתקשורת מסמך פנימי ("לא מחייב, ולכן חסר עניין ציבורי" כפי שהם כינו אותו) הטוען כי מים מינרליים לא בריאים, בין היתר, עקב "מחסור בפלואור". אולם, לפלואוריד אין כל ערך תזונתי, לכן אין שום סיבה לבלוע אותו. בנוסף לכך, מי-הברז "מועשרים" בפלואוריד ברמה של 1 מג"ל (חלקיק למיליון) בעוד שבחלב-אם ישנם בין 0.004 ל-0.01 מג"ל, שזה פי-100 עד פי-250 פחות. מכאן, שהארוחה הראשונה של התינוק לא צריכה להכיל פלואוריד כמעט בכלל, בניגוד גמור לנוהג להכין תמ"ל לתינוקות עם מי ברז רתוחים, שהרי הרתחה מעלה את ריכוז הפלואוריד אף יותר. גם מסנני פחם לא עוזרים.

מקדמי ההפלרה טוענים כי הפלואוריד חיוני לחיזוק זגוגית השן של ילדים, אך מרבית המומחים בעולם מסכימים כיום כי לשם כך צריכות השיניים הקבועות קודם כל לבקוע. ובנוסף, הרשויות בארה"ב שתומכות בהפלרה (אירגון רופאי השיניים האמריקאי והמרכז לבקרת מחלות) הוציאו המלצה להורים לתינוקות לא להשתמש להכנת תמ"ל במים מופלרים, אלא מים מינרליים ללא פלואוריד, בעקבות ממצאי הדו"ח המקיף של המועצה הלאומית למחקר משנת 2006. החלטת הרשויות בארה"ב גם סותרת את אחת מהטענות הרווחות בפי מקדמי ההפלרה, שהדבר "מקטין פערי בריאות", שהרי משפחות מעוטות יכולת הן בדיוק אלה שלא יכולות להרשות לעצמן קניית בקבוקי מים יקרים.

מרבית המומחים מסכימים (כולל המרכז לבקרת מחלות האמריקאי שעליו מסתמכים במשרד הבריאות) כי מירב השפעת הפלואוריד היא במגע ישיר עם השן בזמן הציחצוח (טופיקלית) ולא בבליעה (סיסטמית) - דבר שהופך את טענת משרד הבריאות על "מחסור בפלואור" לאבסורדית, כיוון שהפלואוריד שבמים המופלרים פועל בדיוק כמו שטיפה במי-פה או ציחצוח ומכיוון שכך - הפלרה למעשה מיותרת.

מקדמי ההפלרה בארץ מתייחסים לדו"ח יורק שמוזכר בוועדת "עדין" - זהו דו"ח לא עדכני אשר הוזמן ע"י הרשויות שמקדמות הפלרה באנגליה כדי לאשרר את הנחתם כי הפלרה יעילה ובטוחה, אך אפילו דו"ח זה מציין בסיכומו שזה "מפתיע" שלא קיימים כלל מחקרים באיכות גבוהה; ישנם מעטים באיכות בינונית ורובם באיכות נמוכה (עם חשש להטייה), ומדובר הרי במחקרים ש"תומכים" בהפלרה ברובם הגדול, ושמומנו בידי הגופים שמקדמים את ההפלרה. כלומר, משרד הבריאות מסתמך על אוסף מחקרים באיכות ירודה, ונשאלת השאלה: כיצד ייתכן ששום גוף שתומך בהפלרה בעולם לא טרח ב-60 השנים האחרונות לבצע מחקרים באיכות גבוהה שיבדקו השלכות בריאותיות על שאר חלקי הגוף פרט לשיניים? אולי בריאות התושבים היא משנית לצורך להפליר "בכל מחיר" את כולנו?

משרד הבריאות התעלם מהמלצת ועדת "עדין"ֿ, ועדת המומחים שהוא עצמו מינה, שקבעה שיש להפסיק את חובת ההפלרה. אך אין די בקבלת מסקנה זו: אי-הוודאות לגבי הפלרה היא כה רבה שיש צורך בהפסקתה המוחלטת, לאלתר, עד שיהיו מסקנות חד-משמעיות מהן ההשפעות המזיקות. הנתונים שישנם מצביעים על סכנות בריאות קשות, וכל מי שיקרא הדו"ח של המועצה הלאומית למחקר יראה זאת. ואם לא די בכך: היעילות של פלואוריד בבליעה למעשה לא קיימת, ואין שום הבדל בין ארצות שמפלירות ושאינן מפלירות, לכן חובת ההוכחה צריכה להיות על מקדמי ההפלרה ולא להיפך.

יש צורך דחוף לקבל התייחסות יותר רצינית משינון סיסמאות כמו "הפלרה יעילה ובטוחה", או "הפלרה היא אחד מעשרת הישגי הבריאות הגדולים של המאה ה-20", או "פלואוריד הוא חומר טבעי שקיים בטבע באופן טבעי" שנציגי משרד הבריאות חוזרים ומשננים. ההתעקשות הזאת, של סירוב מוחלט להתייחס לעובדות ולגופם של נתונים - במקרה הטוב תמוהה או רשלנית, כי היום קשה לטעון שהפקידים שמקדמים הפלרה באגף לבריאות השן פועלים בתום לב מוחלט, לאור כל הנתונים המדאיגים שישנם.

הפלרה לא זוכה לחשיפה, אך פוגעת יום יום בכולנו, מאז 2001, עת הוחל ביישום תקנת שר הבריאות המחייבת להפליר כל יישוב המונה 5,000 איש ומעלה. התקנה תוקנה ב-1998 (עד אז ההפלרה הייתה מקומית, נסיונית, ולא חובה, ורק במספר מקומות מועט, החל משנות ה-80). אך מאז, ההפלרה הולכת ומואצת: כיום, כשני שלישים מהמים בישראל מופלרים. אני נדהם וחרד שאנשים מסוגלים לקבל החלטות כאלה חסרות אחריות בנוגע לגורל בריאותו של עם שלם. בשונה מנושאים אחרים, הפלרה היא כה מופרכת מהיסוד שאסור לנו לחכות עוד שנים רבות לשינוי מלמעלה. חייבים להביע קול מחאה שיגיע מכל שכבות הציבור. רק לחץ ציבורי נרחב יוכל להביא לשינוי מיידי, לכן חשוב מאד להפיץ את הנושא.

אנו נפעל יחד לקידום המודעות להפלרה, סכנותיה וחוסר התועלת שלה דרך מאבק עממי על-מפלגתי, בכדי ללחוץ על המערכת הפוליטית, ובייחוד הכנסת, באמצעות פניה לתקשורת, לנבחרי ציבור, וכן דרך יוזמות שונות נוספות. הבירוקרטים במשרד הבריאות פועלים ללא שום שקיפות ציבורית או תהליך קבלת החלטות ראוי ולכן הגיע הזמן שאנחנו האזרחים נחליט בעצמנו מה טוב בשבילנו ולא הבירוקרטים. בואו נעקוף את משרד הבריאות ונפעיל לחץ ציבורי שיביא סוף סוף לכך שחובת ההפלרה תבוטל בחקיקה בכנסת, כפי שהדבר היה צריך להיעשות מלכתחילה.

ישנן מספיק עדויות מדעיות על סכנות ההפלרה כדי לפעול גם משפטית במקביל לכל האמצעים האחרים של מחאה. לא חייבים להוכיח זאת מעבר לכל ספק כמו שלא מוכיחים מעבר לכל ספק שחומר מסויים מסרטן. מספיק שיש חשד סביר. הוספת שפכים תעשייתיים רעילים למים חייבת להדליק נורה אדומה, ולנופף בפנינו דגל שחור של אזהרה. כפי שיש פקודה לא חוקית בעליל או פשע נגד האנושות (בלי לחפש להאשים) כך גם הפלרה זועקת לשמים. אנו מקווים שלא רק אנחנו מרגישים כך.

?אז מה אתם יכולים לעשות

הצטרפו לקבוצה הזו כהבעת תמיכה
הזמינו כמה שיותר מחבריכם להצטרף
הפיצו את הנושא היכן שזה מתאים
דברו עם המשפחה, מכרים, עמיתים
חיתמו על עצומה להפסקת ההפלרה
כיתבו לח"כים ודירשו להפסיק הפלרה

בסופו של דבר - אנחנו כאזרחים יכולים להחליט מה טוב בשבילנו, ולגרום לפוליטיקאים להקשיב לנו. המטרה היא לתת להם להבין שמרבית תושבי המדינה לא רוצים שייכפו עליהם "טיפול" רפואי באמצעות מזהם סביבתי (שזה בפועל הרעלה איטית אך בטוחה), והכנסת תיאלץ להקשיב לנו ולחוקק חוק שיעקוף ויבטל את התקנה של שר הבריאות, תקנה שמרביתנו כלל לא יודעים שהיא קיימת למרות שהיא משפיעה עלינו בכל רגע ורגע במים, במזון, ובסביבה שלנו.

כשיצטרפו לקריאה הזו מספיק אנשים נוכל להפעיל מספיק לחץ על המערכת הפוליטית כדי להביא לתוצאות. זה בהישג ידינו - כל מה שצריך זה פשוט לבטל את ההחלטה חסרת האחריות הזאת. אז תמשיכו להפיץ את המידע הזה הלאה.

אני ממש ממליצה לחקור את הנושא למי שלא מכיר זה הדבר הכי הזוי שקיים כיום בישראל.

אז מה הסיפור עם שרת הבריאות יעל גרמן? עוצרת את ההפלרה, או לא?

קיימת מחלוקת בקרב הפעילים לגבי משמעות החתימה שלה על התקנות, כאשר עולה אף הספק שמא יש כאן עוד ספין של הממשלה להטעות את המתנגדים להפלרה. על פניו, שרת הבריאות מדברת כאילו היא "מהטובים", ואכן לזכותה ייזכר שהיא נלחמה נגד ההפלרה ב-2002 בהרצליה בהיותה ראש העיר, אך בינתיים, היא עברה לעבוד אצל ראש הממשלה נתניהו. אותו נתניהו אשר הפיל את הצעת החוק לעצור את ההפלרה ב-2011. לכן, עננת ספק מרחפת סביב הצהרתה של שרת הבריאות, והנה היא ממקור ראשון, מפרסומה https://www.facebook.com/GermanYeshAtid ... 4048745005 "בפייסבוק" :

"חתמתי על תקנות המים. לתקנות חשיבות רבה בשמירה ובבקרה על איכות המים שלנו , קביעת הוראות לטיפול בהם וחובת דיווח ופרסום.
בסעיף 40 נקבע כי חובת ההפלרה תפוג בתוך שנה מיום תחילת התקנות (פרסום ברשומות).
אין לי סמכות לבטל את חובת ההפלרה במיידית , מפני שכל שינוי בתקנות מחיב דיון ואישור בועדת הפנים.
במהלך השנה יכין המשרד בראשות המנכ"ל, פרופ' גמזו, תוכנית מיוחדת לאוכלוסיות מוחלשות, הזקוקות לחינוך לבריאות השן ולטיפול נקודתי."

^{+הודעה ממשתתפת חדשה התקבלה בברכה:+}

גלידה וניל.
לא קראתי את כלהודעתך. נראה לי שאת לא מודעת לאיזה דף נכנסת. האם קראת את כולו לפני שאת כותבת? רוב מי שכותב פה יודע כבר לא מעט ועוקב כבר לא מעט זמן על הנעשה בנושא זה. אם תקראי את רוב תוכן הדף הזה תביני שאין צורך להסביר מה היא הפלרה יש פה הסברים ודיונים רבים.
עוד לא נכנסתי לקישורים שנתתם פה ביקורת ההפלרה ואורית אכנס מאוחר יותר אני בתוך שיעור. אבל האם אני מבינה מדברכם את החשש שהפסקת ההפלרה תהיה מותנת ברצונם של החלונות הפוליטיים בעיריות ובמועצות השונות?
אני מהמרת שליצמן ושר הבריאות היוצא לא היו נקיים בהחלטותיהם. צריך לקרוא לעיתונאים ותחקירנים לבדוק את הקשר בין ראשי משרד הבריאות לשעבר והאחים עופר.
האם האחים עופר תרמו תרומות הנחשדות כשוחד להמשך ההפלרה .
כל כך מצחיק הדאגה לבריאות השן של הילדים....
אולי שיפקחו ויצרו את צעדיהם של רופאי השיניים ואלה יפסיקו לבנות וילות לנינהם על חשבון המעמד הבינוני והנמוך הקורס תחת מחיריהם הלא הגיוניים בעליל ??
ולמה לא דאג אותו ליצמן לנקות את האוויר הכה מזוהם במפרץ ובמקומות נוספים?
וכו' וכו'

הרבה מחקר בוצע ע"י הפעילים נגד ההפלרה, מהיום שבמדינת ישראל התחילו לדבר על הצטרפות אל טרנד ההפלרה. שתי נקודות-זמן משמעותיות בתהליך הזה היו, כאשר הראשונה היתה ב-2002 עם תחילת יישום מדיניות הפלרה ע"י ממשלת ישראל. מאוד חשוב להבין שמי שיזם ויישם את ההפלרה זו הממשלה, וזו לא איזו יוזמה פרועה ותלושה שלא ברור מניין באה. לכן, הכוח שדוחף להמשיך את ההפלרה ולנלחם בכל העצמה למען המשכה, הוא ממשלת ישראל. עכשיו לגבי השאלה האם קיימים אינטרסים נסתרים זו כבר ספקולציה שכנראה לא נתמכת ע"י יותר מראיות נסיבתיות (הפרטת מני גופים הקשורים למשק המים), אך אם נתמקד בגלוי ובברור, הרי שההפלרה מתקיימת כי ממשלת ישראל פועלת כדי לקיים אותה, ולהגן עליה. זה צריך להיות ברור לכל מי שנחשף לסוגיה, מגבש את דעתו ושוקל את צעדיו בנושא.

אותו מהלך ב-2002 לכונן את ההפלרה במדינת ישראל הקים גל ראשון של התנגדות: ראש עיריית הרצליה, יעל גרמן שיחד עם עמותת "אדם טבע ודין" הגישו עתירה לבג"ץ נגד ההפלרה בהרצליה. העתירה נכשלה, וכך נפרצה הדרך להפלרת כל המדינה.

הנקודה השניה במאבק נגד ההפלרה היה עם הקמפיין של קבוצת פעילים חברתיים-סביבתיים טבעונים בשם "משנים" אשר ערכו תחקיר על קשרי ההון-שלטון אשר עומדים לכאורה מאחורי ההחלטה להפליר, וחוללו מהומה רבה. מהלך זה שלהם גרם לספקי החומר ששימש להפלרה באותה העת, חומצה פלואורוסיליצית, להפסיק לספק את החומר למדינת ישראל. חיש-קל הוא הוחלף בחומר שנרכש מספרד, שאמור להיות "טהור" יותר. הישג נוסף של אותה קבוצת פעילים העלאת המודעות בקרב הציבור, ובעיקר בקרב פעילים סביבתיים אשר לא היו מודעים לנושא, ומאז, נושא ההפלרה נכנס אל תפריט המעקב הסביבתי בישראל. מה שהביא למהלך הנוכחי:

קמה עמותה בשם "איזון חוזר", אשר הרימה את הכפפה, והגישה כבר שתי עתירות לביה"מ במטרה להפסיק את ההפלרה.

היה סיבוב נוסף לפני-כן, ב-2011, עת קבוצת פעילים אחרת הגישה הצעת חוק להפסקת ההפלרה, אך ראש ממשלת ישראל דאז, מר בנימין נתניהו, הפיל את היוזמה באמצעות פקודת משמעת קואליציונית, מה שמחזיר אותנו אל תפקידו של השלטון בישראל לקיים ולהנציח את הפלרת מי-השתייה. כך שכל מי ששוקל להצטרף למאבק נגד ההפלרה, מומלץ לו שיבין מיהו היריב. זה יותר גדול מליצמן, מיעל גרמן, ראשי-עיר כאלו ואחרים או מהאחים עופר שנפטרו בינתיים, עליהם השלום.

אלו היו 72 שניות בניסיון למקד את הדיון על ההפלרה.

מה שמחזיר אותנו אל תפקידו של השלטון בישראל לקיים ולהנציח את הפלרת מי-השתייה.

מי זה השלטון הזה? עומד מאחורי זה גוף? איש? ולמה תפקידו להנציח את ההפלרה? מה זה, אידאולוגיה מפלגתית??

שאלה משובחת. למישהו יש קצה-חוט להתרת הפלונטר? איך ניתן לראות את הנסתר? האם יש להעביר את שרביט ניהול המאבק למתקשרים, רואי-נסתרות ושאר ידעונים?

אשר עולה אף הספק שמא יש כאן עוד ספין של הממשלה להטעות את המתנגדים להפלרה. על פניו, שרת הבריאות מדברת כאילו היא "מהטובים", ואכן לזכותה ייזכר שהיא נלחמה נגד ההפלרה ב-2002 בהרצליה בהיותה ראש העיר, אך בינתיים, היא עברה לעבוד אצל ראש הממשלה נתניהו. אותו

אני משערת שיש פסיכולוגים טובים המטפלים בפרנויה

כן. ובזכות זה ההפלרה עדיין בתוקף במדינת ישראל, למרות כל ההתנגדות.

המאמר הבא מסביר בעצם על מה חתמה יעל גרמן http://www.haaretz.co.il/news/science/1.1876672

המאבק נגד ההפלרה יוצא לסיבוב נוסף, והפעם, מובנה יותר. מי בעסק? במי מפעמת רוח אקטיביסטית?

אחד המאפיינים הבולטים של הסיבוב הנוכחי הוא ששר(ת) בריאות במדינת ישראל מכריז בגלוי על התנגדות להפלרה. וכל יום שעובר, מגדיל את בסיס הנתונים של ההתנגדות המדעית להפלרה.

^{+הודעה ממשתתפת חדשה התקבלה בברכה:+}

ביום חמישי הקרוב, 24.4.14 בשעה 12:30 יתקיים דיון מכריע בנושא העתירה הייצוגית נגד חברת "מקורות". כל מי מכם שיכול לפנות שעה באמצע היום ולהגיע לבית המשפט המחוזי לוד- יבורך!! ברור שאם יגיעו הרבה אנשים זה יכול להשפיע לטובה, גם אם השופטת כבר הגיעה עם החלטה מבושלת או חצי מבושלת על עתיד העתירה הזו. המאבק מול מקורות עוסק בשקיפות, או יותר מדוייק לומר בהעדר השקיפות במשך כל שנות ההפלרה, מול הציבור- לגבי הרכב החומרים אותו היא מחדירה למים. יש לעתירה הזו משמעות מאד רחבה ועמוקה, ונישאות אליו עיניים גם מהעולם של אנשים שברגע זה מנהלים מאבקים דומים בארצות וערים אחרות. אם אתם לא יכולים להגיע, סמנו לעצמכם את היום והשעה כדי לשלוח ברכות, והתכוונות- שהעתירה תוכר כייצוגית ויתחיל הליך משפטי מול "מקורות". בהצלחה לכולנו.

^{+הודעה ממשתתפת חדשה התקבלה בברכה:+}

וברמת הברז הביתי, מזכירה לכולם, שביוני הקרוב לפי דברי השרה, חובת ההפלרה תפוג. יתכן וידרש מאבק נוסף על מימוש תקנות בריאות העם עליהם חתמה השרה גרמן לפני כשנה כמעט. אני אשמח לעדכן כאן בדף את מי שנכנס וקורה כדי שתדעו מה המצב ולאן הרוח נושבת.

איך היה הדיון? אשמח לקרוא @}

^{+הודעה ממשתתפת חדשה התקבלה בברכה:+}

הדיון היה מפתיע במובן הלא חיובי של המילה.. מסתבר שבחודש מרץ, בפסק דין שנקרא "פסק דין גורי" התחולל שינוי משמעותי בהלכה המשפטית, שיש לו השפעה מאד רצינית על התביעה הייצוגית הזו. עד פסק דין גורי, פגיעה באוטונומיה יכלה להחשב כנזק, והחל מפסק הדין הזה על פי החלטת השופטים, ישנו הכרח להוכיח נזק מעבר לפגיעה באוטונומיה בפני עצמה. השופטת הנכבדת המליצה בחום לתובע, יעקב גורמן, למשוך את העתירה משום שלדעתה רוב הסיכויים שהבקשה לייצוגית לא תעמוד במבחן העליון לאור ההלכה החדשה. לעת עתה לא התקיים דיון נוסף שבו התובע מגיש את החלטתו לבית המשפט, הדיון מתוכנן לסוף החודש. מה שחשוב ביותר לעדכן את מי מכם שעוקב אחרי המאבק הזה ואף היה פעיל בו לאורך השנים הרבות בהן הוא מתקיים, שיש נסיון למחטף פוליטי במטרה לבטל את החלטת השרה גרמן להפסיק את חובת ההפלרה. שלושה חברי כנסת (יעקב מרגי מש"ס, יעקב ליצמן מיהדות התורה, וסוויד חנא מחד"ש) ביקשו לקיים דיון מהיר ובהול בסוגייה, והם טוענים שביטול ההפלרה יפגע בשכבות החלשות, ושלא יתכן שהשרה קיבלה החלטה בניגוד גמור לדעת כל המומחים לנושא במשרד הבריאות..... הדיון הזה עומד להתקיים ביום שלישי הקרוב ב- 10:00, הוא מוכיח את מה שידענו. עד שהסיפור הזה לא נגמר- הוא לא נגמר... וברור שיש כוחות רבים בשטח שמנסים להאבק בביטול ההפלרה, הנה הם לפנינו. לא שאנחנו יודעים מי הפעיל את חברי הכנסת, ומה האינטרס שלו, רק יודעים שיש פה עוד מאבק ציבורי גדול שצריך לקיים. באוגוסט ההפלרה אמורה להפסק ועלינו כעת לצאת למלחמה בכל כלי אפשרי בנסיונות המחטף הזה. מי מכם שיש לו פייסבוק ומוכן לפעול דרך הפלטפורמה הזו, מוזמן להכנס לפרופיל של יעקב גורמן, החל מהיום בערב, ולשתף את המידע בנושא הזה שהוא יפרסם. אם יש עוד דרכים אפקטיביות שאתם חושבים עליהן, להפצת המידע לציבור ולקיום של דיון ציבורי במהלך הנלוז הזה- אתם מאד מאד מוזמנים ומוזמנות לפעול. (הפרופיל של יעקב הוא באנגלית- jacob gurman)

^{+הודעה ממשתתפת חדשה התקבלה בברכה:+}

בעוד כחודש אמורה להיכנס לתוקפה הוראת שרת הבריאות גרמן להפסיק את ההפלרה. עתה, אנו שומעים כל מיני מומחים הטוענים שההפלרה חשובה ושהפסקתה תגרום לנזק גדול.
בנושא זה כתבתי על עמוד הפייסבוק של "יעל גרמן" את דעתי. אנא לייקקו מכתב זה והוסיפו משלכם.
תודה,
רימון.

הודעה משמחת שקיבלנו היום:

איפה?

באילו איזורים של ישראל נפסקה ההפלרה?

שלום. איפה מבררים אם באזור בו אני חיה הפסיקו להפליר?
תודה.

לפי דעתי מדובר על כל הארץ