טלפונים סלולרים מזיקים לבריאות

נפלא. כלומר, אני אקבל תעודת זהות שהיא גם דרכון וגם רשיון נהיגה, וכל אחד שיש לו גישה יוכל לדעת בדיוק איפה אני בכל רגע נתון?
ממש מדע בידיוני.

ממש מדע בידיוני
הטכנולוגיה כבר קיימת. נשאר רק לקבל את ברכת "המחוקקים". וראינו כבר את התגייסותם, הן בכנסת ישראל, והן סביב שולחן הממשלה... הם לא מתכוונים להכשיל את ה-'קידמה'.

רק עכשיו קראתי את ההודעה החשובה של בריא טבעי מ-13.5.09 (טלפונים סלולרים מזיקים לבריאות (2009-05-13T20:54:00) ) על סיפור הסילוק של "מתקני גישה אלחוטיים" ואנטנות סלולריות מגג בית. די נדהמתי מכך שרוב ההתנגדויות לאנטנות לא היו קשורות לקרינה אלא להפרעה שהמתקן יכול לגרום לבנין (עבודות תחזוקה שיפריעו, רעש, לכלוך, סכנות שריפה, שיטפון, משקל עודף, וכדומה).

זה באמת מעניין. כי להתווכח על עניין הקרינה יכניס את המתדיינים לבוץ ללא מוצא. שם קשה מאוד לשכנע.
לעומת זאת, להפוך את הדיון לדיון טכני על הפרעות - זה מקרה משפטי פשוט.

גם ה-FBI לא תפס את המאפייה על רצח אלא על העלמות מס. את הקשר לפשעים הקשים אי אפשר היה להוכיח. את העבירה הטכנית של מס הכנסה אפשר היה.

בשמת מוזר שאת חושבת שלהתווכח על קרינה זה בוץ ללא מוצא,
אני מניחה שככה חשבו פעם גם לגבי ההשפעות הבריאותיות של סיגריות, שפשוט אי אפשר לדעת.

אני חושבת שהסיבה שבגללה יותר קל לנצח בלי שמדברים על הבעיות האמיתיות היא פשוט כי זה מה שנוח להם שנעשה. אם תטעני את הטיעונים האמיתיים, במקרה הזה שקיימת בעיה הולכת וגוברת של קרינה, אם תברי על הדברים הגדולים ותנצחי-כל המרויחים מהמצב הקיים עלולים להפגע.
אם תדברי על איזו בעיה נקודתית ושולית אולי תצליחי לפתור את הבעיה באופן נקודתי אבל זה בגלל שפשוט יותר נוח להם לתת לך לנצח בזה כדי שלא תגיעי לדבר על הסיבות השורשיות. וגם התקשורת כמובן תעדיף להציג את הסיבות השוליות.

איך משכנעים אדם שכל עבודתו היא דרך הפאלפון להשתמש פחות בפלאפון?

אם תדברי על הדברים הגדולים ותנצחי - כל המרויחים מהמצב הקיים עלולים להפגע.
אני אחדד:
אם אני אדבר על הדברים הגדולים - כל המרוויחים מהמצב הקיים עלולים להיפגע, ולכן הם יפעילו את כל המשאבים שיש להם ואין לאזרח הקטן, ולכן אני לא אנצח.

אני מניחה שככה חשבו פעם גם לגבי ההשפעות הבריאותיות של סיגריות
אני לגמרי מסכימה. ולכן, בשנים מסוימות, לא היה צ'אנס למי שתבע את חברות הסיגריות על נזק בריאותי כתוצאה מסיגריות. הוא פשוט הפסיד וזהו.
אז מי שבא בגישה תועלתנית משפטית, לפעמים עושה חשבון לגמרי טכני: לגמרי מעניין אותו
לפתור את הבעיה באופן נקודתי
ולכן הוא פועל כדי להשיג את זה.
ועל הדרך גם משיג תקדים ודרך להעיף את האנטנות מעוד הרבה מקומות!

והפיתרון הנקודתי יכול להפוך לפיתרון נקודתי לכל הארץ. ובינתיים, תאמיני או לא, כל ניצחון כזה בבית משפט (על דברים טכניים!) תוקע עוד מקל בגלגלי האנטנות. וגם, בשקט בשקט, מחזק בקרב הציבור את ההבנה שאנטנות סלולאריות זה רע ושזה משהו שצריך וכדאי להילחם בו.

אני במקרה מאוד מעריכה את דרך הפעולה הזאת, כי עם כל הכבוד ללהט האידיאולוגי (ויש לי, אפשר לקרוא את זה פה בכמה אלפי דפים), אני אדם מעשי שרוצה תוצאות.

למשל, אם מדובר בשפעת החזירים? אני רוצה תוצאה, שבה מדינת ישראל לא מבזבזת את הכסף שלי על קניית חיסונים, ולא משווקת את החיסונים לאזרחים, ולא יוצרת פאניקה מיותרת ושקרית בציבור.
או למשל, אם מדובר בהפלרה? אני רוצה שההפלרה תיפסק. מייד. בכל מדינת ישראל. אם יש דרך טכנית כזאת להשיג את המטרה הזאת "נקודתית", אחלה! אני בעדה מייד!
כי קודם כל חשוב לי שיקרה מה שאני רוצה שיקרה, שיושגו המטרות המעשיות. אם זה אפשרי.
אחר כך נחנך את הציבור.
וכאמור, לדעתי, עצם ההצלחה בהשגת המטרות כבר מהווה רמז עבה מאוד לציבור, מהן המטרות הראויות. זה שולח מסר רציני.

utm]מדריך קרינה של EWG source[/po]=cellupdateresendng&utm medium=email&utm content=first-link&utm campaign=cell

תחקיר של אמנון לוי על הסתרת המידע של חברות הסלולר
מדהים ומפחיד! חובה לראות.

אם אתם רוצים לדעת איפה מוחבאות אנטנות סלולריות ליד ביתכם, היכנסו לאתר של המשרד להגנת הסביבה וביחרו "מפה אינטראקטיבית GIS" בצד ימין למעלה. אפשר לראות שם גם איפה מתכוונים להקים אנטנות. (המפה הזו לא עבדה אצלי בפיירפוקס, רק ב-IE).

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3922931,00.html
המלצות חדשות: יש להעדיף שימוש בטלפון נייח על פני שימוש בטלפון אלחוטי, בשל הקרינה הנפלטת בין היחידה הנייחת של הטלפון לטלפון עצמו. בין ההמלצות: יש להשתמש ברמקול בעת הדיבור, ואין להתקין בסיסי טלפונים בחדרי שינה או חדרי ילדים.

עודד,
הכי טוב, פשוט לעבור לטלפון קווי עם חוט ארוך ארוך. זה מה שיש אצלנו.
לא הכי נוח, אבל לומדים להתנהל.

ניחוח אדמה אחרי הגשם

איפה אפשר באמת לקנות חוט ארוך ארוך כדי לשים על הטלפון שלי?
לשמחתי יש לי דירה קטנה אז אני מצליחה לשטוף כלים ולבשל בזמן השיחות
אבל לפעמים הטלפון מאיים להתנתק מהקיר או ליפול מהשולחן שלו.

הכי טוב, פשוט לעבור לטלפון קווי עם חוט ארוך ארוך. זה מה שיש אצלנו.
גם אצלנו כל הטלפונים קוויים, למעט אחד שעוד לא הצלחתי למגר.
מקווה שגם זה יגיע בקרוב.

ניחוח,
בכל חנות טמבור

ניחוח אדמה אחרי הגשם

אחלה, אז זה פשוט וקרוב לבית .
תודה !

יש להעדיף שימוש בטלפון נייח על פני שימוש בטלפון אלחוטי, בשל הקרינה הנפלטת בין היחידה הנייחת של הטלפון לטלפון עצמו.
תקנו אותי אם אני טועה, האם לא נכון שהקרינה בין השפופרת ליחידה הנייחת היא הרבה יותר נמוכה מאשר הקרינה בין סלולרי לאנטנה פשוט בגלל המרחק? אלא אם אני מפספסת משהו חשוב, ההשוואה הזאת ("הזהרו מזה כמו מזה") נראית לי כמו הטעיה צינית.

מאחר שבקרינה יש חשיבות לקרינה המצטברת לאורך זמן ולא רק לעצמת השידור בזמן שיחה, אז בהחלט יש מקום לעשות השוואה כזו. אין לי מושג איך מתנהגים הטלפונים האלחוטיים, אבל הדעת נותנת שהם הרבה פחות יעילים בניהול האנרגיה שלהם דווקא בגלל המרחק הקצר, שמאפשר להם להיות יותר בזבזניים באנרגיה.

בחיפוש מהיר באינטרנט לא הצלחתי למצוא מידע לגבי הקרינה המצטברת מטלפונים אלחוטיים (אם כי אני בטוח שיש כזה מידע זמין, פשוט לא מצאתי). אבל מה שכן ראיתי זה שתחום התדרים שבו פועלים הטלפונים האלחוטיים מהדור החדש דומה לאחד מארבעת תחומי התדרים של התקשורת הסלולרית. לכן כנראה שההשפעה על הגוף האנושי היא אותה השפעה, בהנחה שהעוצמה המצטברת זהה (כאמור, אני בכלל לא בטוח שההנחה הזו נכונה).

הייתה לי כתבה שלא מוצאת כרגע, על כך שאלחוטיים מקרינים כמו סללורי

הרבה אלחוטיים מקרינים מהבסיס שלהם גם כשאין שיחה וגם כשהטלפון מונח עליהם,
זה דבר בלתי הגיוני בעליל אבל יש לו הגיון חזק מאוד:.
אין שום בעיה שזה לא יהיה כך אבל משום מה אין בעיה להקרין ולחשוף אותנו לחומרים מסרטנים מכל כיוון
האמת שכל המסרטנים מרוויחים מהמצב התעשיה בגדול :כי ככה על כל אלמנט מסרטן , על קרינה או על קרינה מעמודי חשמל או על חומרים במזון או במיים או באוויר, קשה יותר להוכיח קשר נקודתי במידה וחליתם בסרטן, דבר נוח לכל האינטרסנטים המאוגדים בתאגיד ולא נוח לציבור שבכלל לא עושה קולות של מעונין להתאגד בלי מטרות רווח...

האם לא נכון שהקרינה בין השפופרת ליחידה הנייחת היא הרבה יותר נמוכה מאשר הקרינה בין סלולרי לאנטנה פשוט בגלל המרחק?
לאו דוקא.
ראשית , לסלולארים יש מנגנון המווסת את עוצמת הקרינה של הטלפון בהתאם למרחק מהאנטנה (ככל שהאות המגיע מהאנטנה חלש יותר, הטלפון יודע שצריך לשדר חזק יותר. זו גם הסיבה שבחסרי מדרגות, מקלטים, מעליות, וכדומה, הקרינה של הטלפון חזקה הרבה יותר). בטלפון אלחוטי - הוא כל הזמן משדר בעוצמה המירבית.
שנית, אם באמת הטלפון האלחוטי משדר כל הזמן (גם כשלא מדברים) אז אנחנו חשופים לקרינה הזו מקרוב כל השעות שבהן אנו בבית (או במקום שבו נמצא הטלפון). זה מצטבר.
שלישית, זה אכן טכנולוגיה קצת שונה ותחום תדרים אחר, אבל בזה אני לא מבין הרבה.

האמת שכל המסרטנים מרוויחים מהמצב התעשיה בגדול
אני מניח שכשאתה אומר "מסרטנים" אתה מתכוון לכל הגופים שבפעילות שלהם או במוצרים שלהם יש פוטנציאל להיות מסרטנים.
זה נשמע הגיוני, וגם מאוד מטריד.

ראיתי עכשיו - תגלית חדשה:
החזקה שגויה של נייד מגבירה קרינה

הם אמרו שם בכתבה שבכל נייד דרך האחזקה שמגבירה קרינה שונה, אז איך יודעים?

אין לי מושג.
ואני בכלל חשבתי שהאנטנה של הטלפון שלי מזדקרת מהחלק העליון שלו (במקום שאני בכלל לא מתקרבת להחזיק שם).
אז מה, לא? זאת סתם בליטה שנראית כמו אנטנה?
איך מזהים אנטנה של סלולרי?

חובה לקרוא או לפחות לדעת - הפינה של איריס עצמון

וגם חיפוש מומלץ בגוגל -
טלפון קווי אלחוטי קרינה

הודעה שקיבלתי במייל:

רוצים שארגון הבריאות העולמי יעדכן את התקנים הבין לאומיים לבטיחות קרינה בלתי מייננת בתדר גבוה (סלולרי ואלחוטי) ובתדר נמוך (חשמל)?
רוצים תקני בטיחות שמגנים על אנשים ולא על התעשייה?

ארגון AVAAZ הוא ארגון בין לאומי הפועל בנושאים עולמיים הקשורים בכבוד האדם וחירותו, דמוקרטיה, סביבה, חברה, ועוד. מטרתו "לסגור את הפער בין העולם כפי שהוא היום לבין העולם שאנשים מכל רחבי העולם שואפים לחיות בו". לארגון תשעה מיליון חברים, יש לו פעילים מ192 מדינות והוא נגיש ב 14 שפות (גם עברית) והוא משמש כקבוצת לחץ.

לאחרונה קיבלתי מייל (מאמה, פעילה בתחום המודעות לנזקי קרינה בלתי מייננת מניו זילנד) הקורא לי לבקש מהארגון AVAAZ לפעול בנושא הקרינה ולהפעיל לחץ על ארגון הבריאות העולמי. אני החלטתי להיענות לבקשה ולבקש גם מכם קוראיי וחבריי לעשות כן.

אנא שלחו בקשה בקישור: http://www.avaaz.org/en/contact/.

בחרו באופציה: Suggest a new campaign""

ומלאו את פרטיכם ופרטי הבקשה:

אני מציע להשתמש בנוסח הבא:

כותרת:

'EMF (Electromagnetic Radiation) Safety'

גוף הבקשה:

“Please lobby the WHO to promote a precautionary approach to public health and safety; reject the current ICNIRP EMF guidelines and develop new safety standards which take into account biological effects and cumulative exposures.

Thanks a lot!

"

אני (עודד) עשיתי זאת ושלחתי בקשה.
אם תעשו גם אתם כך, תגדילו את הסיכוי שזה אכן יקרה.

האם שמעתם על "שבב המיגון" נגד קרינה ? המדבקה שמדביקים על הפלאפון ושאמורה להפחית קרינה?
אשמח לשמוע מהחוקרים ברשת מה דעתכם
הנה לינק
http://bgreenplace.com/prodDet.asp?pid= ... ncatid=346

תודה

אני לא ממש מאמינה בשבב הזה.
סלולרי מרגיש לי אסון ואני פותחת אותו פעמיים ביום לראות הודעות וזהו.
גם על הבית שלנו הכרזנו כנקי מקרינה וכל מי שמגיע מתבקש לעשות "עקוב אחרי" לבזק...
לא מזמן נאמר לי שגילו שבמקומות ליד אנטנות סלולריות אין האבקה של דבורים...

יש לי את השבב וקניתי אותו לכל מי ש- יקר לי @}

מכרתי את השבבים הללו אבל החברה הזו נסגרה (לא בגלל המוצרים הנפלאים שלה, אלא, לצערי, בגלל בעיות כספיות)

אני לא ממש מאמינה בשבב הזה.
יש בדיקות וממצאים שמראים ירידה בקרינה.
חברה שקנתה את השבב, לפני כן לא דיברה בסלולרי כי מייד היה כואב לה הראש, אמרה לי שעכשיו היא יכולה לדבר הרבה יותר בטלפון. היא מייד הרגישה בהבדל. מה שכן, גילוי נאות, היא דיווחה שלאחר זמן הרגישה שהאיכות המגינה ירדה.

אם תחליטי לקנות את השבב, אין לי מושג איפה תוכלי לקנות אותו... אם תמצאי לקנות, בואי לדווח

לגבי השבב- ודומיו
אם השבב מפחית קרינה- הוא לא מפחית יחד איתה גם קליטה?
שמעתי פעם על צמח בשם ירקה- שמפחית קרינה-
אני מחפשת משהו שיפחית קרינה אצלי בתוך הבית.
למעשה אפשר לשלב, ואם הירקה באמת מפחית קרינה- מה דעתכם על זר מעלי הירקה על הראש, בכל פעם שמדברים בנייד.

קישור ש-אפרת מ הוסיפה היום בככר השוק:
קרינה אלחוטית - מגפה שתשפיע על חמישים אחוז מהאוכלוסיה:
http://www.mako.co.il/digital-weekend/A ... o]facebook share[/po]

מדובר מעבר להשפעה על סרטן גם באלרגיה קשה שמפתחים אנשים מסוימים החשופים באופן קבוע לקרינה ברמות נמוכות.

באופן טבעי

באופן טבעי