פיזיקה זבובים ומכוניות

[אבישלום_שליט*]

למי שמאחד - למה השמיים כחולים

[תזמורת_הים*]

מה אתם חושבים?
כן, אבל לודא שכל הדפים המדעיים מתאחדים ולא רק חלק (יש גם את שאלות מחפשות תשובות, ואולי עוד).

[תמרוש_רוש]

כן, כן, לאחד הכל ולקרוא לדף שאלות מדעיות מחפשות תשובה.
ואז זוגי האהוב יתחיל גם הוא לגלוש כאן, יענה בחשיבות רבה על כל השאלות, יפתח מיוזמתו דף שאלות באנגלית מחפשות תשובה ויענה על כולן באריכות יתר. מריבות המחשב שלנו יתעצמו עוד יותר, אני אאלץ לפתח טכניקות מקוריות כדי להעיף אותו מהכסא ושהוא גם ישים לב לזה (קפיץ עם שָלַט?), הוא יפתח טכניקות נגדיות נבזיות במיוחד, וכולנו נשמח מאוד.

[תזמורת_הים*]

תמרוש
מערוך- חפש ב מדור לימודים את הדפים המדעיים הנוספים.

_שאלות מדעיות מחפשות תשובה

[רינ_צ'י*]

אוקיי, אחרי כל הדיונים המנהלתיים מרשה לעצמי לחזור למקום בו הפסקתי בפעם הקודמת, אבל עכשיו עם סימוכין.
נכון אמרתי שקניתי ספר על אינשטיין? אז שם מסופר על פרדוקס התאומים: שני תאומים חיים על כדור הארץ, אחד משוגר בחללית במהירות קרובה למהירות האור ואחר כך חוזר לכדור הארץ. הטיול הזה לקח 10 שנים מנקודת מבטו. התאום השני נשאר על כדור הארץ, והזמן עבורו עובר מהר יותר - עד שאחיו חזר עברו 50 שנה. יוצא שהוא זקן בהרבה מאחיו שחזר מהטיול.
איך קרה? הרי שניהם שינו מהירות זה יחסית לזה, אז למה דווקא אצל אחד הזמן הואט ולא אצל השני?
והנה מה שנאמר בספר: "שורש הפרדוקס נעוץ בקביעה השגויה שמצב התאומים הוא סימטרי. אך לא כך הדבר. התאום שבחללית מואץ מספר פעמים - כאשר הוא עוזב את כדור הארץ, כאשר הוא עוצר, כאשר הוא שב ומאיץ לעבר כדור הארץ וכאשר הוא מאט ונוחת על פניו. הטיפול במערכות מואצות הוא מחוץ לתחום תורת היחסות הפרטית. טיפול קפדני בבעיה זו במסגרת תורת היחסות הכללית, מלמד שהאח שטס בחללית יהיה צעיר יותר".
אז בכל זאת התאוצה אשמה, לא? הפעלת כח על אחד הגופים, שמשנה את מהירותו, היא זאת שיוצרת את ההבדל.
בעלה של שאק טי - לטיפולך (אם הכל בסדר ואם אתה עוד בעניין..)

[שאק_טי*]

אני עוד בעיניין אבל התשובה ארוכה ולצערי היום אני טיפה עסוק - אני צריך לכתוב דוח ארוך ארוך ארוךךךךך ולהכין מצגת ארוכההההה עד מחר
אבל יש לי תשובה - ורק כדי לעורר את התיאבון:

1) ספרים מלומדים כבודם במקומם מונח. אבל חשוב להבין שלשאלה "מה יקרה לתיאומים" יש רק דרך אחת באמת נכונה לענות.
כל מה שיש לנו, וכל מה שהיה לאיינשטין, זה רק המון ניסויים שהוכיחו את שתי הטענות שבבסיס היחסות הפרטית (עקרון היחסות, והעובדה שמהירות האור זהה לכל הצופים)
אז הדבר שצריך לעשות, זה לקחת את שתי ההנחות האלה, ומהן לבדוק, מה יקרה לתאומים? כלומר לתת לתאומים שעון, ולסנכרן אותו איכשהו עם קרני אור חולפות (איך?), ואז לעקוב אחרי קרני האור האלה.... צריך לעשות את זה במסודר. זה מרהיב! תשארו...

2) רק לפרוטוקול - אני מסכים שהתאוצה משחקת תפקיד. אבל איזה? אני לא מסכים עם הספר שזה מחוץ לתחום היחסות הפרטית. שלא יסבן אותנו. זה כולה תאוצה של שעה, יום, שבוע, את יודעת מה, שתהיה שנה (זמן ארץ, כאשר הנסיעה במהירות קבועה היא נגיד 50 שנה) מה היא כבר יכולה לעשות?

[בר_עדש*]

אני לא מסכים עם הספר שזה מחוץ לתחום היחסות הפרטית.
אם תנסה לעשות את החישוב, תראה שלא ניתן לבצעו במסגרת היחסות הפרטית. אם תנסה תקבל ששני האחים יהיו בני אותו גיל, כיוון שבעוד שהאחד האיץ יחסית לשני, כך גם השני האיץ יחסית לראשון. זוהי תוצאה שגויה. איך יודעים? הניסוי הזה אמנם לא בוצע אך מדידות אסטרונומיות הראו שחלק מהניבויים של היחסות הפרטית נכשלים.

את היחסות הכללית הציע איינשטיין כהרחבה ותיקון של היחסות הפרטית. במסגרתה ניתן לבצע את החישוב של 'ניסוי' שני האחים, והתוצאה אכן תהיה שהאח הנוסע יחזור יותר צעיר. ההסבר לתוצאה: האח שיצא למסע היה מספר פעמים בתאוצה גבוהה - דבר השקול לשהייה שלו בשדה כבידה מאד גבוה (עקרון השקילות נמצא גם ביחסות הפרטית, ויש מקום להרחיב עליו. שאק טי - לטיפולך). בתנאים אלו, לפי היחסות הכללית, המרחב שבו הוא נמצא 'מתעקם' וזרימת הזמן משתנה. האח הצעיר, לעומתו, נמצא כל אותו הזמן בשדה הכבידה (הקטן יחסית) של כדור הארץ. ההבדל בכבידה שמרגישים שני האחים הוא הגורם להבדל בזרימת הזמן שלהם, ולהאטה היחסית של הזדקנות האח הנוסע.

לתאוריה של 'עיקום החלל' על ידי כבידה יש ראיות בתצפיות אסטרונומיות. הבולטת בהם היא תופעת עדשת הכבידה. יש אזורים ביקום הנצפה אשר האור העובר דרכם 'מתעקם' ומוסט ממסלולו כאילו עבר דרך עדשה ענקית. ההסבר לתופעה הוא קיום חור שחור במרכז העדשה, היוצר שדה כבידה עצום ומעוות את החלל סביבו, ואת מסלול האור העובר בקרבתו. עדשות כבידתיות נצפו לאחר שאיינשטיין חזה את קיומם של חורים שחורים, והן היוו את ההוכחה הראשונה לקיומם של חורים כאלו.

עוד נקודה: כאשר חלקיק מתקרב אל מהירות האור, זרימת הזמן שלו הולכת ומאיטה, ואם הוא יגיע למהירות האור (דבר הדורש אנרגיה אינסופית על פי תורת היחסות - ולכן אינו אפשרי) זרימת הזמן שלו תיקפא. מדענים השתעשעו בעבר באפשרות של קיום טכיונים - חלקיקים המואצים אל מעבר למהירות האור, וכך נתונים לזרימת זמן שלילית. כלומר, הם חוזרים אחורה בזמן. אם האח הנוסע היה רותם את חליליתו לטכיון, ומאיץ איתו, הוא היה חוזר בגיל צעיר יותר מהגיל בו יצא למסע.

(היום יודעים שאכן קיימים חלקיקים הזזים אחורה בזמן, אך זה כיוון התנועה הקבוע שלהם, ולא תוצאה של האצה אימתנית. לכן לא ניתן לרתום אליהם לא חללית ולא מכונת זמן, לצערנו. אחד השמות היותר ביניהם הוא הפוזיטרון - אשר ניתן לפי תורת השדות הקוונטית ניתן לתארו כאלקטרון הנוסע אחורה בזמן. )

[שאק_טי*]

אוף .
טוב, פירטת כאן (בצורה די נכונה אני חייב לומר) תקציר של תורת היחסות הכללית, אסטרונומיה כללית, תורת הקוונטים, תורת השדות הקוונטיים, והיית בוודאי מגיע לקרינת הוקינג ולמיתרים... אפשר גם להוסיף עוד כל מיני תחומים מסובכים בפיסיקה (תורת הכיאוס?) ובמתימטיקה...

אבל אני חושש שכל אלה לא רלוונטיים לעינייננו, ולכן עלולים לבלבל את הקוראים. את פרדוקס התיאומים ניתן לפתור אך ורק במסגרת תורת היחסות הפרטית. כלומר - פשוט לקחת את שתי הנחות היסוד הנ"ל, ולהסיק מהן מה הגיל של כל תיאום שייפגשו שנית.

אני מתכוון לעשות את זה פה. צעד צעד. חובת ההוכחה עליי. הנה מתחילים

[שאק_טי*]

בואו נבין את תורת היחסות הפרטית. הנה שוב שתי הנחות היסוד שאושרו על ידי כל הניסויים.

1) בכל שתי מערכות שנעות במהירות קבועה אחת יחסית לשנייה ימדדו אותם חוקי פיסיקה.
2) האור מתפשט במהירות שווה יחסות לכל צופה - 300,000 ק"מ בשנייה.

נתחיל עם ניסוי מחשבתי פשוט. הנה חללית שנעה במהירות גדולה, וחולפת על פני איש שנמצא על כדור הארץ.
בתוך החללית יש חדר ארוך מקביל לכיוון התנועה שלה, ובדיוק באמצעו יש שולחן ועליו פנס דו צצדי - כשמדליקים אותו הוא שולח שני אלומת אור קדימה ואחורה - כלפי שני הקירות הרחוקים של החדר (והוא נמצא במרחק שווה משניהם) . יש איש במרכז החדר, וכשהחללית חולפת על פני כדוה"א האיש מדליק את הפנס - ואלומות האור נעות כלפי שני הקירות.

נספר את מה שקורה לפי תיאור האיש בחללית, ולפי תיאור האיש על כדור הארץ, בעזרת שני ההנחות שלנו:

האיש בחללית אומר - טוב, אני לא יודע אם אני זז או עומד. (זוהי הנחה 1), אז נגיד שאני עומד. שתי אלומות האור יצאו באותו זמן מאותו מקום -בדיוק באצמע בין שני הקירות. האור יתקדם לשני הכיוומים במהירות 300,000 ק"מ כל שנייה, ומתי שהוא יגיע לקירות.
הוא יגיע לשני הקירות בו זמנית - כי יש לו את אותו המרחק לעבור.

עכשיו, שתי נקודות למי שמתאר את הסיפור מנקודת ראותו של האיש על כדוה"א...

[בר_עדש*]

את פרדוקס התיאומים ניתן לפתור אך ורק במסגרת תורת היחסות הפרטית.
זה לא פרדוקס, ולא ניתן לפתור אותו נכון בעזרת היחסות הפרטית. כפי שכתבתי, בעיני היחסות הפרטית, המערכות של שני התאומים שקולות. כלומר, בעיני התאום הנוסע, אחיו שנשאר על הארץ האיץ והתרחק ממנו במהירות, ולאחר מכן התקרב עליו עד שעצר. כלומר, בסוף המסע התאורים של תנועת כל תאום יחסית למערכת המנוחה של התאום השני זהים. לכן לא יתכן שאחד מהם יהיה יותר זקן מהשני.

שים לב גם שבסוף המסע שניהם נמצאים באותו זמן, באותו מקום (נניח שיש מרחק של מטר ביניהם, אבל הוא לא משמעותי) , והם נייחים אחד יחסית לשני (שלא כמו בדוגמא של האיש בחללית והאיש על הארץ).

הסיבה שמכנים את בעיית התאומים "פרדוקס" היא בדיוק זו: לפי היחסות הפרטית לא יתכן שאחד מהם יהיה יותר זקן מהשני. כדי שיהיה בין התאומים הבדל כשהם נפגשים לאחר המסע, חייב להיות הבדל בין מערכות המנוחה שלהם במהלך המסע. אם לא לוקחים בחשבון את התאוצה\כבידה שהופעלה על האח הנוסע, לא קיים הבדל כזה.

<התשובה לעיניו של (האיש של) שאק טי בלבד.
אפשר למחוק אותה לאחר סיום הדיון.>

[שאק_טי*]

עכשיו זו אני שאק טי. ולא הבעל. אבל מקלידה בשמו תגובת בזק ל בר עדש.

יש משחק בין צרפת ופורטוגל. הוא יענה אח"כ. אל תמחוק עדיין כלום. טוב?

מרגיעים אותי בכתום עם "שבעים פנים לתורה". זה מרגיע אותי מאוד כי זה פחות או יותר המשפט היחידי בדף הזה שאני מבינה!

[שאק_טי*]

ובכל זאת, אני טוען שאת פרדוקס התיאומים ניתן לפתור במסגרת היחסות הפרטית. אין ספק שהפתרון קשור איכשהו לתאוצה של התאום בחללית. אבל לא צריך יחסות כללית, לא צריך מרחבים עקומים, לא צריך גרוויטציה או כל קללה אחרת. אך ורק יחסות פרטית.

(מה אכפת לך? חובת ההוכחה עליי. אם אצליח, אצא גבר. אם לא, תוכל לצחוק עליי כל הדרך אל ה... לאנשהו, נו )

[אלון_אנגרט*]

1) יחסות פרטית תקפה רק למערכות בהן אין האצה. כאשר מנתחים מערכות עם האצה (כמו פרדוקס התאומים) צריך להשתמש ביחסות כללית.
2) במקרה זה ההאצה היא הגורם להבדל הגילים שיווצר (אין כאן באמת פרדוקס).
3) הפרשי גילים יכולים להווצר גם מתנועה במהירות קבועה (רק אז הם לא יפגשו שוב...), על פי יחסות פרטית, וגם מגרוויטציה או האצה - על פי יחסות כללית.

[פלוני_אלמונית*]

דף למחיקה

[במבי_ק*]

למה דף למחיקה? זה דף מעניין מעניין (לפחות לדעתי)... !

יש במקרה דף עם חידות היגיון מתמטיות, גיאומטריות וכאלה בבאופן? בזמן האחרון נזכרתי שפעם מאוד אהבתי לפתור - כאלה שלא צריך בשבילן הרבה ידע, אלא בעיקר שכל (שאפשר לפתח לבד משוואות או הסקות). בשיעור בפילוסופיה המורה הציג איזשהו פרדוקס גיאומטרי, שהזכיר לי את האהבה שלי לזה...

[שאק_טי*]

דף עם חידות היגיון מתמטיות, גיאומטריות וכאלה

גם אנחנו צמאים לכאלו....

[פלוני_אלמונית*]

עובדה שלא כתבו פה מיולי....מה זה מראה?

[יעלי_לה]

דף לא למחיקה.

עובדה שלא כתבו פה מיולי....מה זה מראה? שום דבר. דיון לא פעיל הוא לא סיבה למחיקה, קל וחומר אם אין סיבות אחרות.

[רינ_צ'י*]

עוד קצת בעניין פרדוקס התאומים . מצאתי ונזכרתי בדף החינני הזה.

[אורי_יורמן*]

לגבי הזבוב, הוא כן יזוז, ואפילו לכיוון מפתיע
(לפחות לפי דעתי)
אבל כמובן לא יימרח על אף חלון

[אמא_בגובה_דשא*]

דף מענג

יש תיוג כזה?

[משוטטת*]

לא, אבל יש דף מומלץ

[גלית*]

שלום,
אשתמול כאמור היה ירח מלא שהאיר באופן יוצא דופן.
הלכתי לישון, ובאמצע הלילה העירו אותי יללות התנים והכלבים באיזור.
זה מאוד מסקרן אותי לגלות את המשמעות של זה, זה נשמע ונראה כול כך מיסטי.
הם יודעים משהו שאנחנו לא יודעים? למי הם מייללים ולמה?
סתם עולה לי עכשיו בראש שזה היום בו הם נושאים תפילה ביללה לבורא עולם....
אשמח לשמוע מיכם תגובות והסברים..@}

[נחל_לבן*]

היללה היא דרך שלהם לתקשר אחד עם השני. אני שומעת אותם מייללים בלי קשר למצב הירח ובעיקר בזמן השקיעה, שאז, נראה לי, הם מתחילים להיות פעילים אחרי שהסתתרו כל היום. הם פעילים בעיקר בלילה ולכן אז שומעים אותם, גם בלילות חשוכים. והכלבה שלי, למשל, אוהבת לענות להם בנביחות.
(מצד שני, גם יכול להיות שהסתובבו באזור שלך אנשי זאב אתמול... )

[יעל*]

הכי מצחיק אותי שאם, למשל, עובר אמבולנס בכביש הראשי - הם מיד עונים לו...

[גלית*]

תודה על התגובות, אבל זה עדיין לא מסביר את מה ששמעתי אתנמול בלילה. לראשונה, זה לא שזה הרגל. לראשונה בליל ירח מלא מיוחד (כי הוא היה קרוב במיוחד לארץ אתמול), התעוררתי לשמע היללות .אין ספק שזה ממצב הירח שהיה.
האם מישהו יודע מה המשמעות המיסטית של ירח מלא כזה ולמה מייללים בו?

[אמא_של_יונת*]

היללה היא דרך שלהם לתקשר אחד עם השני. אני שומעת אותם מייללים בלי קשר למצב הירח ובעיקר בזמן השקיעה
ואם יש בזה משהו מיסטי - זה מה שבני אדם מייחסים ליללות. לא ממש קשור לבעלי החיים.

[טרה_רוסה*]

לראשונה, זה לא שזה הרגל. לראשונה בליל ירח מלא מיוחד (כי הוא היה קרוב במיוחד לארץ אתמול), התעוררתי לשמע היללות .אין ספק שזה ממצב הירח שהיה.
אולי את לא ישנת טוב, בגלל הירח....ולכן התעוררת ושמעת, שלא כהרגלך.
התנים מיללים כל לילה, בעונות מסוימות.

[הקוסמת_מארץ_עוץ*]

ירח מלא זהו זמן שבו התת מודע "נשפך" אל המודע. זהו זמן של הצפה ריגשית...
למשל אם מקבלים מחזור בליל ירח מלא הוא בד"כ יהיה מלא דם וכבד.
לא כדאי לעשות ניתוחים בליל ירח מלא כי יש סכנה של דימומים.
פעם שמעתי שבניו יורק יש כוננות גדולה יותר בזמן ירח מלא כי הפשיעה גוברת. זה גם כי יש יותר אור לדעתי
וגם כי כל הטרופים משתוללים...
מצד שני אפשר להשתמש בזמן הזה ליצירה, לאהבה, לכל מה שריגשי...

[גלית*]

ירח מלא זהו זמן שבו התת מודע "נשפך" אל המודע.
מאוד מתחברת..".הגיעו "אליי תובנות מהותיות בקשר לעצמי ולחיי....ייתכן שזה קשור?
אשים לב יותר למחזור הירח והנשיות....@}
תודה לכן.

[אם_פי_3*]

אצלנו הם מייללים כל הזמן. שומעים את זה יותר חזק, כשהם קרובים...

[פלו*]

למשל אם מקבלים מחזור בליל ירח מלא הוא בד"כ יהיה מלא דם וכבד.
ואללה! זה מסביר למה המחזור שלי כל כך כבד הפעם!!!
תודה!

[אהבת_עולם*]

שאלה ששאלתי ב-ככר השוק:

היום שמעתי רדיו, ואז רציתי להעביר את הרדיו למקום אחר וניתקתי את התקע מהשקע. להפתעתי, עוד רגע אחר כך המשיך השיר להתנגן כשהרדיו כבר לא היה מחובר לחשמל !
(חשבתי שדמיינתי וניסיתי שוב - אותה תוצאה).

אני מתארת לעצמי שזה קשור לגלי קול, אבל אשמח לקבל הסבר יותר מדעי.

['_'*]

אבל אשמח לקבל הסבר יותר מדעי.
בשמחה

הרדיו עובד על מתח נמוך
בד"כ 6 או 9 או 12 וולט DC , זה אומר כמו בטריה,
הפלוס במקום אחד
והמינוס במקום השני , באופן קבוע.
בקיר יש לנו 220 וולט מתח חילופי (ה פלוס והמינוס מחליפים צדדים הלוך חזור 50 פעמים בשניה)

מבחינה חשמלית, יש כאן שתי פעולות
טרנספומטור שממיר למתח נמוך
ומיישר זרם, שמבטל את הזרם החילופי.

איך מבטלים את המתח החילופי,
הנה הסבר על בערך, סוג של שקר קטן אך שימושי

תדמייני שיש לך תעלה קטנה של מים , והמים זורמים בה פעם מימין לשמאל ופעם משמאל לימין.

שלב 1 נשים שסתום חד כיווני בצד שמאל,
כך שהמיים שזורמים מימן לשמאל ימשיכו לזרום כהרגלם, אך השסתופ יעצור את המיים שמנסים לזרום משמאל לימין.

עכשיו יש לנו מיים שזורמים רק מימין לשמאל, אבל בהפסקות, פעם כן פעם לא.

איך אפשר לקבל זרם חלק יותר ?
נשים בצד ימין חבית,
וכשהמים יוצאים מצד ימין, הם גם זורמים כרגיל אבל גם ממלאים את החבית, והמפלס עולה, וכשהזרם מפסיק , החבית מתחילה להתרוקן, והמיים שוב זורמים מימין לשמאל , הפעם מה שזורם זה המיים שהוכמסו לחבית

ל"חבית" החשמלית הזו קוראים קבל kaBAL מלשון קיבולת.
היא נמצאת במיישר זרם, לפעמים יש יותר מאחד כזה ואם המכשיר לא צורך הרבה חשמל , מה שיש בו יכול להספיק לכמה שניות.
אותו דבר קורה כשמנתקים משהו מהחשמל והנורית האדומה דולקת עוד איזה 10 שניות

(חשבתי שדמיינתי וניסיתי שוב - אותה תוצאה).
כל הכבוד !! זו תמצית המדע

[נפעמת*]

אני נפעמת, אני מלאת התפעלות, אני המומה....
איזה הסבר....
איך הגיע משום מקום ונתן את כל התורה כולה.
(לא הבנתי כלום, אבל "מה זה" התרשמתי!)
ואני רק מחכה לתגובה של אהבת האהובה

[אהבת_עולם*]

הבנתי שה'חבית' היא זו שאיפשרה לי עוד כמה דקות של שמיעה, אחרי שהזרם הרגיל של התעלה נפסק.
חוץ מזה, לא הבנתי כלום.

איזה הסבר מסובך. אמאל'ה !
ואין לי מושג מה זה וולט, מיישר זרם, מתח נמוך, מתח חילופי.
('מיישר זרם' זה מה שגורם, בעזרת ה'חבית', שהזרם לא יהיה מקוטע?)

חשבתי שזה יהיה משהו יותר פשוט כמו: 'גלי הקול שיצאו מהמכשיר עדיין לא הגיעו לאוזן שלך בזמן שכיבית את החשמל, ולכן המשכת לשמוע אותם במשך כמה שניות...'
מה, לא?

[אהבת_עולם*]

טוב, קראתי שוב, והתעמקתי קצת יותר.

אז הבנתי שהפלוס והמינוס בבטריה הם במיקום קבוע משני צידי הבטרייה, והפלוס והמינוס בקיר מחליפים ביניהם מקומות.

• למה הם מתחלפים ביניהם?
• האם בהכרח מתח נמוך זה מצב שהפלוס והמינוס קבועים במקומם, ומתח גבוה - זה מצב שהם מתחלפים?

_טרנספומטור שממיר למתח נמוך
ומיישר זרם, שמבטל את הזרם החילופי._

• למה צריך להמיר למתח נמוך?
• למה צריך לבטל את הזרם החילופי?

(חוזר לשאלה לעיל - האם כשיש מתח נמוך, זה לא אומר בהכרח שהפלוס והמינוס במיקום קבוע?)

גם לא הבנתי:
אם המים צריכים לזרום פעם מימין לשמאל ופעם משמאל לימין -

• אז למה לשים שסתום שיעצור את המים שבאים משמאל? מה זה נותן? למה 'להפריע' לזרימה?
• ואם כבר שמנו שסתום, איך זרימה קבועה של מים מימין לשמאל היא מספיק טובה כמו זרימה של מים משני הצדדים? (בכלל לא ברור לי איך להבין את זרימת ה'מים' הזו מבחינה חשמלית)

טוב, אני בעצם הרבה יותר לא מבינה מאשר מבינה.
ככה שאני גם מתקשה לנסח את השאלות.

[הסבר_נוסף*]

מיקוד של ההסבר
בתוך הטרנזיסטור ישנו רכיב הנקרא קבל kabal
רכיב זה מסוגל לאגור אנריגה חשמלית ולפרוק אותה.
כאשר מנתקים את הרדיו מהחשמל הוא יכול להמשיך לעבוד פרק זמן קצר תוך שימוש באנריגה שנטענה בקבל בזמן שהרדיו היה מחובר לחשמל. כאשר הקבל מתפרק אין יותר אנריגה ואנו מפסיקים לשמוע את הרדיוץ

[אהבת_עולם*]

זה יעבוד גם עם דיסק או רק עם הרדיו?

<אין לי כוח עכשיו ללכת לנסות >

[אהבת_עולם*]

_בתוך הטרנזיסטור ישנו רכיב הנקרא קבל kabal
רכיב זה מסוגל לאגור אנריגה חשמלית ולפרוק אותה.
כאשר מנתקים את הרדיו מהחשמל הוא יכול להמשיך לעבוד פרק זמן קצר תוך שימוש באנריגה שנטענה בקבל בזמן שהרדיו היה מחובר לחשמל. כאשר הקבל מתפרק אין יותר אנריגה ואנו מפסיקים לשמוע את הרדיוץ_

אהה.
לא יכולת להתחיל מזה?! >:)

[אהבת_עולם*]

ואולי בכל זאת קצת תשובות לשאלות ששאלתי בכזו חריצות? אם כבר...

[הסבר_נוסף*]

לגבי השאלות של אהבת עולם...

למה הם מתחלפים ביניהם?
כי כאשר הם מתחלפים יותר קל להעביר אותם למרחק גדול (מתחנת הכוח לצרכנים).

האם בהכרח מתח נמוך זה מצב שהפלוס והמינוס קבועים במקומם, ומתח גבוה - זה מצב שהם מתחלפים?
לא באופן עקרוני אבל כן במציאות של רובנו. כאשר הפלוס והמינוס קבועים זה נקא זרם ישר. רוב מערכות הזרם הישר שאנחנו מכירים פועלות במתח נמוך של עד 48 וולט. הרוב במתחים של 3, 4.5, 9 ו 12 וולט. רוב מערכות זרם חליפין שאנחנו מכירים בחיי היום יום פועלות ב 220 וולט וקווי המתח הגבוה שמחברות תחנות כוח לערים הם עם מיליוני וולטים. אם זאת, ניתן ליצור מתח גבוה עם זרם ישר ומתח נמוך עם זרם חליפין אבל בחיי היום יום של רובנו זה לא קורה.

למה צריך להמיר למתח נמוך?
טרנזיסטור נייד עובד על סוללות נאמר 3 וולט. השקע שבקיר מספק 220 וולט. לכן יש להמיר את המתח של רשת החשמל למתח נמוך.

למה צריך לבטל את הזרם החילופי?
לא לבטל אלא להמיר. זרם הרשת הוא זרם חליפין. הטרנזיסטור צריך זרם ישר ולכן יש לבצע שתי המרות. אחת מ 220 ל 3 והשנייה מחליפין לישר.

מנגנון היישור מבוסס על רכיב הנקרא דיודה. היא מעבירה זרם בכיוון אחד בלבד ומכאן ההשוואה.
תחשבי על תעלה הקרובה לשפת הים שיש לה בקצה מדף על ציר שמאפשר זרימה רק מהים לתעלה.
כאשר הגל נע אל החוף המים יפתחו את המדף ויזרמו לתעלה
כאשר הגל מתרחק מהחוף המדף יסגר ולא יתן למים שבתעלה לחזור.
יתקבל מצב שמתעלה המוזנת במים הנעים הלוך ושוב יש מים הזורמים בכיוון אחד בלבד.
הבעיה היא שכאשר הגל חוזר אין זרימה בתעלה....

עכשיו, תניחי שיוצרים תעלה נוספת שבה זורמים מים רק כשהגל חוזר....
ואז מחברים את שתי התעלות לתעלה שלישית נוספת וכך נוצר מצב ש:
כאשר הגל מגיע אל החוף מגיעים מים אל התעלה המשותפת מהתעלה הראשונה.
כאשר הגל חוזר אל הים מגיעים מים אל התעלה המשותפת מהתעלה השניה.

וכך גל שנע הלוך ושוב מייצר זרימה רצופה של מים בתעלה.

[אהבת_עולם*]

תודה על ההסברים.
לא הכול הבנתי, אבל רק עכשיו הבנתי שיש כאן שני מסבירים שונים .

שיוצרים תעלה נוספת שבה זורמים מים רק כשהגל חוזר....
איך זה ייתכן שהמים לא זורמים בכיוון שמהים אל החוף ובכל זאת חוזרים מהחוף אל הים? הם היו צריכים הרי להגיע לשם כדי לחזור - מאיפה הם הגיעו אם לא מהים?

ואז מחברים את שתי התעלות לתעלה שלישית נוספת.
לא הבנתי איפה עוברת התעלה השלישית.
(שתי התעלות הראשון מחברות בין הים לחוף, ומקבילות זו לזו?)

**********

ועכשיו נלך קצת אחורה - להתחלה:

מה זה בכלל 'מתח'?
ואיך מתבטא מתח נמוך ומתח גבוה?

[איש*]

ועכשיו נגיד שאני שט לי בשלווה בסירת הדיג שלי בתעלה שזורמת לכיוון הים
יש סיכוי שאני אפול לחבית
ואהפוך לאיש הקטן מהרדיו?
מהפכה מהפכה מהפכה

[אהבת_עולם*]

_בתוך הטרנזיסטור ישנו רכיב הנקרא קבל kabal
רכיב זה מסוגל לאגור אנריגה חשמלית ולפרוק אותה.
כאשר מנתקים את הרדיו מהחשמל הוא יכול להמשיך לעבוד פרק זמן קצר תוך שימוש באנריגה שנטענה בקבל בזמן שהרדיו היה מחובר לחשמל. כאשר הקבל מתפרק אין יותר אנריגה ואנו מפסיקים לשמוע את הרדיו_

יכול להיות שההסבר למה ששאלתי הוא שזה כמו צינור מים שמוציא מים כשהברז פתוח, וגם אם מנתקים אותו פתאום באמצע מהברז - עדיין ימשיכו המים שכבר היו בצינור לזרום עד שייגמרו?
יכול להיות שה'קַבָּל' הוא כמו צינור המים שמחזיק את המים עוד קצת זמן אחרי הניתוק מהברז?

(התקרבתי קצת למה שהסברתם, או שאני עדיין רחוקה מלהבין?)

[צוויליך*]

• שני ברזים ממלאים קבל במתח 220V , אחד במשך חצי שעה (30 דקות) והשני חסר לו הגומיה והוא מטפטף.

שתי תעלות זורמות בשלושה כיוונים אל תוך תעלה שלישית שהיא תעלת זן ואינה בעלת כיוון מוגדר אלא פשוט, קיימת.
אם שקנאי צף במהירות של שני גלים לשעה כשבמקורו דג ששוחה נגד סיבוב כדה"א אבל הוא באמת משתדל, ומאולף להכנס אל תעלות,
ובאותו זמן מתרכזים שני מדענים סובייטים בחצי תפוח ומשדרים לו מחשבות כגון "אתה נסיך יפה ועדין..." וכאלה,
באיזה קצב בעצם אני אפול לחבית ואהפוך לאיש הקטן מהרדיו?
שאלת בונוס:
כמה מעורב ועד עובדי חברת החשמל במדיניות הזיהום הסביבתית של ממשלת ישראל - פרט, נמק, הסבר, הדגם, באר, בער והבהר. (15 נק')*

[אהבת_עולם*]

נו, אבל ברצינות, מישהו יכול לענות לי על מה ששאלתי:

_יכול להיות שההסבר למה ששאלתי הוא שזה כמו צינור מים שמוציא מים כשהברז פתוח, וגם אם מנתקים אותו פתאום באמצע מהברז - עדיין ימשיכו המים שכבר היו בצינור לזרום עד שייגמרו?
יכול להיות שה'קַבָּל' הוא כמו צינור המים שמחזיק את המים עוד קצת זמן אחרי הניתוק מהברז?_

[אילה_א*]

כן זאת הצורה הפשטנית של ההסבר
שנשאר "חשמל" בצינור

[התפוז_האורגני*]

חוץ מהרבה הבדלים, כן (-:
אם תהפכי את הצינור לחבית אז זה בדיוק ההסבר שנתנו לך - הברז שלך ממלא מלמעלה חבית שלתחתית שלה מחוברת ממטרה. כשתסגרי את הברז הממטרה תפעל עד שהמים בחבית יגמרו
<לא מבין יותר ממך>

[ח_אלפשה*]

_יכול להיות שההסבר למה ששאלתי הוא שזה כמו צינור מים שמוציא מים כשהברז פתוח, וגם אם מנתקים אותו פתאום באמצע מהברז - עדיין ימשיכו המים שכבר היו בצינור לזרום עד שייגמרו?
יכול להיות שה'קַבָּל' הוא כמו צינור המים שמחזיק את המים עוד קצת זמן אחרי הניתוק מהברז?_
לא.
קבל הוא כמו דלי, מתמלא ומתרוקן.
(למוליכים החשמליים, כמו לצינור מים, יש קיבוליות. אבל במקרה של הרדיו זו קיבוליות זניחה ולא היא זו שגורמת לרדיו לעבוד לעוד מספר שניות).

מה זה בכלל 'מתח'?
מתח חשמלי, נקרא גם הפרש פוטנציאלים.
אם נמשיך בהמשלה למים: אם יש בריכת מים במקום גבוה ובריכת מים במקום נמוך, יש בין הבריכות הפרש גבהים.
אם נחפור תעלה בין מאגרי המים, יזרמו המים מהבריכה הגבוהה לנמוכה.
כך, כאשר מחברים מוליך חשמלי, בין נקודה עם מטען חשמלי גבוה לנקודה עם מטען חשמלי נמוך, יזרום זרם חשמל בין הנקודות.

[אהבת_עולם*]

טוב, התייאשתי, נו...

תודה, בכל אופן.

[שגית_רי*]

שתי שאלות:

כשאני מרימה את ביתי והיא מחזיקה בובה -
אני מרימה בסה"כ את משקלה ועוד את משקל הבובה או שהעובדה שהיא נושאת את משקל הבובה מפחית את משקלה מהמשקל הכולל שאני מרימה?

כשאני מרתיחה מים בסיר, מה ירתח מהר יותר -
למלא קצת מים בהתחלה ואז כשרותחים להוסיף עוד או להרתיח מההתחלה את כל כמות המים?

תודה!

[יונת_שרון*]

אני מרימה בסה"כ את משקלה ועוד את משקל הבובה או שהעובדה שהיא נושאת את משקל הבובה מפחית את משקלה מהמשקל הכולל שאני מרימה?

מבחינת הפיזיקה הפשוטה, את נושאת גם את משקל הבובה, אפילו שהבת שלך מחזיקה אותה -- כי את זו שמרימה את שתיהן. אבל מבחינה התארגנות גופנית, היא חוסכת לך להפעיל עוד יד או אצבע ולכן סביר שאת צריכה פחות להתאמץ ככה. זה בולט במיוחד כשסוחבים ילד שנרדם -- פתאום נדמה שנוסף לו עוד קילו למשקל. בעצם כל מה שקרה הוא שנקודות התמיכה שהיו קודם פתאום התחילו "לנזול" כשהשרירים שלו התרפו, ולכן קשה יותר לשאת אותו למרות שמשקלו לא השתנה.

_כשאני מרתיחה מים בסיר, מה ירתח מהר יותר -
למלא קצת מים בהתחלה ואז כשרותחים להוסיף עוד או להרתיח מההתחלה את כל כמות המים?_

אני די בטוחה שעדיף לשים מראש את כל המים, כי שכבת המים העליונה קצת מאיטה את איבוד החום מהמים שמתחממים בתחתית הסיר. שלא לדבר על זה שהרמת המכסה כדי להוסיף מים גורמת לאיבוד חום משמעותי.
יחד עם זאת, נראה לי שזה ניסוי שפשוט מאוד לעשות, אז אולי תנסי ותספרי לנו מה יצא?

[שגית_רי*]

תודה!

מבחינת הפיזיקה הפשוטה, את נושאת גם את משקל הבובה, אפילו שהבת שלך מחזיקה אותה
אחדי שכתבתי חשבתי שזה בעצם כמו שנעלה שלושתינו על משקל שישקול את כולנו. אז הבנתי שכנראה, למרות שביתי משקיעה אנרגיה בעצמה בהרמת הבובה, אני מרימה את משקל שתיהן..


נראה לי שזה ניסוי שפשוט מאוד לעשות, אז אולי תנסי ותספרי לנו מה יצא?
חשבתי שזה כנראה מה שאני צריכה לעשות...סתם קיוותי שיש איזו נוסחה פשוטה שכולם מכירים..
מבטיחה לדווח מהשטח בפעם הבאה שאכין פסטה..

[ניצן_אמ*]

מבחינת משקל ברור שאת משקל שתיהן. מבחינת התארגנות אולי יותר קל לחשוב על זה כעל הרמת שקית ניילון עם ידיות לא נוחות ובה חבילות סוכר במשקל הכולל של הילדה והבובה, לעומת הרמת הילדה והבובה. אמנם אותו המשקל, אבל הרבה פחות נוח.
<רק המחשבה על לסחוב שקית כזאת גורמת לי להתעייף, שלא לדבר על זה שהשקית שאני אשא תכיל 18 חבילות סוכר... וזה לא הולך ברגל, זה.>

אגב, יש בדיחה כזאת על מישהו שלא מוריד את התיק כשהוא עולה לעגלה לקחת טרמפ, כדי שלא יהיה כבד מדי למי שלוקח אותו...

[תבשיל_קדרה*]

לי, לפעמים, נוח יותר לקחת את הבובה בעצמי, כי קורה שההתארגנות במרחב של ילד עם בובה עושה אותו (את הילד) לפחות נוח לנשיאה.

[מצ'רה*]

זה בולט במיוחד כשסוחבים ילד שנרדם – פתאום נדמה שנוסף לו עוד קילו למשקל. בעצם כל מה שקרה הוא שנקודות התמיכה שהיו קודם פתאום התחילו "לנזול" כשהשרירים שלו התרפו, ולכן קשה יותר לשאת אותו למרות שמשקלו לא השתנה.
אז למה מרגישים את זה גם כשנושאים פעוט או ילד במנשא גב, מהסוג שהוא כמו תרמיל גב? אפשר לדעת שהוא נרדם לפי המשקל, למרות שטכנית כלום לא משתנה.

[תבשיל_קדרה*]

גם אז משהו משתנה. משהו בתגובה לתנועה שלך, לעומת שק תפוחי אדמה.
(יש פעמים שהתנועה של הילד במנשא רק מקשה)

הרכבת פעם אנשים על אופנוע/אופניים?
אני חשתי שיש אנשים שבלתי אפשרי להרכיב אותם, ואחרים שמשתלבים היטב איתי ועם האופנוע, ואני לא מרגישה אותם.
לדעתי זה דומה.

[שגית_רי*]

יש הבדל בין הרמת המשקל של משהו לבין האנרגיה שמושקעת בנשיאת המשקל?
כלומר,
כשביתי נושאת את הבובה בעצמה ומשקיעה את האנרגיה שלה בהחזקת הבובה אז האנרגיה הזאת של החזקת הבובה נחסכת ממני ואז אני כאילו מרימה / נושאת את המשקל של שניהם אבל משקיעה בזה פחות מאמץ / אנרגיה?


אני חשתי שיש אנשים שבלתי אפשרי להרכיב אותם, ואחרים שמשתלבים היטב איתי ועם האופנוע, ואני לא מרגישה אותם.
נראה לי שזה קשור יותר ליכולת של אותו אדם להשתלב בתנועה שלך ושל האופנוע..לא? יש כאלה שמאוזנים ונעים טוב יותר וכאלה שפחות, אני חושבת....

[תבשיל_קדרה*]

אחרי האוכל אולי אפרט (ואולי - מה שעדיף - אלך למיין כביסה...).

[אילה_בשדה_הדגן*]

לגבי המים-אם תשפכי לסיר את כל הכמות בבת אחת אולי זה יקח עוד דקה ( או 0. 45 שניות)לא משנה .מה שכן חסכת זה את האנרגיה שלך.כדאי לזכור את זה.
וחוץ מזה , אני חושבת שאפשר לעשות את הניסוי הזה בבית עם שני סירים זהים וסטופר.
בואי נניח שגם אם הלהט המדעי בוער בעצמותיכם , תאלצו להסתפק בקיום בועות מבעבעות כסימן לרתיחה, מד חום של מעל 100 מעלות צ' זה לא אביזר ביתי נפוץ.

ולגבי הילדה והבובה- שימי לב לסבלים - הם נושאים משקל כבד ללא ספק , אבל יש לציין שהטובים שבהם עושים את זה רק לאחר שסידרו ואירגנו לעצמם את המשקל על הגב היטב, גם אם זה בעזרת עמית שזה מה שהוא עושה כל היום- עוזר להעמיס ולארגן . הם גם תמיד נועלים נעלים שטוחות, הגב שלהם ישר.. ושוב, כבר דיברנו על טאי צי ,גוקהלה, פילטיס ושאר חברים טובים?
טכניקה חשובה לא פחות מהכוח הגולמי.

[תבשיל_קדרה*]

מבחינת נשיאת משקל (למשל: המשקל שנושאות ברכייך), לשאת תינוקת שמחזיקה בובה, או לשאת תינוקת וגם בובה, זה אותו דבר בדיוק.

מבחינת השקעת אנרגיה של הגוף שלך - זה קשור לאילו שרירים פועלים, וזה קשור לאיך הילדה והבובה מאורגנות.
לא ניתן לומר חד משמעית האם הילדה שמחזיקה את הבובה בעצמה מקילה עליך את הנשיאה שלך, כי זה תלוי בהתארגנות של כל העסק.

[שגית_רי*]

תודה רבה!

[יונת_שרון*]

יש הבדל בין הרמת המשקל של משהו לבין האנרגיה שמושקעת בנשיאת המשקל?

כן -- הנה ניסוי:
קחי תיק או שקית ושימי בפנים משהו ששוקל מספיק כדי להרגיש (נגיד, כמה ספרי הארי פוטר). עכשיו תשווי את המאמץ בין:

1. נשיאת התיק על הכתף
2. נשיאת התיק ביד
3. נשיאת התיק ביד כאשר היד מושטת הרחק מהגוף
4. נשיאת התיק על אצבע בודדת

[צוויליך*]

נשיאת התיק על אצבע בודדת
מה הקול של אצבע בודדת?
אם אצבע בודדת נושאת תיק ביער ועובר שם הבודהה - היא כבר לא בודדת? האצבע הורגת אותו? אה? אה?

צוויל

[שגית_רי*]

אז אם אני מסכמת את מה שלמדתי עד כה:

1. מבחינת הפיזיקה הפשוטה - כשאני נושאת את ביתי שנושאת בובה, אני נושאת את משקל שתיהן.
2. כמות האנרגיה שמושקעת בנשיאת אותו משקל יכולה להשתנות ותלויה בהתארגנות שלי.
3. כמות האנרגיה שביתי משקיעה בנשיאת הבובה שלה בזמן שאני נושאת אותה לא בהכרח אומרת שאני אשקיע פחות אנרגיה בנשיאת הבובה כי סעיף 2.
4. בהרתחת מים - אין הבדל משמעותי בין סיר מלא מהתחלה לחצי חצי
5. יש אנשים שאין אפשר להרכיב אותם על האופנוע.

תודה רבה, הוקל לי.

[תבשיל_קדרה*]

סיכוממצה!

[תכלת_שמים*]

פעם שמעתי שבניו יורק יש כוננות גדולה יותר בזמן ירח מלא כי הפשיעה גוברת. זה גם כי יש יותר אור לדעתי.
מעניין דווקא הגיוני שיהיה הפוך יותר אור יותר סיכוי להיתפס, מבצעים צבאיים נעשים בדר"כ דוקא בלילות חשוכים יותר לדוגמא

[פלוני_אלמונית*]

^{+הודעה ממשתתפת חדשה התקבלה בברכה:+}

זבוב עובר מהמושב האחורי למושב הקדמי ברכב שנוסע 80 קמש...מה מהירות הזבוב...

[נטלי*]

^{+הודעה ממשתתפת חדשה התקבלה בברכה:+}

זבוב עובר מהמושב האחורי למושב הקדמי ברכב שנוסע 80 קמש...מה מהירות הזבוב...?